№ 1387
гр. В., 09.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – В., V СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Г.
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
И.ка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20223100500090 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба № 300680/21.10.2021г. ,
депозирана от В. Ж. В., ЕГН ********** от гр. В. ,ул. „Р.“, № 9, вх. Е, ет. 4, ап. 23, чрез адв.
Д. Ч., против решение № 262551/01.10.2020г. по гр.д. № 12966/2020г. на 8-ми състав на ВРС,
в частта, в която е изменено решение № 1359/06.04.2016г. по гр.д. № 12458/2015г. на 39-ти
състав на ВРС, като му е определен режим на лични отношения с детето М. В. В. ЕГН
**********, както следва:
- всяка първа и трета седмица от месеца от 18,00 часа в петък до 19,00 часа в неделя,
като бащата взима детето от училище/занималнята след приключване на учебните занятия в
петъчния ден, води го в почивните дни на посещаваните от детето извънкласни дейности и
го връща в дома на майката в неделя;
- всяка втора седмица от месеца в сряда за времето от 18,00 часа до 21,00 часа, като
бащата го взима от дома на майката, занималнята или училище и ще го връща в дома на
майката в 21,00 часа;
- всяка лятна ваканция 20 дни без прекъсване, когато майката не е в платен годишен
отпуск, след предварително писмено договаряне между родителите в срок до 01.05. на
съответната година, а при липса на специална уговорка от 10,00 часа на 01.07. до 19,00 часа
на 20.07.- четна година и от 10,00 часа на 01.08. до 19,00 часа на 20.08. - нечетна година;
- всеки ден от месеца, извън горепосочения режим на лични отношения, посредством
1
телефонни и/или видео разговори, и/или съобщения чрез „Вайбър“, „Скайп“ или друго
приложение за електронна комуникация, за период от 20 минути, които следва да се
осъществят в часовия диапазон от 19:00 ч. до 19:20 ч. или в друг удобен час за детето, в
частта, в която е дадено заместващо съгласие, като периодът е само за 3 години, в частта,
в която издръжката на детето е изменена от 200.00лв. на 300.00лв. и не са присъдени
разноски.
Счита решението на ВРС в обжалваните части за неправилно, необосновано и
незаконосъобразно.
Иска да му бъде определен следния режим на лични отношения с детето М.:
-всеки ден от месеца бащата да има възможност да контактува с детето си за времето
от 19.00ч. до 20.00ч. или в удобен час за детето по личния му телефон, Вайбър, Скайп или
по друг начин;
-всяка седмица във вторник и четвъртък за времето от 17.00ч. до 21.00ч., като бащата
ще взема детето от дома на майката, занималнята, училището и ще го води на спорт-
тренировки по плуване или друг вид спорт, ще вечерят и ще го връща в дома на майката в
21.00ч;
-всяка нечетна седмица в годината от 17.30ч. в петък до 07.30ч. в понеделник, ако са
учебни дни или до 8.30ч. в дома на майката ако са неучебни дни за детето, като бащата ще
взема детето от училище/занималня или дома на майката и ще го връща в
училище/занималня или дома на майката;
-на рождения ден на М. двамата родители ще организират заедно детския празник и
ще присъстват на него;
-на рождения ден на бащата 05.04. след детския празник детето М. ще остане с
преспИ.е в дома на бащата до 07.30ч. на 06.04. , като бащата ще заведе детето на
училище/занималня или ще го върне в дома на майката в 8.30ч.
-на всички национални празници/официални почивни дни/ през първата половина от
всяка четна година от 17.30ч. на предходния ден преди 03.03., 01.05., 06.05., 24.05. до
07.30ч. на училище/занималня ако са учебни дни и в дома на майката в 08.30ч. ако са
неучебни дни;
-на всички национални празници/официални почивни дни/ през втората половина от
всяка нечетна година от 17.30ч. на предходния ден преди 06.09., 22.09., 06.05., 01.11. до
07.30ч. на училище/занималня ако са учебни дни и в дома на майката в 08.30ч. ако са
неучебни дни;
Когато се дублира РЛО винаги се прилага приоритетно седмичния режим, описан
през всяка нечетна седмица.
Ако се случи детето да е при него няколко поредни съботи и недели, ще осигури
достатъчно време на детето М. с майката.
-през Коледната ваканция всяка четна година от 17.30ч. на 23.12. до 21.00ч. на 28.12.
2
и всяка нечетна година от 10.00ч. на 30.12. до първия учебен/работен ден, като бащата ще
взема детето в първия ден на режима от училище/занималня в учебни дни или от дома на
майката при неучебни дни и последния ден ще го води на училище/занималня в учебен ден
или връща в дома на майката при неучебни дни;
-през Великденските празници /официални почивни дни/ всяка четна година от
17.00ч. в четвъртък до 20.00ч. в събота, а всяка нечетна година от 20.00ч. в събота до
07.30ч. във вторник, като бащата ще взема детето от училище/занималня в учебни дни или
от дома на майката в неучебни дни и ще го води на училище/занималня в учебни дни или
връща в 8.30ч. в дома на майката при неучебни дни;
-при междусрочната ваканция всяка нечетна година от 17.00ч. на последния учебен
ден до 07.30ч. на първия учебен ден, като бащата ще взема детето от училище/занималня в
учебни дни или от дома на майката в неучебни дни, и ще го води на училище/занималня в
учебни дни или връща в 08.30ч. в дома на майката в неучебни дни;
-през пролетната ваканция всяка четна година от 17.00ч. на последния учебен ден до
07.30ч. на първия учебен ден, като бащата ще взема детето от училище/занималня в учебни
дни или от дома на майката в неучебни дни и ще го води на училище/занималня в учебни
дни или връща в 08.30ч. в дома на майката в неучебни дни;
-през пролетната ваканция всяка четна година от 17.00ч. на последния учебен ден до
07.30ч. на първия учебен ден, като бащата ще взема детето от училище/занималня в учебни
дни или от дома на майката в неучебни дни и ще го води на училище/занималня в учебни
дни или връща в 08.30ч. в дома на майката в неучебни дни
-през лятната ваканция от 10.00ч. на 01.06. до 10.00ч. на 16.06. от 10.00ч. на 01.07. до
10.00ч. на 16.07., от 10.00ч. на 01.08. до 10.00ч. на 16.08., от 10.00ч. на 01.09. до 10.00ч. на
08.09., като бащата ще взема детето от дома на майката и ще го връща отново там.
За описаните ваканции се прилага само режима на лични отношения през описаната
ваканция без да се прилага месечния режим.
Иска да бъде дадено разрешение, заместващо съгласието на майката детето М. да
пътува извън пределите на РБългария през всеки сезон на годината до всички държави от
ЕС, Турция, Сърбия, Северна Македония, Египет, Дубай и държавите от Руската федерация,
като преминава и престоява до 14 дни само в определения режим на лични отношения на
бащата с цел почивка и екскурзии, до навършване на пълнолетие от детето,
придружавано от своя баща.
Иска да бъде изменен размера на издръжката, като бъде намален от 300.00лв. на
250.00лв.
Иска и да бъдат присъдени разноски за двете инстанции.
В срока по чл. 263, ал. 1от ГПК е постъпил писмен отговор от Е. В. В. ЕГН
**********, със съдебен адрес гр. В., ул. „Д.“, № 29, чрез адв. И. Р., с който оспорва
въззивната жалба като неоснователна. Исканият режим на лични отношения е неизпълним.
3
Детето няма да има време за всички учебни и извънкласни занятия и майката няма да има
никакво лично време с детето през празниците и почивните дни. Неоправдано е искането за
заместващо съгласие, понеже не е уточнил къде ще води детето. Не може да заплаща
издръжка в определения размер, тогава за какво му е това заместващо съгласие?
Моли да бъде отхвърлена въззивната жалба.
Постъпила е и въззивна жалба № 301540/04.11.2021г. от Е. В. В. ЕГН **********,
със съдебен адрес гр. В., ул. „Д.“, № 29, чрез адв. И. Р., против решение №
262551/01.10.2020г. по гр.д. № 12966/2020г. на 8-ми състав на ВРС, в частта, в която е
изменено решение № 1359/06.04.2016г. по гр.д. № 12458/2015г. на 39-ти състав на ВРС и е
определен режим на лични отношения на детето М. с бащата, в частта на даденото
разрешение, заместващо съгласието на майката и в частта за издръжката. Детето има нужда
от ортодонтско лечение, исканото разрешение, заместващо съгласието на майката не е в
интерес на детето и по възможностите на бащата.
Иска да бъде допълнено решението в частта, в която е изменен режимът на лични
отношения, като детето бъде вземано от училище/занималня или от мястото, където се
провеждат извънкласните занимания или от дома на майкатга, когато детето не е на училище
или на извънкласни занимания. Иска се допълване, като бъде предоставена възможност на
майката да чува детето всеки ден, когато е при бащата посредством телефонни или видео
разговори, съобщения по Вайбър, Скайп или друго приложение, доколкото е блокирана от
бащата към момента и няма връзка с детето.
Иска да бъде отменено решението на ВРС в частта на исканото разрешение,
заместващо съгласието й и тази претенция да бъде отхвърлена.
Иска още, да бъде отменено първоинстанционното решение в отхвърлителната си
част по претенцията за издръжка и искът уважен в пълния си размер, включително и за
разликата над 300.00лв. до 400.00лв.
В писмен отговор В. Ж. В., ЕГН ********** от гр. В. ,ул. „Р.“, № 9, вх. Е, ет. 4, ап.
23, чрез адв. Д. Ч., оспорва постъпилата от насрещната страна въззивна жалба. Намира я за
неоснователна. Майката определя извънкласните занимания на детето и цели да пречи на
контактите му с детето, поради което възразява срещу исканото допълване на определения
от съда режим с мястото, на което се провеждат извънкласните занимания. Майката се
стреми да заблуди съда, че няма контакти с детето, когато е при баща си. Той е осигурил
телефон на детето, за да е възможен контакт с майката по всяко време.
Моли се да бъде отменено обжалваното решение и уважени исковите му претенции,
за да може реално да присъства в живота на дъщеря си. Претендира присъждане на
разноски.
ДСП-В. не подава писмен отговор на постъпилата жалба, не взема становище.
ВОС съобрази следното:
В исковата си молба В. Ж. В. ЕГН ********** от гр. В., ул. „Р.“, № 9, вх. Е, ет. 4, ап.
4
23, чрез адв. Д.Ч. е предявил иск с правно основание чл. 59, ал. 9 СК за изменение на
постановените с Решение № 2031/17.04.2014 г. по гр.д. № 445/2014 г. по описа на Районен
съд – В., 21 с-в, мерки относно упражняването на родителските права спрямо детето М. В.
В., родена на 05.04.2012 г., като се предостави съвместно упражняване на родителските
права от двамата родители; детето да живее и да се отглежда две седмици от всеки месец
при бащата в жилището му, находящо се в гр. В., ул. „Р.“ № 9, вх. Е, ет. 4, ап. 23, и две
седмици от всеки месец при майката в жилището , находящо се в гр. В., ж.к. „Т.“, бл. 49,
ет. 2, ап. 9, считано от влизане в сила на постановеното решение по делото, като ще
започнат първите две седмици при бащата, а след това ще се редуват на всеки две седмици,
до навършване на пълнолетие на М.; за определяне на режим на лични отношения с детето
на всеки един от двамата родители, когато детето се отглежда в дома на другия родител,
както следва: на рождения ден на детето 05.04 двамата родители ще организират детския
празник и ще присъстват на него, на рождения ден на всеки един от родителите от 18,00 часа
на съответната дата до 07,30 часа на следващия ден, за Коледните празници – първите
почивни дни (събота и неделя) след Бъдни вечер и Коледа от 10,00 часа в събота до 10,00
часа в понеделник и за Новогодишните празници –първите почивни дни (събота и неделя)
след Нова година от 10,00 часа в събота до 10,00 часа в понеделник; всеки от двамата
родители да поеме издръжката на детето през периода от две седмици, в който е при него и
да се определи месечна издръжка в полза на детето в размер на 250 лв., която ще заплаща
неговият баща, както и клубната такса и тренировките по плуване на детето.
В условията на евентуалност е предявил иск по чл. 59, ал. 9 СК, в случай че главният
иск бъде отхвърлен, да бъде изменен постановеният режим на лични отношения между
бащата и детето с Решение № 1359 от 06.04.2016 г. по гр.д. № 12458/2015 г. по описа на
Районен съд – В., 39 с-в, (съобразно направеното изменение с молба от 25.05.2021 г.), както
следва:
- всеки ден от месеца да има възможност да контактува с детето за времето от 19,00
часа до 20,00 часа или в удобен час за детето по телефон, „Вайбър“, „Скайп“ и по друг
удобен за майката начин;
- всека седмица от месеца във вторник и четвъртък за времето от 17,00 часа до 21,00
часа, като бащата го взима от дома на майката, занималнята или училище и го води на
тренировки по плуване или друг вид спорт, вечерят и ще го връща в дома на майката в 21,00
часа;
- всяка нечетна седмица в годината от 17,30 часа в петък до 07,30 часа в понеделник,
ако са учебни дни, или 08,30 часа в дома на майката, ако са неучебни дни за детето, като ще
взима детето от училище след приключване на учебните занятия в петъчния ден и ще го
връща в училище/занималнята в понеделник или в дома на майката;
- през лятната ваканция от 10,00 часа на 01.06. до 10,00 часа на 16.06., от 10,00 часа на
01.07. до 10,00 часа на 16.07, от 10,00 часа на 01.08. до 10,00 часа на 16.08, от 10,00 на 01.09.
до 10,00 часа на 08.09. , като ще взима детето от дома на майката и ще го връща обратно там.
5
Предявил е и иск с правно основание чл. 127а СК за постановяване на съдебно
решение, заместващо съгласието на майката Е. В. В., да бъде издаден задграничен паспорт
на детето, както и същото да пътува с баща си извън пределите на Република България през
всеки сезон на годината до всички държави от ЕС, Турция, Сърбия и Северна Македония,
Египет, Дубай и държави от Руската федерация като преминава и престоява до 14 дни без да
се нарушава определения режим на лични отношения на майката в случай, че се уважи
исковата претенция за съвместно упражняване на родителските права и само в определения
режим на лични отношения на бащата, в случай, че се уважи исковата претенция по искания
в условията на вентуалност режим, с цел почивка и екскурзии през всеки сезон на годината
до навършване на пълнолетие на детето М..
Твърди, че с ответницата Е. В. В. са родители на роденото по време на брака им дете
М. В. В., родена на 05.04.2012 г., и с Решение № 2031/17.04.2014 г. по гр.д. № 445/2014 г. по
описа на Районен съд – В., 21 с-в, бракът им бил прекратен, като местоживеенето на детето
било определено при майката и на нея било предоставено упражняването на родителските
права. Определеният с това решение режим на лични отношения между бащата и детето е
бил изменен с Решение № 1359 от 06.04.2016 г. по гр.д. № 12458/2015 г. по описа на
Районен съд – В., 39 с-в. До момента се опитва активно да присъства в живота на детето си.
Жилищата на двамата родители са в непосредствена близост, в два съседни блока, като той
има възможност и желание да полага преките и непосредствени грижи за дъщеря си, без
това да смущава ритъма на живот. Счита, че ще е в интерес на М. да се отглежда и от
двамата родители по равно. Тя е ученичка във 2-ри „а“ клас на ОУ „Добри Чинтулов“, като
часовете са следобед, а сутрин посещава занималня. Неговата трудова ангажираност
позволява да съобразява графика си с нуждите на детето и може да прекарва свободното си
време с него. През 2019 г. момичето е посещавало тренировки по плуване три пъти в
седмицата и първоначално ответницата му е позволявала да взима и води детето, като по
този начин са прекарвали повече време заедно в близък контакт, а тренировките по плуване
са оказали положително влияние върху М.. В условията на евентуалност и ако майката
категорично се противопостави на съвместното упражняване на родителските права
поддържа, че режимът на лични отношения между него и детето не е достатъчен, за да
общуват пълноценно. Освен това изказва желание и смята, че има възможност да пътува
извън страна с детето, което вече е на възраст, подходяща за пътешествия и почивки. Моли
за уважаване на предявените искове и присъждане на сторените разноски. В случай, че бъде
постигнато споразумение относно съвместното упражняване на родителските права спрямо
детето, заявява, че ще се откаже от претенцията си за разноски по делото.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор на исковата молба от
ответницата Е. В. В. ЕГН ********** от гр. В., жк „Т.“, бл. 49, ет. 2, ап. 9, в който се излага
становище за неоснователност на исковите претенции. Оспорва твърдението на ищеца, че е
полагал активно грижи за детето, като поддържа, че всички опити да се види с детето са
свързани с конфликт и налагане на неговото мнение. Действително е имало период, в който
е позволявала на ищеца да взема детето при себе си, извън определения режим, но всичко
6
това е довело до негативно влияние върху детето, като ищецът постоянно го настройвал
срещу нея. Това била причината за несъгласието й, бащата да взема детето при себе си извън
определения режим. По-чести срещи на бащата с детето няма да са в негов интерес. Заявява,
че не желае съвместно упражняване на родителските права. Противопоставя се на искането
за по-разширен режим на лични контакти с детето, а още по-малко на режима, посочен в
исковата молба, тъй като ако му се предостави такъв режим това означавало, че тя реално
няма да има никакво време с детето. С оглед възрастта на М. и нейния пол и най-вече
интересите счита, че не следва да се разширява режимът на лични контакти между бащата
и детето, а напротив счита, че същият следва да бъде намален значително, тъй като
настоящият режим и поведението на ищеца вредят на детето и неговото развитие. Бащата
няма родителски капацитет за отглеждането на детето, още повече, че става дума за дете от
женски пол. Сочи, че той изобщо не може да помогне на детето в ежедневието му, а и с
оглед на възрастта му, то ще има нужда от женска помощ и съдействие, което ищецът не
може да му осигури. Намира искането за заместващо съгласие по чл. 127а СК за
необосновано. В този смисъл моли за отхвърляне на предявените искове.
Майката Е. В. В. ЕГН ********** от гр. В., жк „Т.“, бл. 49, ет. 2, ап. 9 предявява и
насрещни искови претенции с правно основание чл. 59, ал. 9 СК за изменение на
определения с Решение № 1359 от 06.04.2016 г. по гр.д. № 12458/2015 г. по описа на
Районен съд – В., 39 с-в, режим на лични отношения между бащата и детето, като съдът
постанови следния: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10,00 часа до 16,00 часа
в неделя, с преспИ.е; двадесет дни през лятото, когато майката не е в платен годишен
отпуск, както и за изменение на определената с Решение № 2031/17.04.2014 г. по гр.д. №
445/2014 г. по описа на Районен съд – В., 21 с-в, издръжка от 200 лв. на 400 лв. месечно,
считано от датата на подаване на насрещния иск – 19.11.2020 г., с падеж първо число на
месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, до
настъпване на законово основание за нейното изменение или прекратяване.
Излага твърдения, че след приключване на производството по гр.д. № 12458/2015 г.
по описа на Районен съд – В., 39 с-в, и определянето на по-разширен режим на лични
контакти на детето с бащата, последният започнал все по-често да ги притеснява и
настройва детето срещу нея, измислял си различни истории и лъжел детето, че тя не
изпълнява обещанията си. Обяснявала на М. каква е истината, но ответникът променял
теорията си и се опитвал да я злепоставя пред детето. Тя и майка й имат необходимото
педагогическо образование и опит да помагат на детето за уроците, но причината то да ходи
на занималня, е не защото тя не може да се грижи за него, а заради социализацията на детето
с другите деца. Наложило се да води детето на психолог, който констатирал, че поведението
на баща му не му влияе добре. Той пречи на детето да се развива. Веднъж той задържал при
себе си учебниците и домашните на М. и отказал да ги върне. Описва и как след летния
престой на момичето при баща си се върнало със слънчево изгаряне и боядисана на кичури
коса, въпреки несъгласието на самата М.. В следствие на боядисването детето било
стресирано и получило алергична реакция, като му била поставена диагноза „алергичен
7
ринит“. За случая бил проведен разговор със социален работник, при който бащата заявил,
че осъзнава, че извършената процедура не е подходяща за дете на нейната възраст. Бащата
многократно си позволявал да попълва анкетни карти за „Занималня по интереси“ без
нейното знание и съгласието на детето, а и той не знаел какви са интересите на детето,
защото не се е интересувал, че то посещава от няколко години уроци по английски език,
конна езда и пее във вокална група. При лечение на детето ответникът не се интересувал от
мнението на специалисти, а единствено от това на своя лекар, който прилагал само
хомеопатия. Поведението на бащата към ищцата и детето е обсебващо, което довело да
подаване на жалби срещу него, тъй като започнал да ги преследва навсякъде и по всяко
време, дори ги придружавал до магазина и правел скандали пред детето относно закупената
храна. Ищцата твърди, че по препоръка на лекар били преустановени тренировките на М. по
плуване, защото развила алергия и по кожата излизали лишеи. Въпреки забраната за
посещаването на басейн бащата завел детето на тренировка по плуване и това довело до
влошаване на състоянието ѝ.
По отношение на искането за изменение на присъдената в полза на детето издръжка
чрез нейното увеличаване поддържа, че за 7-годишния период от нейното определяне са се
увеличили значително нуждите на детето, което към настоящия момент е на почти 10
години. Освен ежедневните разходи за отглеждането на М. са необходими и средства за
закупуване на материали за учебния процес, както и такива за заплащането на
извънучебните й занимания. Моли за уважаване на насрещните искове.
Постъпил е писмен отговор по насрещните искове от В. Ж. Георгиев, ЕГН
********** от гр. В., ул. „Р.“, № 9, вх. Е, ет. 4, ап. 23, в който изразява становище за тяхната
неоснователност. Никога под никаква форма не е демонстрирал неглижиращо отношение
към М.. Дългият междуличностен конфликт между страните, като родители се е отразил
изключително зле на детето. Отрича да е притеснявал майката и детето, а е бил воден само
от това да бъде в близост до тях и да ги подкрепя при нужда. Никога не е настройвал детето
срещу майката, не я е злепоставял пред него. Не си е позволявал да лъже детето и да
измисля истории. Смята, че принципно не е необходимо едно дете да посещава занималня,
ако има кой адекватно да полага грижи за него в домашна среда и да следи за подготовката
на уроците. То по повече от десет часа е извън дома си. Намалява значително времето му за
почивка. Майката работи на пълен работен ден, а след връщане я чакат всички домакински
грижи. Бабата на детето по майчина линия, макар и да има достатъчно опит като
пенсиониран учител, няма възможност да полага грижи за детето, понеже живее в град Русе.
Детето е принудено да посещава занималня, а не с оглед най-добрия му интерес. Той през
учебната 2019/2020 г. закупил пълен комплект учебници и учебни помагала, които да се
намират в дома му, за да помага на детето в обучението и писането на домашни. Обяснява
как се е стигнало до боядисването на косата на момичето и отчита, че е допуснал грешка,
като не е обсъдил искането на детето с майката, като е поел отговорността за промяната, за
да е спокойно детето. Сочи, че се е консултирал с психолог, който му обяснил, че е
необходимо родителите да подобрят комуникацията помежду си. По отношение на
8
алтернативния начин на лечение на М. поддържа, че е било избор на двамата родители, при
това много сполучлив, и като резултат-детето вече не боледува така често, а разболее ли се,
излекуването настъпва бързо. Момичето не страда от алергии. Изказва становището си, че
най-добрият интерес на М. изисква, за да може да се развива пълноценно и правилно, да
присъстват по равно и двамата й родители в живота й, като бъде отглеждана при режим на
споределено родителство.
Смята за основателна исковата претенция за изменение на издръжката за детето до
размера на 250.00лв., а за разликата над 250.00лв. до претендираните 400.00лв.-за
неоснователна. Нуждите на детето не са се увеличили, а намалели, с оглед провеждащото се
дистанционно обучение. Изказва готовност да приеме детето в дома си и да го подпомага в
процеса по обучение, докато майката е на работа. Не посещава занималня и не посещава
извънкласни занимания. Неговите доходи също не са нараснали. Получава месечно трудово
възнаграждение в размер на 515.00лв. и след заплащането на дължимата издръжка му остава
разполагаема сума в размер на 315 лв. Сочи, че не е преставал да купува за детето дрехи,
храна, играчки и да осигурява развлечения, когато е с него. Направил е и детска застраховка
на М. в годишен размер от 784.00 лв., която заплаща на части. Притежава единствено
недвижим имот в гр. Дългопол на незначителна стойност, от който не реализира доходи.
Моли се за отхвърляне на насрещните искови претенции.
ВОС установи следното от фактическа страна.:
Не се спори между страните и от приетото по първоинстанционното дело
удостоверение за раждане на детето М. В. В. се установява, че то е родено на 05.04.2012г. и
негови родители са Е. В. В. и В. Ж. В..
С решение № 2091/17.04.2014г. по гр.д. № 445/2014г. на 21-ви състав на ВРС, влязло
в законна сила на 17.04.2014г., бракът между страните в настоящото производство е
прекратен на основание чл.50 от СК, като е утвърдено от съда и постигнатото по реда на
чл.51 от СК споразумение. Упражняването на родителските права по отношение на детето
М. В. В. ЕГН ********** е предоставено на майката Е. В. В. и е определено
местоживеенето на детето при нея, а на бащата е определен режим на лични отношения с
детето, предоставено е ползването на семейното жилище, находящо се в гр. В., жк „Т.“, ул.
„Р.“, № 9, бл. Е, ет. 4, ап. 23, собственост на майката на В. В., за ползване на В. Ж. В.,
бащата е осъден да заплаща месечна издръжка за детето М. в размер на 200лв.
С решение № 1359/06.04.2016г. по гр.д. № 12458/2015г. на 39-ти състав на ВРС,
влязло в законна сила на 08.07.2016г., решение № 2091/17.04.2014г. по гр.д. № 445/2014г. на
21-ви състав на ВРС е измененов частта за определения на бащата В. Ж. В. с детето М.
режим на лични отношения, като му е определен следния: всяка първа и трета седмица от
месеца с преспИ.е при бащата от 18ч. в петък до 16ч. в неделя, като бащата взема и връща
детето в дома на майката. До навършване на 7-годишна възраст бащата ще взема детето два
пъти за по 10 дни през лятото с преспИ.е, когато майката не е в платен годишен отпуск, а
след навършване на 7-годишна възраст 20 дни през лятото без прекъсване, когато майката не
9
е в платен годишен отпуск. Родителите ще редуват помежду си Великденските, Коледните и
Новогодишните празници, вкл. Рождения ден на детето, като всяка четна година детето по
време на официално обявените Коледни и Новогодишни празници ще е при майката, а на
рождения ден на детето /05.04./ и на официално обявените Новогодишни празници детето
ще е при бащата и обратно, а всяка нечетна година на официално обявените Коледни и
Новогодишни празници ще е при бащата, а на рождения ден на детето /05.04./ и на
официално обявените Новогодишни празници детето ще е при майката. По време на
официалните празници бащата ще взема детето в 18ч. в последния работен ден и ще го
връща в 16ч. в последния почивен ден в дома на майката. Майката ще бъде с детето всяка
четна година в деня, следващ рождения ден на детето . Всяка нечетна година бащата ще има
право да взема детето в деня, следващ рождения му ден за времето от 10ч. до 18ч.
От приложената по делото електронна кореспонденция между страните,
представените отговор от 10.08.2020 г. на ДСП-В., Протокол за проведена среща в Отдел
„Закрила на детето“ на 17.07.2020 г. и Постановление за отказ да се образува досъдебно
производство от 18.02.2020 г. е видно, че отношенията между родителите са изострени.
Видно от представените от Е. В. В. писмени доказателства, детето М. посещава
занималня и дължимата за това сума е в размер на 200 лв., плаща такса за обучение по
„Ментална аритметика“ – 100 лв., допълнително се е наложило да бъдат закупени учебници
и учебни материали за сумата от 40 лв., а заплащаната от майката такса за участието на
детето във Вокално студио „Angel voices” през 2020/2021 г. е в размер на 120 лв. месечно.
Майката е представила и фактури за заплащане на лекарства за детето М., през м. януари и
м. март 2020 г., детско облекло, играчки и учебни пособия през 2020 г. – 2021 г.
Представени са и дипломи от различни конкурси, в които е била наградена М..
От представената с исковата молба служебна бележка № 17/21.08.2020г., изд. от Клуб
по плувни спортове „Оренд“-В. е видно, че детето М. е член на отбор „Златна рибка“ през
2020г., като до м.10.2019г. тя е водена редовно на тренировки от баща си, в периода м.11 и
началото на 12.2019г.-от двамата родители, а от средата на м.12.2019г. детето не посещава
тренировките по плуване. В. Ж. В. е представил с допълнителна молба от 25.05.2021г.
писмени доказателства, че е закупил за детето мобилен телефон и предплатена „сим“ карта с
месечна абонаментна такса от 10 лв., за да може да поддържа контакт с него. Сключил е
договор за дарение, с което М. е осиновила зайче в Зоопарк В., а той се задължил да заплаща
издръжката му за 1 година, като предплатил първия 6-месечен период, а на клетката на
животното е изписано името на детето-осиновител, за което М. получила грамота. Закупил е
също така на 24.03.2021 г. велосипед на детето на стойност 314 лв., а разходите му за
поещение и преглед при д-р Петър Лазаров са в размер на 40 лв. Бащата е сключил през
2012 г. „Детска застраховка“ към „Булстрад Живот Виена Иншурънс Груп“ ЕАД с ползващо
се лице по покритите рискове – М. В. В., с годишна застрахователна премия в размер на 400
евро, като към 22.03.2021 г. са заплатени всички премийни вноски. Видно от представената
служебна бележка № 15/20.05.2021г., изд. от Клуб по плувни спортове „Оренд“-В., М. е
картотекирана в БФ „Плувни спортове“ за 2020 г., като клубната такса за тренировки към
10
момента е в размер на 70 лв. месечно, а абонаментната карта за използването на басейн е в
размер на 30 лв. месечно. С молба от 02.09.2021 г. В. В. В. е представил и доказателства за
изразходените за детето средства през лятото на 2021 г. за обувки, дрехи, плажни артикули,
медикаменти, препарати за защита от насекоми, водил е детето на почивка, посещение на
плаж, цирк, зарежда закупения за детето мобилен телефон и др.
Изяснява се от изисканата и представена от личния лекар на детето етапна епикриза,
че в периода от м. януари 2018 г. до м. юли 2020 г. М. ежемесечно е посещавала личния си
лекар по повод различни заболявания, като на 12.06.2021 г. е поставена диагноза „остър
вагинит“ и е издадено направление за консултация с акушер-гинеколог, а на 17.07.2020 г.
момичето е било диагностицирано с „алергичен контактен дерматит от неуточнена
причина“, а последното заболяване на детето е от 18.02.2021 г., когато е страдало от остра
инфекция на горните дихателни пътища.
Според представената от ТД на НАП-В. информация, В. Ж. В. работи в „Дезон-БГ“
ЕООД-В. и има начислен месечен облагем доход в размер на 663.87лв., а майката Е. В. В.
през 2020 г. е получавала брутно месечно трудово възнаграждение в размер на 660 лв., а от
м. януари 2021 г.-704,60 лв.
ДСП-В. е представила писмен социален доклад, видно от който детето М. се
отглежда основно в семейството на своята майка, като контактите с нейния баща са
регулярни в рамките на определения режим на личен контакт, определен с решение №
1359/06.04.2016г. по гр.д. № 12458/2015г. на ВРС, който дава възможност детето и бащата
да прекарват повече време заедно, както и двамата имат възможност да поддържат връзка и
чрез телефонни разговори във времето, извън определения режим на лични отношения.
Констатирана е липса на активно родителско сътрудничество и самите родители определили
пред социалните работници своите взаимоотношения като трудни, поради което се дава
заключение, че в настоящия случай споделеното родителстване не е препоръчително при
наличието на остър конфликт между родителите. В случая майката Е. В. В. не е съгласна на
искания режим. Препоръчан е един по-разширен контакт между бащата и детето, но
обръщат внимание, че същият следва да бъде съобразен с режима на отглеждане на М., с
нейната учебна и извънучебна ангажираност. По отношение на искането на бащата с правно
основание чл. 127а СК, ДСП-В. застъпва становище, че възпрепятстването на свободното
придвижване извън пределите на страната на М. би ограничило възможностите за
личностно развитие и такова пътуване би било в неин интерес, но при наличие на
доказателства и ясно индивидуализирани параметри. Срокът на разрешение следва да бъде
и по-кратък, а след изтичане, да бъде извършена нова преценка, с оглед интереса и
достигнатата от детето възраст.
В съдебно заседание на 27.05.2021г. по делото на ВРС и пред въззивния съд са
изслушани страните В. Ж. В. и Е. В. В., като родители на детето М., на осн. чл. 59, ал. 9, вр.
ал. 6 от СК.
Пред ВРС са изслушани показанията на две групи свидетели: Ж.Б.К., без родство и
дела със страните и Д. Ж.а В.-сестра на ищеца, водени от него и Д. Т.Н.,без родство и дела
11
със страните и М.Н.А.-майка на ответницата, водени от нея.
Отново по първоинстанционното дело е изслушано заключение по допуснатата СПЕ.
Вещото лице-психолог Цв.С. поддържа, че детето М. е в предпубертетна фаза на развитие-от
9 до 12 години, който период е характерен с интензивно интелектуално развитие-предимно
когнитивно и любознателност, с повишена чувствителност в отношението и начина на
общуване с нея като дете-момиче. М. е ситуативно тревожна при въпроси за отношенията
между роздителитей, с преживявания и усещане за заплаха, което предизвиква тревожност,
несигурност, емоционална болка и тъга у детето. Изследването е установило изградена и
съхранена близка емоционална връзка на детето с двамата родители. Връзката с майката е
позитивна, с баща й показва противоречив характер, с психичен дискомфорт, дължащ се на
факта, че детето преживява противоречиви чувства към него. В представете й двамата са
членове на демейството й. На този етап има явно изявена нужда от прписъствието на
двамата си родители. Установени са индикатори за повишаване на напрежението и
безпокойството по темата за връзката и и диалога между родителите. С голяма вероятност
детето е поставено в съревнователен процес с различни очаквания на всеки родител, което
може да доведе до загуба на равновесие и несигурност в отношенията родител-дете. М. се
опитва да балансира между родителите си. Поради силната емоционална привързаност към
майката, демонстрира предпочитание към нейното поведение, която се откроява като
водеща фигура на привързаност и безспорен авторитет в педагогически план, изграден на
базата на съвместен живот и приети родителски грижи, съпроведено със сравнение какво
прави майка й за нея и какво прави баща й. Вещото лице сочи вероятен конфликт на
лоялност. М. изпитва към него привързаност с амбивалентен характер. От една страна
говори за него, като за родител, с когото има близка емоционална връзка, при посещения
при когото демонстрира доверие и спокойствие, той е значима фигура в живота й, а от
друга-с недовери е и критичност подчертава възприет на моменти като строг или груб негов
тон във възпитателен план, поради неразбиране на някои от възпитателните му подходи,
които тълкева като неодобрение и/или игнориране на мнението му. Бащата присъства в
живота на дъщеря си като близък човек, модел на мъжко и родителско поведение, с което
подкрепя нейното психично, емоционално, социално и интелектуално развитие. Към
момента на изследването бащата участва активно и адекватно в отглеждането и
възпитанието на детето. Познава го. Изразява готовност за разширяване на кръгозора, на
интересите и уменията му, включително чрез посещение на чужди страни. Консултира се с
детски психолог, с когото обсъжда родителските си практики. Препоръчително е да промени
подхода си и възпитателния тон към момиче в пубертетния етап на развитие. Вещото лице
намира, че бащата е способен да полага адекватни грижи за М. самостоятелно, както и да
взема самостоятелни решения за отглеждането и възпитанието й. Препоръчва също така,
режимът на лични отношения да бъде ясно дефиниран пред детето и от двамата родители,
така, че да бъде намалена засилващата се защитна привързаност към майката. Детето желае
да се вижда и жобщува с двамата си родители. Те от своя страна следва да променят начина
си на общуване в присъствието на дъщеря си, за да се постигне намаляване на вътрешната
12
му тревожност и несигурност.
С оглед така установената фактическа обстановка, ВОС прави следните изводи.
Предявените искове намират правното си основание в разпоредбата на чл. 59, ал. 9 от
ГПК и чл. 127а от СК.
В о.с.з. на 04.10.2022г., двамата родители са постигнали споразумение, което е в
следния смисъл:
На бащата В. Ж. В. се определя режим на лични отношения с детето М., както
следва:
-През ЛЯТНАТА ВАКАНЦИЯ на всяка календарна година: за месеците юли, август и
септември - за времето от 10ч на 1-во число на месеца до 18ч на 15-то число, включително.
През всичките месеци бащата В. В. се задължава да взема детето М. от дома на майката Е.
В.и да го връща там.
-През УЧЕБНАТА ГОДИНА всяка нечетна седмица, която се брои от началото на
календарната година – от петък след учебните занятия до 18ч в неделя.
-За КОЛЕДНИТЕ и НОВОГОДИШНИ празници: на нечетна година - първата
половина на ваканцията от 10ч. на първия ден до 16ч. на последния; на четна година-втората
половина на ваканцията от 10ч. на първия ден до 16ч. на последния;
-За ПРОЛЕТНАТА ВАКАНЦИЯ – се поделя поравно между родителите, както
следва: на нечетна година-първата половина на ваканцията от 10ч. на първия ден до 16ч на
последния; на четна година - втората половина на ваканцията от 10ч. на първия ден до 16ч
на последния;
-В случай, че Великден не съвпада с пролетната ваканция: през нечетна година детето
М. ще бъде от четвъртък след учебните занимания при баща си В. В., с преспИ.е, до събота в
10ч, когато ще бъде върната в дома на майката.
-За рождения ден на детето М. и на бащата – 5-ти април - всяка година двамата
родители предварително ще уговарят и организират празника, по възможност заедно.
-За националните празници, които през първата половина на годината са: 3-ти март;
6-ти май; 24-ти май, а през втората половина на годината - 6-ти септември; 22-ри септември
и 1-ви ноември, както следва: на всяка нечетна година - на всички празници през второто
полугодие - от 10ч на първия ден до 16ч на последния ден; на всяка четна година - на всички
празници през първото полугодие - от 10ч на първия ден до 16ч на последния ден
-За времето, когато детето пребивава при баща си В. В., същият се задължава да
спазва и придружава детето М. на всички негови извънкласни занимания, които посещава
към него момент. /към настоящия момент това са : пеене - по два пъти седмично по уговорка
13
с педагога за дните от седмицата, а когато има участие и за допълнителните часове; уроци по
ментална математика – два пъти през седмицата от 18ч., като дните са определени според
уроците по пеене; конна езда – два пъти седмично, като дните и часовете се определят
според свободните часове в Конната база – с. Кичево и според горепосочените ангажименти
на детето/.
Годините са подредени първо нечетни, а след това четни съобразно математическата
поредност на числата, които започват с нечетно число /единица/.
ИЗДРЪЖКА в полза на детето М.: Бащата се задължава да изплаща ежемесечно на
детето чрез неговата майка сума за издръжка в размер на 400лв /четиристотин лева/, считано
от датата на влизане на решението на ВОС в сила.
РАЗНОСКИТЕ в производството остават за сметка на всяка от страните, така както са
направени, с изключение на дължимата държавна такса върху определената издръжка.
Двамата родители са изразили изрично съгласието си пред въззивния състав с така
постигнатото споразумение.
В същото о.с.з. В. В. В. е направил изявление, че се отказва от иска си с правно осн.
чл. 127а от СК за даване разрешение заместващи съгласието на майката Е. В. В. детето М. да
пътува в чужбина с него.
В. В. В. е направил изявление и за това ,че двамата родители вече са подали молба за
издаване на паспорт на детето М., предвид предстоящото им съвместно пътуване в Италия и
до Прага, а Е. В. В. е уточнила, че другата седмица ще бъде издаден паспорта на детето.
Настоящият състав намира, че постигнатото между двамата родители споразумение
не противоречи на добрите нрави и охранява добре интереса на детето М..
Първоинстанционното решение в частта, в която е изменено решение № 1359/06.04.2016г.
по гр.д. № 12458/2015г. на 39-ти състав на ВРС относно режима на лични отношения на
бащата В. В. с детето М. и в частта, в която е изменено решение № 2091/17.04.2014г. по
гр.д. № 445/2014г. на 21-ви състав на ВРС относно издръжката на детето М. следва да бъде
отменено и постановено друго, с което бъде възпроизведено постигнатото от родителите
споразумение, относно режима на лични отношения на бащата с детето и дължимата
издръжка.
При определяне на режима на лични отношения на детето М. с бащата В. В. не се
посочва времето за майката Е. В., тъй като на нея е предоставено упражняването на
родителските права и местоживеенето, което предполага, че детето е заедно с нея през
останалото време, извън периодите, определени за контакти с бащата.
С оглед направения отказ от иска за даване разрешение заместващо съгласието на
майката Е. В. В. детето М. да пътува в чужбина с баща си и липсата на правен интерес от
иска за даване разрешение заместващо съгласието на майката Е. В. В. на детето М. да бъде
издаден паспорт, предвид, че двамата родители съвместно вече са подали документи и чакат
след седмица да бъде готов, първоинстанционното решение следва да бъде обезсилено в
тези си част и производството по първоинстанционното и въззивното дела следва да бъде
14
прекратено.
В останалата си част решението на ВРС е влязло в сила, като необжалвано.
Страните са се споразумели, че не си дължат разноски по между си и съдът не следва
да се произнася в този смисъл, с изключение на дължимата държавна такса върху
определената издръжката. Бащата В. В. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ВОС
държавна такса за определената издръжка в размер на 288.00лв., на осн. чл. 78, ал. 6 от
ГПК.
Воден от горното, съдът:
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 262551/01.10.2021г. по гр.д. № 12966/2020г. на 8-ми състав на
ВРС, в частта, в която изменя на основание чл. 59, ал. 9 СК постановения с Решение №
1359 от 06.04.2016 г. по гр.д. № 12458/2015 г. по описа на Районен съд – В., 39 с-в, режима
на лични отношения между бащата В. Ж. В., ЕГН **********, и детето М. В. В., ЕГН
**********, като е определил следния:
- всяка първа и трета седмица от месеца от 18,00 часа в петък до 19,00 часа в неделя,
като бащата взима детето от училище/занималнята след приключване на учебните занятия в
петъчния ден, води го в почивните дни на посещаваните от детето извънкласни дейности и
го връща в дома на майката в неделя;
- всяка втора седмица от месеца в сряда за времето от 18,00 часа до 21,00 часа, като
бащата го взима от дома на майката, занималнята или училище и ще го връща в дома на
майката в 21,00 часа;
- всяка лятна ваканция 20 дни без прекъсване, когато майката не е в платен годишен
отпуск, след предварително писмено договаряне между родителите в срок до 01.05. на
съответната година, а при липса на специална уговорка от 10,00 часа на 01.07. до 19,00 часа
на 20.07.- четна година и от 10,00 часа на 01.08. до 19,00 часа на 20.08. - нечетна година;
- всеки ден от месеца, извън горепосочения режим на лични отношения, посредством
телефонни и/или видео разговори, и/или съобщения чрез „Вайбър“, „Скайп“ или друго
приложение за електронна комуникация, за период от 20 минути, които следва да се
осъществят в часовия диапазон от 19:00 ч. до 19:20 ч. или в друг удобен час за детето и в
частта, в която изменя на основание чл. 59, ал. 9 СК постановената с Решение №
2091/17.04.2014г. по гр.д. № 445/2014г. на 21-ви състав на ВРС издръжка, дължима от
бащата В. Ж. В. ЕГН **********, с адрес гр. В., ул. „Р.“ № 9, вх. Е, ет. 4, ап. 23, в полза на
детето М. В. В., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Е. В. В., ЕГН
**********, като я увеличава от 200.00 лв. на 300.00 лв. месечно, считано от датата на
подаване на насрещната искова молба – 19.11.2020 г., с падеж първо число на месеца, за
който се дължи, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, до настъпване на
законово основание за нейното изменение или прекратяване, като отхвърля предявения иск
15
за разликата над присъдените 300.00 лв. месечно до претендираните 400.00 лв. месечно, на
основание чл. 150 СК и вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 59, ал. 9 СК постановения с Решение № 1359 от
06.04.2016 г. по гр.д. № 12458/2015 г. на 39-ти състав на ВРС, режим на лични отношения
между бащата В. Ж. В., ЕГН **********, и детето М. В. В., ЕГН **********, като определя
следния:
-През ЛЯТНАТА ВАКАНЦИЯ на всяка календарна година: за месеците юли, август и
септември - за времето от 10ч на 1-во число на месеца до 18ч на 15-то число, включително.
През всичките месеци бащата В. В. се задължава да взема детето М. от дома на майката Е.
В.и да го връща там.
-През УЧЕБНАТА ГОДИНА всяка нечетна седмица, която се брои от началото на
календарната година – от петък след учебните занятия до 18ч в неделя.
-За КОЛЕДНИТЕ и НОВОГОДИШНИ празници: на нечетна година - първата
половина на ваканцията от 10ч. на първия ден до 16ч. на последния; на четна година-втората
половина на ваканцията от 10ч. на първия ден до 16ч. на последния;
-За ПРОЛЕТНАТА ВАКАНЦИЯ – се поделя поравно между родителите, както
следва: на нечетна година-първата половина на ваканцията от 10ч. на първия ден до 16ч на
последния; на четна година - втората половина на ваканцията от 10ч. на първия ден до 16ч
на последния;
-В случай, че Великден не съвпада с пролетната ваканция: през нечетна година детето
М. ще бъде от четвъртък след учебните занимания при баща си В. В., с преспИ.е, до събота в
10ч, когато ще бъде върната в дома на майката.
-За рождения ден на детето М. и на бащата – 5-ти април - всяка година двамата
родители предварително ще уговарят и организират празника, по възможност заедно.
-За националните празници, които през първата половина на годината са : 3-ти март;
6-май; 24-ти май, а през втората половина на годината - 6-ти септември; 22-ри септември и
1-ви ноември, както следва: на всяка нечетна година - на всички празници през второто
полугодие - от 10ч на първия ден до 16ч на последния ден; на всяка четна година - на всички
празници през първото полугодие - от 10ч на първия ден до 16ч на последния ден
-За времето, когато детето пребивава при баща си В. В., същият се задължава да
спазва и придружава детето М. на всички негови извънкласни занимания, които посещава
към него момент. /към настоящия момент това са : пеене - по два пъти седмично по уговорка
с педагога за дните от седмицата, а когато има участие и за допълнителните часове; уроци по
ментална математика – два пъти през седмицата от 18ч., като дните са определени според
уроците по пеене; конна езда – два пъти седмично, като дните и часовете се определят
според свободните часове в Конната база – с. Кичево и според горепосочените ангажименти
на детето/.
Годините са подредени първо нечетни, а след това четни съобразно математическата
16
поредност на числата, които започват с нечетно число /единица/.
ИЗМЕНЯ на основание чл. 59, ал. 9 СК постановената с Решение №
2091/17.04.2014г. по гр.д. № 445/2014г. на 21-ви състав на ВРС издръжка, дължима от
бащата В. Ж. В. ЕГН **********, с адрес гр. В., ул. „Р.“ № 9, вх. Е, ет. 4, ап. 23, в полза на
детето М. В. В., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Е. В. В., ЕГН
**********, като я УВЕЛИЧАВА от 200.00 лв. на 400.00 лв. месечно, считано от датата
на подаване на насрещната искова молба – 19.11.2020 г., с падеж първо число на месеца, за
който се дължи, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, до настъпване на
законово основание за изменение или прекратяване, с оглед разпоредбата на чл. 150 от СК.
ОБЕЗСИЛВА решение № 262551/01.10.2021г. по гр.д. № 12966/2020г. на 8-ми състав
на ВРС, в частта, в която е дадено съгласие, заместващо съгласието на майката Е. В. В.,
ЕГН **********, с адрес гр. В., ж.к. „Т.“, бл. 49, ет. 2, ап. 9, да бъде издаден паспорт на
детето М. В. В., ЕГН **********, както и детето М. В. В., ЕГН ********** да пътува,
придружавано от своя баща В. Ж. В., ЕГН **********, с адрес гр. В., ул. „Р.“ № 9, вх. Е, ет.
4, ап. 23, от Република България до всички държави от Европейския съюз, Турция, Сърбия и
Северна Македония, Египет, Дубай и държави от Руската федерация, като престоява до 10
(десет) дни в определения режим на лични отношения на бащата с цел почивка и екскурзии,
за срок от 3 (три) години, считано от постановяване на настоящото решение, на основание
чл.127а СК и ПРЕКРАТЯВА производството в тази част по гр.д. № 12966/2020г. на 8-ми
състав на ВРС и в.гр.д. № 90/2022г. на ВОС-ГО, на осн. чл. 233 оат ГПК.
В останалата си част решението на ВРС е влязло в сила, като необжалвано.
Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчване на
препис на страните, при условията на чл. 280 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
17