№ 13829
гр. София, 12.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско
дело № 20241110100800 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл.411 КЗ от
„ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС“ АД срещу ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ“
АД за сумата от 313,02 лева, представляваща незаплатена част от регресно вземане за
изплатено по застраховка „Каско” обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на
15.06.2023 г. в гр. София, заедно със законната лихва от датата на исковата молба до
погасяването.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за
имуществена застраховка „Каско” е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с което са
причинени вреди на застрахования при него автомобил. Поддържа, че вредите са на
стойност 1119,41 лева, колкото платил на сервиза, отремонтирал увреденото МПС. Твърди,
че ответникът е застраховател по валидна задължителна застраховка „Гражданска
отговорност” на делинквента, поради което в полза на ищеца възниква регресно вземане
срещу него за платеното обезщетение и 15лв. за разноските по определянето му. Поддържа,
че след покана ответникът погасил частично вземането му до сумата от 821,39 лева, при
което след извършено извънсъдебно прихващане оставал дължим остатък от 313,02 лв., в
т.ч. 15 лв. за ликвидационни разноски. Претендира изплащането на разликата до пълния
размер, законна лихва и разноски.
Ответникът оспорва иска. Поддържа, че претендираната сума за обезщетение
надвишавала стойността на щетите. Иска от съда да отхвърли иска и да му присъди
разноски.
1
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и
съобразно чл. 235 ГПК във връзка с посочените от страните доводи, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 411 КЗ с плащането на застрахователното обезщетение
застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата или
срещу лицето, застраховало неговата гражданска отговорност. За възникване на регресното
вземане по иска с правно основание чл. 411 КЗ е необходимо да се установят следните
факти: да е сключен договор за имуществено застраховане между ищеца и водача на
увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно
и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована
при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение
на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно
обезщетение в размер на действителните вреди.
В случая посочените предпоставки са налице, доколкото всички факти, включени във
фактическия състав за възникване на главното вземането, с изключение на неговия размер,
са безспорни между страните. За осъществяването им свидетелстват еднопосочно всички
събрани по делото писмени доказателства, в т.ч. застрахователна полица за застраховки
„Каско и Злополука“, протокол за ПТП, заявление за изплащане на обезщетение за вреди на
МПС, опис заключение по щета, покана за доброволно изпълнение, преводни нареждания,
фактури и др./, както и извършеното от ответника към ищцовото дружество частично
плащане на сума в размер на 821,39 лв., което по същество съставлява извънсъдебно
признание за наличието на дълг на посоченото основание.
Ето защо и с оглед разпоредбата на чл. 153 ГПК, съдът приема фактите, които не се
отнасят до размера на вземането, за доказани и приема за установено по делото, че на
15.06.2023 г., в гр. София е настъпило ПТП между лек автомобил „........“ с рег. №........,
застрахован при ищцовото дружество по имуществена застраховка „Каско на МПС“, и лек
автомобил „....“ с рег. № .., застрахован при ответното дружество по застраховка „Гражданска
отговорност“. Причина за настъпване на ПТП е поведението на водача на лекия автомобил
„....“ с рег. № .., който ударил в задната част изчакващия да навлезе в кръговото кръстовище
лек автомобил „........“ с рег. №.........
Съгласно заключението на приетата по делото и неоспорена от страните САТЕ,
описаните от ищеца щети на застрахования при него автомобил съответстват на механизма
на ПТП и са в пряка причинно-следствена връзка с настъпилото застрахователно събитие.
Вещото лице установява, че към момента на настъпване на процесното ПТП (в съответствие
с разпоредбата на чл. 386, ал. 2 КЗ) увреденият автомобил е бил с период на експлоатация от
6 години, 6 месеца и 1 ден, считано от датата на първоначалната си регистрация – 14.12.2016
г., като за отстраняването на причинените вреди, описани от застрахователя по образуваната
щета на база средни пазарни цени са били необходими 1251,46 лв. Ето защо в патримониума
на ищеца е възникнало регресно вземане за платеното обезщетение в размер на 1119,41 лв.
което е в по-нисък размер от стойността на уврежданията, определена на база средни
2
пазарни цени. Към тази сума следва да се добавят 15 лв. за ликвидационни разноски (арг. чл.
411, изр. 1 КЗ), като общият размер на регресното вземане възлиза на 1134,41 лв. След
приспадане на платената извънсъдебно от ответника сума в размер на 821,89 лв. и с оглед
признанатото от ищеца извънсъдебно прихващане до сумата от 313,02 лв. исковата
претенция следва да бъде уважена изцяло.
Като законна последица от уважаването на иска в полза на ищеца се присъжда
поисканата законна лихва върху главницата от датата на постъпване на исковата молба в
съда – 04.01.2024г. до окончателното плащане.
По разноските:
При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК право на разноски има
само ищецът. Съобразно представения на л. 67 от делото списък по чл. 80 ГПК същите
възлизат на обща стойност от 600 лв., от които 50 лв. – държавна такса, 400 лв. – депозит за
САТЕ и 150 лв. за юрисконсултско възнаграждение /определено от съда/.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗАД „ОЗК - Застраховане” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в гр.София, ул. „Света София“ №7, ет.5, да заплати нa „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС“ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление в
гр.София, бул. „Христофор Колумб” № 43, на основание чл. 411 КЗ сумата от 313,02 лв.,
представляваща незаплатена част от регресно вземане за изплатено обезщетение по
имуществена застраховка „Каско на МПС” за застрахователно събитие, настъпило на
15.06.2023 г. в гр. София по щета № ..........., в т.ч. 15 лв. за ликвидационни разноски, ведно
със законната лихва от 04.01.2024 г., до окончателното изплащане, както и на основание
чл.78, ал. 1 ГПК – сумата от 600 лв. за разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3