№ 42198
гр. София, 10.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20251110139715 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от ЗК „Л***********с“ АД против
„Д*************“ АД.
Исковата молба отговаря на законовите изисквания на чл. 127 и чл. 128 от ГПК,
налице е надлежна активна и пасивна процесуална легитимация на страните, както и
валидна размяна на книжа, поради което предявените искове са процесуално
допустими и следва да бъдат поставени за разглеждане, обуславящо насрочване на
делото в открито съдебно заседание.
Искането за събиране на писмени и гласни доказателствени средства чрез писмени
доказателства и свидетелски показания е основателно. Същите съдържат относими към
предмета на доказване факти, поради което следва да бъдат допуснати. Основателно е и
искането за назначаване на САТЕ. Въпросите, на които ще отговори експертизата са
относими към предмета на делото, като за изясняването им са необходими специални
знания.
Следва да бъдат насочени страните към медиация като начин за доброволно уреждане на
спора. На страните следва да се съобщи проект за доклад по делото. Следва да се насрочи
съдебно заседание, за което да се уведомят страните.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА публично съдебно заседание за 17.11.2025г. от 14,15 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА приложените към исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 2397/2025 г. по описа на Софийски
районен съд, 170 състав.
1
ДАВА възможност на ищеца да сочи гласни доказателствени средства чрез разпит
на един свидетел- Т. Н. Н., с ЕГН **********, при режим на призоваване, с адрес: гр.
С*************, тел. за контакт: ***********, за установяване на механизма на ПТП,
при депозит за възнаграждението му в размер на 50 лева, платим от ищеца, в седмичен
срок от връчване на настоящото определение.
ДАВА възможност на ответника да сочи гласни доказателствени средства чрез
разпит на един свидетел- Г. Д., при режим на призоваване, с адрес: с. Г***********,
тел. за контакт: ***************, за установяване на механизма на ПТП и
настъпилите вреди по автомобилите, при депозит за възнаграждението му в размер на
50 лева, платим от ответника, в седмичен срок от връчване на настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, с вещо лице Й. Д. Й., което след
като се запознае с материалите по делото и след изслушване на показанията на
допуснатите по делото свидетели, даде заключение по задачите, посочени в исковата
молба и отговора на исковата молба, при депозит в размер на 600 лева, от които 400
лева – вносими от ищеца и 200 лева от ответника, в седмичен срок от връчване на
настоящото определение.
УКАЗВА на страните да представят доказателства, удостоверяващи плащания в
служба „Регистратура“ на Софийски районен съд.
УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на дадените указания, с оглед
обстоятелствата по делото, съдът може да приеме за доказани обстоятелствата,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснатите доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за назначаване на съдебно-
счетоводна експертиза по делото.
УКАЗВА на ответника, че в срок до първото по делото открито съдебно заседание
следва да заяви изрично дали оспорва, че ищецът е изплатил застрахователно
обезщетение в размер на 7721,50 лева.
На основание чл. 146 ГПК, съобщава на страните проект за доклад:
Ищецът ЗК „Л***********с“ АД твърди, че на 15.01.2025г. е подал заявление за издаване
на заповед за изпълнение против "Д*************" АД за , сумата 2 532,30 лева,
представляваща платено по застраховка „Каско”- застрахователна полица №
93001910094782, обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на 20.12.2020г., за
което е образувана щета № 3000- 1261- 20- 001437, ведно със законната лихва, считано от
датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение-15.01.2025г., до
окончателното плащане на сумата, сумата 1 181,39 лева, представляваща обезщетение за
забава в размер на законната лихва за периода от 04.01.2021г. до 02.01.2025г
Въз основа на подаденото заявление пред Софийски районен съд е образувано ч.гр. дело
№ 2397/ 2025г. по описа на Софийски районен съд, по което била издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 06.02.2025г. След постъпило
възражение по реда на чл. 414 ГПК от ответника са предявени установителни искове за
вземанията, предмет на издадената заповед за изпълнение.
Ищецът ЗК „Л***********с“ АД извежда субективните си права при твърдения, че
между него и собственика на л.а. марка „М*************“, модел „С***“, с рег. №
*******, е възникнало застрахователно правоотношение по сключен договор за
имуществена застраховка „Каско“, за който била съставена застрахователна полица №
93001910094782, с период на валидност от 22.12.2019г. до 21.12.2020г. Същият сочи,
че в срока на застрахователното покритие, на 20.12.2020г., настъпило застрахователно
събитие- пътнотранспортно произшествие (ПТП) между л.а. м. „М*************“ и
л.а. м. „Ф**********", което представлява покрит застрахователен риск. Ищецът
2
развива съображения, че застрахователното събитие настъпило по вина на водача на
л.а. „Ф**********“- Г. Д., който при паркиране в гр. София, на бул. „Инж. Георги
Белов“, реализирал ПТП с л.а. „М************* С***“. Ищецът твърди, че вследствие
от удара били нанесени щети по застрахованото имущество. С оглед постъпило
уведомление за щети, при ищеца била образувана ликвидационна преписка по щета №
3000-1261-20-001437, по която било определено застрахователно обезщетение в размер
на 7721,50 лева. Според ищеца гражданската отговорност на водача на л.а.
„Ф********** Т******“ с рег. № ****** била застрахована при ответното дружество.
В исковата молба са развити съображения, че след изплащане на обезщетението
ищецът е встъпил в правата на застрахования – увреден от непозволено увреждане,
срещу причинителя на вредите, като в случая гражданската отговорност на
причинителя на вредата била застрахована при ответника, поради което бил встъпил в
правата на застрахования срещу застрахователя по застраховка „Гражданска
отговорност“ на причинителя на вредите, до размера на стойността на платеното
обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне.
Ищецът е навел твърдения, че след отправена регресна покана, ответното
дружество му възстановило сумата от 5204,20 лева, като бил налице непогасен остатък
в размер на 2532,30 лева. В тази връзка, ищецът претендира заплащането на мораторно
обезщетение, начислено върху дължимото вземане за периода от 04.01.2021 г. до
02.01.2025 г.
При изложените фактически твърдения ищецът моли съда да постанови решение, с
което да признае за установено, че „Д*************“ АД дължи на ЗК
„Л***********с“ АД сумата от 2532,30 лева, представляваща непогасен остатък от
дължимото застрахователно обезщетение, платено по застраховка „Каско“ -
застрахователна полица № 93001910094782, във връзка с настъпило застрахователно
събитие на 20.12.2020 г., за което е образувана щета № 3000-1261-20-001437, ведно със
законната лихва за забава от датата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК –
15.01.2025 г. до изплащане на сумата, както и сумата от 1181,39 лева – мораторно
обезщетение, начислено върху главницата за периода от 04.01.2021 г. до 02.01.2025
г.
В срока и реда по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор на исковата молба, с
който ответникът оспорва предявените искове по основание и размер. Наведени са
доводи за оспорване на причинно-следствената връзка между деянието и вредите,
както и техния размер. Ответникът твърди, че с изплащането на сумата от 5204,20 лева
е репарирал действителните вреди по увреденото имущество.
В обобщение, ответникът счита, че предявените искове са неоснователни, поради
което моли съда да ги отхвърли.
Изложените фактически твърдения дават основание на съда да приеме, че е сезиран
с обективно кумулативно съединени установителни искове по чл. 422 ГПК вр. чл. 411
КЗ и чл. 422 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД.
Съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест, всяка една от
страните следва да докаже твърдените от нея факти. Всяка страна носи тежестта на
доказване на изгодните за нея факти в процеса.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, при условията на пълно и главно
доказване, наличието на застрахователно правоотношение между ищеца и собственика
на увредения автомобил; наличие на застрахователно правоотношение между
ответника и делинквента; стойността на вредите по л.а. „М************* С***“;
факта, че ответникът носи отговорността за настъпилото застрахователно събитие -
наличието на имуществени вреди, причинна връзка между настъпилите вреди и
поведението на делинквента; забавата на ответника. В доказателствена тежест на
ответника е да докаже по делото пълно и главно, че стойността на изплатеното
3
обезщетение е в размер на действителните вреди по автомобила.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между
страните обстоятелствата, че: 1) към датата на процесното събитие ответното
дружество е осигурявало застрахователно покритие по отношение на отговорността на
водача на л.а. „Ф********** Т******“ с рег. № ******, въз основа на сключен договор
за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите; 2)
ищецът е застраховател по сключен договор за имуществена застраховка „Каско“, с
предмет – лек автомобил „М************* С***“ с рег. № *******; 3) ответникът е
изплатил в полза на ЗК „Л***********с“ АД сумата от 5204,20 лева, във връзка с
твърдяното застрахователно събитие.
НАПЪТВА страните към процедура по медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна
процедура за извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което
се одобрява от съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата
страните следва да се обърнат към действащата при СРС Програма "Спогодби", в
Центъра за спогодби и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба,
същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове,
а и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща
на ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е
уговорено друго.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, ведно с призовките за
първото по делото заседание, като на ищеца се връчи и препис от писмения отговор на
ответника, основание чл.140, ал.3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4