№ 14244
гр. СС, 09.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:П. Т. С. ВЛ.
при участието на секретаря С. ЕМ. Д.
като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело №
20211110159102 по описа за 2021 година
Софийският районен съд е сезиран с искова молба, предявена от „ф-ма“
ООД, ЕИК *****, след проведено производство по реда на чл.410 и сл. ГПК.
Посочва се, че дружеството подало заявление от 02.09.2020г., въз основа на
което било образувано ч.гр.дело №41907/2020г., 25 състав, СРС. Била
издадена заповед за изпълнение, с която било разпоредено И. А. С., ЕГН
********** да заплати на „ф-ма“ ООД сумата от 600 лв., представляваща
задължение по Договор за кредит "Бяла карта" с №**** от 26.06.2019г.,
сключен между "ф-ма" ООД и И. С., вземането по който въз основа на Рамков
договор за прехвърляне на парични задължения от 11.11.2016г. и Приложение
№1 към същия от 26.02.2020г. е преминало у заявителя, ведно със законна
лихва от 2.9.2020 г. до изплащане на вземането, договорна лихва в размер на
51,12 лв. за периода от 27.7.2019 г. до 6.10.2019 г., законна лихва за забава в
размер на 30,37 лв. за периода от 7.10.2019 г. до 27.8.2020 г. Настоящия иск е
подаден с оглед дадени указания по реда на чл.415, ал.1, т.1 ГПК, в
законоустановения едномесечен срок. С исковата молба се излагат подробни
съображения за дължимост на посочените суми. Моли се да бъде установено
съществуване на вземане за сумите съгласно издадената заповед.
Претендират се разноски.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от И.
А. С.. Във възражението, подадено от ответника по ч.гр.дело №41907/2020г.,
1
25 състав, СРС не са посочени никакви конкретни възражения.
С оглед направеното искане от ищеца в молба, подадена преди първо
съдебно заседание, Съдът намира, че са налице предпоставките, установени в
разпоредбите на чл. 238 и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, поради следните съображения:
Ответникът, въпреки предоставената му възможност, не е представил в
срок отговор на исковата молба, не се явява и не се представлява в първото по
делото съдебно заседание, съответно не е направил и искане за разглеждане
на делото в отсъствие на представител. Същевременно, на ответника са били
надлежно указани последиците от процесуалното му бездействие, изразено в
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването на
представител в първото съдебно заседание. Съдът приема също така, че с
оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и представените
доказателства, както и с оглед липсата на оспорване на изложените
твърдения, предявения иск е вероятно основателен.
Поради което постановява следното неприсъствено решение:
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове с правно основание чл.422,
ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.92 и 86, ал.1 ЗЗД, предявени от „ф-ма“
ООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр.СС, ул.“П В“ № 29,
ет.3, че ответникът И. А. С., ЕГН **********, с адрес: гр. СС, ул. „С М“ №
219, ет.5 дължи на дружеството сумата от 600 лв., представляваща
задължение по Договор за кредит "Бяла карта" с №**** от 26.06.2019г.,
сключен между "ф-ма" ООД и И. С., вземането по който въз основа на Рамков
договор за прехвърляне на парични задължения от 11.11.2016г. и Приложение
№1 към същия от 26.02.2020г. е преминало у заявителя, ведно със законна
лихва от 2.9.2020 г. до изплащане на вземането, договорна лихва в размер на
51,12 лв. за периода от 27.7.2019 г. до 6.10.2019 г., законна лихва за забава в
размер на 30,37 лв. за периода от 7.10.2019 г. до 27.8.2020 г., за които суми е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.дело №41907/2020г., 25 състав, СРС.
ОСЪЖДА И. А. С., ЕГН **********, с адрес: гр. СС, ул. „С М“ № 219,
ет.5 да заплати на „ф-ма“ ООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на
2
управление гр.СС, ул.“П В“ № 29, ет.3 разноски по ч.гр.дело №41907/2020г.,
25 състав, СРС в размер на 25 лв. заплатена държавна такса и 50 лв.
възнаграждение за юрисконсулт, както и на основание чл.78, ал.1 и ал.8 от
ГПК направените по настоящето дело разноски в размер на 75лв. за заплатена
държавна такса и 100лв. юрисконсултско възнаграждение.
Решението е окончателно.
Препис от настоящото решение да се връчи на ответника, на основание
чл. 7 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3