Р Е Ш Е Н И Е № 1753
09.11.2015г.,
град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, въззивно гражданско отделение,
VІІ граждански състав, в закрито
заседание на девети ноември през
две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Соня Гешева
ЧЛЕНОВЕ:
Величка Белева
Стефка Михова
като изслуша докладваното от съдия Ст.Михова гр.дело №1805 по
описа за 2015г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 463 ГПК.
Образувано по
жалба с вх.№3282/13.03.2015г. подадена от длъжника Е.М.К.,ЕГН:**********,*** ,
против извършеното по изп.д. № 455/2013г.
по описа на ЧСИ Мариана Обретенова , с район на действие ПОС, с протокол от 23.02.2015г., предявен на
09.06.2015г., разпределение на постъпила от публична продан на недвижим имот
сума.Жалбоподателят релевира оплаквания за незаконосъобразност на извършеното
от съдебния изпълнител разпределение и
настоява за неговата отмяна.
Ответникът по жалбата взискателят „Финансова къща Кристи”ООД, счита жалбата за процесуално недопустима и моли същата да бъде оставена без разглеждане.
Присъединеният взискател „ЕВН България Топлофикация“ЕАД, моли жалбата да бъде оставена без уважение,като неоснователна, с присъждане на сторените по делото разноски.
Постъпили са мотиви на ЧСИ Обретенова във връзка с обжалваното действие със становище за недопустимост на жалбата като подадена преждевременно преди предявяване на разпределението, извършено на 09.06.2015г., а по същество за неоснователна.
С определение на ПАС от 07.10.2015г. по в.ч.гр.д.№510/2015г. е отменено определението на ПОС от 08.07.2015г. по гр.д.№1805/2015г., с което е оставена без разглеждане жалбата на К. и делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия. С оглед дадените от ПАС задължителни указания за допустимост на подадената на 13.03.2015г. от К. жалба против разпределение на постъпила сума,изготвено на 23.02.2015г., предявено на 09.06.2015 г., окръжният съд дължи произнасяне по съществото на правния спор.
Съдът, след преценка доводите на жалбоподателя, мотивите на ЧСИ и материалите по изпълнителното дело, намира следното:
Производство по изп.дело № 455/2013 год. по описа на ЧСИ Мариана Обретенова,с рег № 758, с район на действие ПОС е образувано по молба на взискателя „Финансова къща Кристи”ООД въз основа на издаден по т.д.№192/2013г. по описа на СГС изпълнителен лист срещу длъжника Е.М.К., която е осъдена да заплати на взискателя сумата от 21 000 лева , представляваща невърнат паричен заем по договор за заем №158/ 09.02.2012г., сумата от 18 900 лева, съставляваща двойния размер на уговорената с договора месечна възнаградителна лихва за периода м.02.2012г.-м.10.2012г., неустойка в размер на 0,5% на ден върху стойността на невърнатия заем, но не повече от два пъти размера на заема , считано от 01.11.2012г. до момента , в който неустойката достигне два пъти размера на заема-сумата от 42 000 лева,както и сумата от 6339,50 лева-разноски.
По молба на взискателя изпълнението е насочено върху недвижим имот, собствен на длъжника – апартамент №** , в гр. П.,ул.”****”№**, ет.**, върху който в полза на „Финансова къща Кристи”ООД е учредена договорна ипотека на 09.02.2012г. и вписана по изпълнителното дело възбрана на 19.03.2013г. По молба с вх. № 13654/28.06.2013 г., на основание чл. 456 от ГПК, е присъединен като взискател по делото „ЕВН България Топлофикация” ЕАД. След приключването на публичната продан на собствения на длъжника недвижим имот,с влязло в сила Постановление на ЧСИ Обретенова от 16.08.2013г. за купувач е обявен наддавачът „Финансова къща Кристи”ООД за сумата от 45 000 лева.
Обжалваното разпределение,предявено на 09.06.2015 г., е във връзка с постъпилата от публична продан сума от 45 000 лв., след като предходното разпределение предявено на страните на 31.01.2014г. е било отменено от ПОС в влязло в законна сила решение по гр.д.№2310/2014г. Така обжалваното разпределение на постъпилата от продажбата на имота сума е извършено между взискателя „Финансова къща Кристи”ООД и присъединения взискател „ЕВН България Топлофикация”ЕАД, въз основа на определен от ЧСИ коефициент за разпределянето и по съразмерност.
Видно обаче от съдържащата се в приложеното изп.дело справка за недвижимия имот, предмет на изпълнението, извършена в службата по вписванията за периода 01.01.1992г.-19.03.2013г. /лист 16 от изп.д./ , втора справка за период до 07.07.2014г. /лист 362 от делото/ и удостоверение от служба по вписвания изх.№4090/2013г. /лист 46 от делото/ , върху същия имот има вписана на 27.11.2012г. възбрана в полза на кредитора „ТИ БИ АЙ КРЕДИТ”ЕАД, без данни за заличаването й.
Съгласно разпоредбата на чл.459,ал.1 от ГПК кредиторът, в полза на който е допуснато обезпечение чрез налагане на запор или възбрана, се смята за присъединен взискател, когато изпълнението е насочено върху предмета на обезпечението. Припадащата се на обезпечения кредитор сума се запазва по сметката на съдебния изпълнител и му се предава, след като представи изпълнителен лист. Тази сума се разпределя между останалите взискатели или се връща на длъжника, ако обезпечението бъде отменено.
По релевантния за правния спор въпрос: Кои кредитори, в чиято полза е допуснато обезпечение чрез налагане на запор или възбрана се считат присъединени взискатели, когато изпълнението е насочено върху предмета на обезпечението е постановено тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015 г. на ВКС по т. д. № 2/2013 г., ОСГТК.В т.5 от същото се посочва,че когато изпълнението е насочено върху недвижим имот, присъединени по право са тези взискатели, чиято възбрана е вписана преди насочване на изпълнението от конкуриращия взискател върху имота чрез вписването на възбрана, съгласно чл.483 ГПК. Следователно и с оглед задължителните указания на ВКС по приложението на закона следва извода, че „ТИ БИ АЙ КРЕДИТ”ЕАД има качеството на присъединен по право взискател , с оглед вписаната в негова полза възбрана върху имота на 27.11.2012г., преди насочване на изпълнението от конкуриращия взискател „ФИНАНСОВА КЪЩА КРИСТИ” ЕООД, чрез вписване на възбрана върху имота по настоящето изпълнително дело на 19.03.2013г.
Придобиването
на качеството на присъединен по право
взискател не е в зависимост от наличието или липсата на постановление на съдебния изпълнител за конституирането на дадено лице като присъединен взискател , а от това дали
то отговаря на предвидените в процесуалния закон изисквания за присъдединяване.
Последиците от присъединяването се
изразяват в това,че присъединеният кредитор става страна в изпълнителния
процес и има съгласно чл.457,ал.1 ГПК
същите права,както и първоначалният взискател,като извършените изпълнителни
действия ползват и него. Според Тълкувателното решение на ОСГТК, на имащия качеството на присъединен по право кредитор с наложена възбрана върху
недвижимия имот съдебният изпълнител е
длъжен служебно да осигури възможност за
участие в делото , като го уведоми за насочване на изпълнението,насрочване на описа и проданта , както и за
разпределението.
Като не е съобразил изложените по-горе факти и не е извършил подробна справка относно правата на кредиторите с вписани възбрани върху имота , предмет на изпълнението,индиции за съществуването на каквито кредитори очевидно се съдържат в приложената по изпълнителното дело справка,изискана служебно от ЧСИ и с оглед вменените му в чл.483 ГПК задължения,съдебният изпълнител е извършил едно неправилно и незаконосъобразно разпределение , като не е отчел правата на присъединените по право кредитори.
Горното обосновава извод,че разпределението следва да бъде отменено и делото върнато на ЧСИ за извършване на ново разпределение при пълно изясняване и съобразяване на правата на кредиторите, разполагащи с вписани възбрани върху недвижимия имот преди насочване на изпълнението от конкуриращия взискател „ФИНАНСОВА КЪЩА КРИСТИ” ООД.
Разпределение от първоинстанционния съд, действащ като контролно-отменителна инстанция в производството по чл.463 от ГПК, не може да бъде извършено, доколкото няма доказателства относно пълната идентичност на присъединени по право кредитори, размера на вземанията им, евентуалните им привилегии и пр. Тези факти не могат да бъдат установявани за първи път в съдебното производство, те следва да бъдат изяснени в изпълнителното производство и предвид същите следва да бъде извършено ново разпределение от ЧСИ.
По изложените мотиви, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ извършеното по изп.д.№ 455/2013г. по описа на ЧСИ Мариана Обретенова , с рег.№ 758, с район на действие ПОС, с протокол от 23.02.2015г., предявен на 09.06.2015г., разпределение на постъпила от публична продан на недвижим имот сума.
Връща делото за извършване на ново разпределение съобразно горните указания.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен съд в
едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.