№ 38404
гр. София, 24.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20241110141034 по описа за 2024 година
СРС е сезиран с искова молба. Предявява се иск с правно основание чл.124,ал.4
ГПК – иск за признаване неистинността на издадено удостоверение за наследници . Ищецът
сочи интерес в нарочна молба – противоречие с действителното положение от официално
удостовереното, по специален, предвиден в чл.10,,ал.2 от Наредба № РД – 02-20-
6/24.4.2012г. , като в исковата молба се сочи, че заявителите в производството не са
представили съответните документи пред длъжностното лице.
СРС намира, че настоящото производство е недопустимо.
Макар удостоверението за наследници да съставлява официален удостоверителен
документ, същият документ не поражда качеството „наследник“ за лицата, вписани в него.
Качеството наследник се придобива от дадено лице по силата на закона и е
обусловено от наличието на установени от закона отношения, като произход, брак,
осиновяване и др., като установяването на лицата, на които законът признава качеството на
наследници, може да стане с различни доказателства, включително с удостоверение за
наследници, издадено по посочения по – горе ред.
Наличието на правен спор, предвиждащ намесата на гражданския съд, би обусловил
проверката дали едно лице има качеството на наследник на починалия, въз основа на
твърдените от това лице обстоятелства, включително обстоятелствата, които е следвало да
бъдат проверени от длъжностното лице, преди да издаде атакуваното удостоверение за
наследници. Не се твърди /въпреки указанията на СРС/, че лицата, вписани в
удостоверението, по някакъв начин да застрашават правата на ищеца. Ищцата, в първата
уточнителна молба – от 23.8.2024г., е посочила, че с брат й възнамеряват да проведат
процедура по делба, но няма твърдение, че такова производство е образувано. Следователно,
целта, посочена от ищеца, е преди предявяване на иска, да се снабди с удостоверение за
наследници, в което посочените три лица – Р.Ш., А.К. и Д.Л., не са вписани. Не се твърди
отказ от страна на СО, да издаде удостоверение за наследници, в което като наследник на С.
1
К. е вписана само тя.
Реално, ищцата се домогва да докаже липса на наследствено правоприемство по
отношение вписаните в удостоверението лица – твърдение, което ищцата, видно от молба от
18.-9.2024г. не прави. Ищцата твърдо поддържа иска си за признаване за установено, че
документът е неистински.
Следователно, искът, по първия довод е преждевременен – на ищцата не са
противопоставени права, които изключват правото й на наследяване, за да се стигне до
доказване, че ищцата е наследник по закон на брат си; и в рамките на което производство тя,
с всички доказателствени средства, да обори противопоставеното й удостоверение за
наследници; а на второто основание – ищцата разполага с друг иск за защита на
субективните си права – иск за признаване за установено липса на наследствено
правоприемство между изброените три лица. Ето защо, производството следва да се
прекрати.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 41034/2024. На СРС, 125- ти състав, на
основание чл.130 ГПК-
Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от получаване му от ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2