О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./………09.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 08.09.2020 г., в
състав:
СЪДИЯ:
ДИАНА МИТЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1766 по описа
за 2019 г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
С определение №290/01.09.2020г
по ч.т.д. 1303/20г на ВКС, 1 т.о., ТК е отменено
спиране на съдебното производство,
образувано като ТЪРГОВСКИ СПОР (чл. 365 т.1от ГПК вр. чл. 1 ал.1 т.6 от ТЗ) по обективно кумулативно съединени допустими искове на увредено лице от
ПТП, причинено от застрахован с полица по застраховка «гражданска отговорност»
за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени и имуществени вреди,
ведно с обезщетение за забава. Производството следва да продължи с размяна на
книжата.
По тези
съображения, на осн. чл.367 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА ЗА
разглеждане редовна искова молба, с която е предявен ТЪРГОВСКИ СПОР (чл. 365
т.1от ГПК вр. чл. 1 ал.1 т.6 от ТЗ) по обективно кумулативно съединени искове
на И.Д.А. ***, действащ със съгласие на своя баща, чрез пълномощник адв. Я. срещу
ЗАД“ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ гр.София като увредено лица от ПТП, причинено от
застрахован с полица по застраховка «гражданска отговорност» за заплащане на
обезщетение за претърпени неимуществени вреди от понесени телесни увреждания и
емоционален стрес и имуществени вреди за направени разходи за лечение, ведно с
обезщетение за забава от уведомяване на застрахователя, на осн. чл.432 от КЗ
вр. чл. 45 ЗЗД и 86 ЗЗД.
Приема определената
от ищеца цена на съединените искове, в размер на общ сбор от 84 560,10лв.
Да се изпрати на
ответника препис от исковата молба и приложенията с указания по чл. 367 ГПК, както и уточнение
вх.№ 33065/07.11.19г посочени в
съобщение до ответник, представляващо Приложение № 14 към Наредба № 6 на МП.
ДОПЪЛНИТЕЛНО на
осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ответника:
1. че в случаите когато писмения отговор
се подава от пълномощник, към него следва да бъде представени и пълномощно със
съдържание по чл. 33 от ГПК.
4. че спорът може да бъде решен чрез
медиация или по друг начин за постигане на извънсъдебна спогодба, а при
постигане на съдебна спогодба половината от
държавна такса, дължима от осъдената страна ще бъде опростена.
5. че по търговските спорове не може да се
ползва безплатна правна помощ по чл. 94 ГПК, а възражение срещу
търговския характер на спора може да бъде подадено най-късно в срока за отговор
6. че страната, която живее или замине за
повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда,
на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по
делото в Република България. Същото задължение имат законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Когато уведоменото лице
не посочи съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
7. че
страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Препис от
настоящото определение да се приложи към книжата за ответника.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: