№ 10934
гр. София, 07.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Ем. Малоселска
при участието на секретаря Р. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ем. Малоселска Гражданско
дело № 20211110147229 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б. К. Т. – редовно призован, не се явява, за него се явява адв.
К. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма-О] – редовно призован, за него се явява юрк. К.
с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. А. Д. – редовно призована, явява се.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните по делото,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че делото е отложено за изслушване на
заключението на съдебно-счетоводната експертиза, изготвена от вещото лице
П.Д. и постъпила по делото на 22.02.2022 г.
1
Във връзка с внесения депозит от ищеца с посочено основание за
плащане: “дело №12553/2022 г., по описа на 41-ви състав”, СЪДЪТ
ДОКЛАДВА служебно извършени справки по деловодната система ЕИСС, от
които се установява, че гр.д. №12553/2022 г., е от частен характер и страните
в същото са различни от тези в настоящото производство лица, както и че по
идентификатора на ищеца, а именно неговия ЕГН, извършената справка е
установила, че настоящото производство е единственото образувано в
Софийски районен съд с негово участие. С оглед на което, СЪДЪТ
ПРИЕМА, че в платежното нареждане за внесения депозит се касае за
техническа грешка, която не е пречка да бъде изплатено възнаграждение на
вещото лице, в случай на приемане на експертизата.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
П. А. Д. – 58 години, неосъждана, без дела и родство със страните,
предупредена за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
Вещото лице: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
С оглед обстоятелството, че вещото лице е отговорило компетентно и
пълно на поставените задачи, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-счетоводна
експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения
депозит в размер на 300 лв.
ИЗДАДЕ СЕ 1бр. РКО.
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от протокола от днешното съдебно
заседание на вещото лице П.Д., по отношение на констатацията на съда, че се
касае за техническа грешка в платежното нареждане за внасяне на депозита,
представено от ищеца.
Съдът освободи вещото лице от залата.
Стрaните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед изявленията на страните и липсата на искания по
доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧИ съдебното дирене.
ДАВА ХОД на устните състезания.
Адв. К.: Моля да уважите изцяло исковата молба като основателна и
доказана. Считам, че от представените писмени доказателства, тълкувани в
съответствие с изготвената експертиза, предявеният иск е изцяло доказан,
както по основание, така и по размер. Доказано е наличието на
застрахователен договор по застраховка „Отказ от пътуване“, както и
размерът на претендираната сума. Застрахователният договор е за по-голяма
сума, но доколкото реално претърпените вреди са в по-малък размер, това се
претендира и от доверителя ми. Моля да присъдите разноски в размер на
държавна такса и адвокатски хонорар. Представям списък с доказателства за
плащането на адвокатския хонорар с препис за насрещната страна.
Юрк. К.: Моля да отхвърлите предявения иск срещу застрахователя
като неоснователен и недоказан, поради наличието на изключен риск, а
именно не са налице невъзстановени разходи по отношение на тези,
направени от ищеца в настоящото производство разходи. Напротив, от днес
3
приетата съдебно-счетоводна експертиза се установи, че такива са били
възстановени от доставчиците и партньорите на туроператора. При условията
на евентуалност, моля да съобразите именно възстановеният от партньорите
на туроператора размер и да постановите решение с отчитане на тези суми,
които са били възстановени. Моля да присъдите разноски съобразно списък с
препис за насрещната страна. Правя възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК срещу
разноските, за адвокатско възнаграждение, заплатени от насрещната страна.
Адв. К.: Нямам възражения срещу разноските на ответната страна.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:07
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4