П Р О Т О К О Л
Дупница 2019
Година Град
НО, ІІІ-ти състав
Районен съд – Дупница
22 май 2019
на Година
светла пейчева
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател:
Членове:
Съдебни заседатели:
1.
Румяна Агонцева
2.
Секретар:
Радослава Митева
Прокурор:
Председателя на състава
Сложи за разглеждане
докладваното от
Н О Х 459 2019
дело № по описа за година.
14,16
На
именното повикване в часа се явиха:
Районна прокуратура Дупница, редовно уведомена, явява се
наблюдаващият прокурор Митева.
Подсъдимият М.К.Т., редовно уведомен, се явява лично и
с адв. Сапунджиева от по-рано.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.
Сапунджиева: Да се даде ход на
делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, и
О П Р
Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е
подсъдно на Дупнишки Районен съд. Няма основания за прекратяване и спиране на
производството. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия и
пострадалите. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врата, за привличане на запасен съдия или съдебен
заседател. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248,
ал. 1 от НПК. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. По
отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда.
Адв.
Сапунджиева: Уважаема
госпожо Председател, получил съм в срок разпореждането Ви, запознат съм с
него. Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемия
и пострадалите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, за привличане на запасен съдия или съдебен заседател.
Госпожо Председател, доверителят ми се
признава за виновен в извършеното престъпление и желаем да сключим споразумение
с прокурора като сме обсъждали такова. Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по Глава
ХХІХ от НПК.
Подсъдимият: Получил съм
препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Делото е подсъдно на Районен
съд Дупница. Съгласен съм със становището на защитата по въпросите на чл. 248
от НПК.
Признавам се за виновен в извършеното престъпление и
желая производството по делото да приключи със споразумение, което прокурора и
защитникът ми да договорят.
С оглед направеното искане от защитата за разглеждане
на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, делото може да се разгледа по този ред,
и съдът
като
взе предвид становищата на прокурора, подсъдимия и защитата, счита че в случая
делото е подсъдно на РС-Дупница, не са налице основания за прекратяване или
спиране на производството. Съдът не е констатирал служебно допуснати нарушения
на процесуалните правила, което да налага връщане на делото на прокуратурата,
или допусната фактическа грешка, което да налага поправката на същата. Налице
са предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, поради което
съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
обявява разпоредителното заседание за приключено.
Пристъпва
към разглеждане на делото по реда на глава ххіх
от нпк.
Дава ход на делото.
Снема самоличността на подсъдимия:
М.К.Т.
- роден на *** ***, българин, българско гражданство, не женен, не осъждан, със средно
образование, с ЕГН **********.
Съдът разяснява
на подсъдимия правата му по НПК:
Подсъдимият:
Ясни са ми правата по НПК. Упълномощил съм адв. Сапунджиева, която да ме
представлява и защитава в производството.
Председателят на състава разяснява на страните правата
им по НПК:
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Адв. Сапунджиева: Нямаме искания за отводи към състава на съда,
прокурора и секретаря. Ясни са ни правата. Нямаме други искания и няма да сочим
други доказателства.
Подсъдимият:
Нямам искания за отводи.
Съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
дава ход на съдебното
следствие.
доклад: Съдебното производство е образувано по
внесен от Районна прокуратура гр. Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато
обвинение на М.К.Т. - роден на *** ***,
българин, българско гражданство, не осъждан, с ЕГН **********, за престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019 г.) Председателят на състава предоставя
възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението:
Прокурорът: Дупнишка районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу М.К.Т. - роден на *** ***, българин,
българско гражданство, не осъждан, с ЕГН **********, за който са събрани
достатъчно доказателства за извършено от него престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Желая да се възползвам от
правото ми да не давам обяснения. Признавам се за виновен. Желая делото да
приключи със споразумение, което да бъде уговорено между защитникът ми и прокурора.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, със защитникът на подсъдимия
постигнахме споразумение, според което: подсъдимият М.К.Т. -
роден на *** ***, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, със средно
образование, с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 15.04.2019 год. около 15.20 часа на ПП-1 Е-79 при км. 329+500
в посока на движение към Кулата е управлявал МПС-лек автомобил марка
"Мерцедес 190Е" с рег. № КН АТ, след употреба на наркотично вещество - ТНС
/тетрахидроканабинол/ - „канабис“, установено по надлежния ред с техническо
средство „Drager Drug Check 3000 “ c фабричен № ARLF-0361, съгласно чл. 3 от Наредба № 1/19.07.2017
г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози, влязла в сила на 29.09.2017 год. (загл.изм. ДВ бр.81/2018 год.)
- престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, поради което и на основание чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК ще изтърпи наказание „лишаване от
свобода” за срок от 6 (шест) месеца, което на основание чл.
66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок
от 3 (три) години.
На основание чл. 67, ал. 1 – 4 от НК да не бъдат
налагани възпитателни мерки по отношение на подсъдимия.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не бъде налагано
кумулативно определеното по-леко наказание „глоба”.
На основание чл. 343г вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК М.К.Т. с адрес ***, българин, българско гражданство, неосъждан, с
ЕГН **********, ще изтърпи наказание
„лишаване от право да управлява МПС“
за срок от 6 (шест) месеца,
като на основание чл. 59, ал. 4 от
НК се приспадне времето, през което е
бил лишен от това право по административен ред, а именно: от 15.04.2019 г.
Щети от престъплението не са настъпили.
Разноски по делото не са
направени.
Мярка за неотклонение по отношение
на Т. не е взета.
Веществени доказателства – „Drager Drug Check 3000 “ c фабричен № ARLF-0361, след влизане на споразумението в сила да
бъде унищожено като вещ без стойност.
Госпожо председател, считам, че споразумението,
отговаря на всички изисквания на закона. Моля да бъде одобрено от съда и
наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Адв. Сапунджиева: Нямаме допълнение към споразумението, което
прокурорът изложи. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен с
уговореното между нас с прокурора споразумение. Считам, че същото е правилно,
не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено от съда. Моля на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК да прекратите наказателното производство по
делото.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съгласен съм същото да приключи със споразумение. Съгласен съм със
споразумението, което прокурора и адвоката ми са договорили. Нямам допълнения
към него. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото има
последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Радослава
Митева) (адв. Юлия Сапунджиева)
ПОДСЪДИМ:
(М.К.Т.)
Съдът, като взе предвид,
че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление
от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди от
престъплението не са настъпили, споразумението не противоречи на закона и
морала, поради което
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора
и защитникът на подсъдимия по НОХД № 459/2019 г. по описа на РС-Дупница
споразумение.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява
наказателното производство по НОХД № 459/2019
г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН съдия:
Заседанието
по делото приключи в 14,30 ч.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
РАЙОНЕН съдия:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: