Споразумение по дело №1440/2025 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 177
Дата: 16 юли 2025 г. (в сила от 16 юли 2025 г.)
Съдия: Диана Кирилова Георгиева
Дело: 20253630201440
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 юли 2025 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 177
гр. Шумен, 16.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Диана К. Георгиева
при участието на секретаря В.П.И.
и прокурора В. КОЛЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Георгиева Наказателно дело
от общ характер № 20253630201440 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Обвиняемият, уведомен, се явява лично и с адв. П. Х., сл. защитник.
За ШРП - пр. К..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.
адв. Х.: Да се даде ход на делото.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличността на обвиняемия:
В. Н. В.: роден на *********** в гр. Шумен, адрес: с. Тимарево, общ. Хитрино, обл.
Шумен, ул. „Любен Каравелов“ № 3, б. гр., с начално образование, неженен, неработещ,
осъждан; ЕГН **********.

Депозирано е споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП №
547/25 г. по описа на РУ – Шумен.

Обвиняемият: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Известни са ми
последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците от споразумението.
Доброволно подписах споразумението. Поддържам декларацията, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.

Прокурорът: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
адв. Х.: Поддържам споразумението. Моля да бъде одобрено.
Изслушване на обвиняемия: Нямам какво да кажа.
1



Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият В. Н.
В. е виновен за това, че на 06.06.2025 г. в село Тимарево, община Хитрино, област Шумен,
ул. „************ отнел чужди движими вещи - 3 бр. брадви и 1 бр. коса за косене на трева
на обща стойност 70 лева от владението на Б.Х.И., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена чрез повреждане на прегради,
здраво направени за защита на имот (счупил стъкло на прозорец), извършена е повторно и
случаят не е маловажен - престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.7 вр. чл.194 ал.1 НК вр.чл.28
ал.1 НК.
Деянието е извършено виновно с пряк умисъл.
За гореописаното деяние на основание чл.195 ал.1 т.3 и т.7 вр. чл.194 ал.1 НК
вр.чл.28 ал.1 НК вр. чл.55 ал.1 т.1 НК налага на обвиняемия В. наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 6 (шест) месеца.
На основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС наказанието следва бъде изтърпяно при
първоначален общ режим.

Страните приемат за безспорно установено, че обвиняемият В. Н. В. на 06.06.2025 г. в
с. Тимарево, община Хитрино, област Шумен, ул. „************ е унищожил 2 бр.
охранителни камери за видеонаблюдение тип „LIIG24AHD2S/TVI/ CVBS4 in lg Sistem PAL
Paaver&DC 12V/450Ma“ на обща стойност 96 лева, собственост на Б.Х.И. - престъпление по
чл.216 ал.1 НК.
Деянието е извършено виновно с пряк умисъл.
За гореописаното на основание чл.216 ал.1 НК вр. чл.55 ал.1 т.2 буква „б“ от НК
налага на обв. В. наказание „ПРОБАЦИЯ”, като на основание чл.42а, ал.2 НК се определят
следните пробационни мерки:
- „задължителна регистрация по настоящ адрес”, с периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител два пъти седмично, за срок от 1 (една) година ;
- „задължителни периодични срещи с пробационен служител“, продължителност
на пробационната мярка за срок от 1 (една) година .

На основание чл.23 ал.1 НК определя едно общо наказание с размер на най-тежкото
от тях, а именно: „лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, което на основание
чл.57 ал.1 т. 3 от ЗИНЗС следва бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
На основание чл.59 ал.1 и ал.2 от НК от така определеното наказание приспада
времето, през което обвиняемият е бил задържан: на основание ЗМВР за срок от 24 часа със
заповед рег.№1729 - 33-153/12.06.2025 г. на служител на РУ Шумен; на основание чл.64 ал.2
от НПК с постановление на ШРП от 13.06.2025г. и времето, през което по отношение на
него е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ с определение на ШРС от
16.06.2025 г.
Причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди са възстановени.
Веществените доказателства:
- 1 бр. черно долнище на анцуг с надпис „Adidas” и 1 бр. черна фланелка с къс
ръкав се връщат на обв. В. Н. В.;
2
- 1 бр. повредена камера за видеонаблюдение се връща на Б.Х.И. от с.Тимарево,
общ.Хитрино;
- 1 бр. СД диск, съдържащ видеозапис /стр.41/ остава по делото.
Разноските по делото в размер на 195 лева се възлагат в тежест на обв. В. Н. В. и
следва да бъдат платени по сметка на ОДМВР - Шумен.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор: ………. Защитник: ……………


Обвиняем: ……………


Съдът като взе предвид така постигнатото споразумение между страните и като
констатира, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде
одобрено.
Предвид изложеното и на осн. чл.381 ал.1 вр. чл.382 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните за прекратяване на
наказателното производство по ДП №547/25 г. по описа на РУ – Шумен:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият В. Н.
В. е виновен за това, че на 06.06.2025 г. в село Тимарево, община Хитрино, област Шумен,
ул. „************ отнел чужди движими вещи - 3 бр. брадви и 1 бр. коса за косене на трева
на обща стойност 70 лева от владението на Б.Х.И., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена чрез повреждане на прегради,
здраво направени за защита на имот (счупил стъкло на прозорец), извършена е повторно и
случаят не е маловажен - престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.7 вр. чл.194 ал.1 НК вр.чл.28
ал.1 НК.
Деянието е извършено виновно с пряк умисъл.
За гореописаното деяние на основание чл.195 ал.1 т.3 и т.7 вр. чл.194 ал.1 НК
вр.чл.28 ал.1 НК вр. чл.55 ал.1 т.1 НК налага на обвиняемия В. наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 6 (шест) месеца.
На основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС наказанието следва бъде изтърпяно при
първоначален общ режим.

Страните приемат за безспорно установено, че обвиняемият В. Н. В. на 06.06.2025 г. в
с. Тимарево, община Хитрино, област Шумен, ул. „************ е унищожил 2 бр.
охранителни камери за видеонаблюдение тип „LIIG24AHD2S/TVI/ CVBS4 in lg Sistem PAL
Paaver&DC 12V/450Ma“ на обща стойност 96 лева, собственост на Б.Х.И. - престъпление по
чл.216 ал.1 НК.
Деянието е извършено виновно с пряк умисъл.
За гореописаното на основание чл.216 ал.1 НК вр. чл.55 ал.1 т.2 буква „б“ от НК
3
налага на обв. В. наказание „ПРОБАЦИЯ”, като на основание чл.42а, ал.2 НК се определят
следните пробационни мерки:
- „задължителна регистрация по настоящ адрес”, с периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител два пъти седмично, за срок от 1 (една) година ;
- „задължителни периодични срещи с пробационен служител“, продължителност
на пробационната мярка за срок от 1 (една) година .

На основание чл.23 ал.1 НК определя едно общо наказание с размер на най-тежкото
от тях, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА,
което на основание чл.57 ал.1 т. 3 от ЗИНЗС следва бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ
РЕЖИМ.
На основание чл.59 ал.1 и ал.2 от НК от така определеното наказание ПРИСПАДА
времето, през което обвиняемият В. е бил задържан: на основание ЗМВР за срок от 24 часа
със заповед рег.№1729 - 33-153/12.06.2025 г. на служител на РУ Шумен; на основание чл.64
ал.2 от НПК с постановление на ШРП от 13.06.2025г. и времето, през което по отношение на
него е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ с определение на ШРС от
16.06.2025 г.
Причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди са възстановени.
Веществените доказателства:
- 1 бр. черно долнище на анцуг с надпис „Adidas” и 1 бр. черна фланелка с къс
ръкав се връщат на обв. В. Н. В.;
- 1 бр. повредена камера за видеонаблюдение се връща на Б.Х.И. от с.Тимарево,
общ.Хитрино;
- 1 бр. СД диск, съдържащ видеозапис /стр.41/ остава по делото.
Разноските по делото в размер на 195 лева се възлагат в тежест на обв. В. Н. В. и
следва да бъдат платени по сметка на ОДМВР - Шумен.
Прекратява производството по ДП № 547/25 г. по описа на РУ – Шумен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1440/25 г. на ШРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Шумен: ___________

Прокурорът: Правя искане за произнасяне по чл.306 ал.1 т.3 във връзка с условното
осъждане на лицето по НОХД 939/23 г., влязло в сила на 09.05.23 г., където има наложено
наказание „лишаване от свобода“ 6 месеца, отложено с 3-годишен изпитателен срок. Налице
са условията на чл.68 ал.1 НК, тъй като деянията по настоящото споразумение са извършени
в изпитателния срок на цитираното осъждане. Моля да преведете в изпълнение и
отложеното наказание по НОХ№ 939/23 г. на ШРС. Следва режимът да е общ.
адв. Х.: Действително налице е едно отложено изпълнение на наказание по цитираното
НОХД на ШРС. С оглед проц. икономия следва да бъде приведено в изпълнение.
Осъденият: Както каже съдът.
4

Съдът намира искането на представителя на ШРП за основателно поради следните
причини: с определение по НОХД № 939/23 г. на РС – Шумен съдът е одобрил споразумение
между В. В. и негов защитник и представител на ШРП, с което му е наложено наказание 6
месеца „лишаване от свобода“, чието изпълнение е отложено за 3 години на осн. чл.66 ал.1
НК. Определението е влязло в законна сила на 09.05.23 г.
Престъпленията, за които току що беше одобрено споразумение са извършени на
06.06.2025 г., т.е. преди да е изтекъл 3-годишния изпитателен срок, за който е било отложено
предходното наказание и определеното наказание е "лишаване от свобода", поради което
съдът намира, че са налице условията на чл.68 ал1 НК и отложеното наказание следва да
бъде приведено в изпълнение.
Предвид гореизложеното и на осн. чл.306 ал.1 т.3 НПК, съдът

О п р е д е л и :

На основание чл.68, ал.1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието,
наложено на В. Н. В., ЕГН **********, с определение по НОХД № 939/23 г. на РС –
Шумен „лишаване от свобода“ за срок 6 (шест) месеца.
Приведеното в изпълнение наказание следва да бъде изтърпяно при първоначален
общ режим на изтърпяване на наказанието.
Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на гл.21 от НПК в 15-
дневен срок от днес пред ШОС.

Съдия при Районен съд – Шумен: ___________


Заседанието приключи в 10:45 ч.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________

5