Решение по дело №29/2023 на Административен съд - Велико Търново

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 117

 

гр.Велико Търново, 04.05.2023г.

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                                                   

Великотърновският административен съд, X-ти състав, в публично заседание  на деветнадесети април две хиляди двадесет и трета година в състав:

 

                                                                                                     Съдия: Ивелина Янева

 

при секретаря Д. С.,  като разгледа докладваното от съдията И. Янева  адм.дело N 29 по описа на Административен съд Велико Търново за 2023 год., за да се произнесе, взе предвид:

 

Производството е по чл.145 и сл. от АПК.

Образувано е по жалба на Х.Ю.Б. ***  против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 22-0260-000072 / 28.12.2022г., издадена от Началника на РУ - Елена към ОД МВР-Велико Търново, с която на основание чл.171, т.2а, б.б от ЗДвП е прекратена регистрацията на лек автомобил „Фолксваген Бора“ с рег. № ***за срок от 6 месеца. В жалбата се твърди незаконосъобразност на заповедта поради липса на основание за прекратяване на регистрацията на автомобила – недоказаност по надлежния ред на управление на автомобила под въздействие на алкохол. Излагат се допълнително и твърдения за недостоверност на резултатите от проведения анализ на взета кръвна проба за съдържание на алкохол поради повлияване на резултата от приет медикамент. Моли се за отмяна на оспорения административен акт и присъждане на сторените по делото разноски.

Ответната изразява становище за неоснователност на жалбата и моли за отхвърлянето на същата.

Предмет на настоящото съдебно производство e Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 22-0260-000072 / 28.12.2022г., издадена от Началника на РУ - Елена към ОД МВР-Велико Търново, с която на основание чл.171, т.2а, б.б от ЗДвП е прекратена регистрацията на лек автомобил „Фолксваген Бора“ с рег. № ***за срок от 6 месеца.

След като разгледа оплакванията, изложени в жалбата, доказателствата по делото, становищата на страните и в рамките на задължителната проверка по чл.168 от АПК, административния съд приема за установено от фактическа страна следното:

            Х.Ю.Б. управлява собствения си лек автомобил Фолксваген Бора“ с рег. № ***на път на територията на община Елена като при проверка от контролните органи е тестван за употреба на алкохол с Дрегер, който показва резултат от 0.64 промила алкохол в обема на издишания въздух. Водачът не приема показанията на техническото средство и дава кръвна проба. Анализът на кръвната проба показва наличие на алкохол в кръвта в размер на 0,60 промила.

            За допуснатото нарушение на чл.3, ал.1, т.1 от ЗДвП е издаден акт за установяване на административно нарушение № 723349 / 28.12.2022г. За същото нарушение е наложена и принудителната административна мярка на основание чл.171, т.2А, б.”б” от ЗДвП. 

            В хода на съдебното производство от ответника се представят нови доказателства – протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества и протокол за извършена експертиза № 27 / 2023г.

По делото е прието без оспорване заключение на съдебно-медицинска експертиза, което съдът кредитира като обективно, компетентно и безпристрастно дадено. 

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

След извършване на служебна проверка, съдът установи, че обжалвания акт е издаден от компетентен орган, в предписаната писмена форма, и при спазване на процесуалния и материалния закони.

Разпоредбата на чл.171, т.2а, б.“б“ на ЗДвП, предвижда налагането на принудителна административна мярка прекратяване на регистрацията на пътното превозно средство на собственик, който управлява превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда ….и при проверка на контролните органи отказва да му бъде извършена проверка с техническо средство и/или с тест за установяване концентрацията на алкохол или не изпълни предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за извършване на химическо и/или химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му.

За да са налице предпоставките за налагане на тази принудителна административна мярка следва в хода на административното производство да са доказани правото на собственост върху автомобила, управлението му от собственика, наличие на алкохол в кръвта и/или отказ на същия да бъде установено наличието на алкохол в кръвта му по някой от установените в закона способи. По отношение на първия въпрос – собственост на превозното средство – няма спор между страните, поради което съдът намира, че адресата на принудителната административна мярка правилно е определен.

Не е спорно между страните и обстоятелството, че Б. е управлявал личния си автомобил на посочената дата.

Спорен е въпроса за управлението на автомобила под въздействието на алкохол.

Жалбоподателят претендира, че не е употребявал алкохол, показанията на дрегера и изследването на кръвта са недостоверни, поради повлияването им от прието лекарствено средство Деанксит.

Видно от заключението на съдебно-медицинската експертиза показанията на техническото средство Дрегер и на химическия анализ на кръвта относно наличието и концентрация на алкохол в кръвта не могат да се повлияят от употреба на лекарствено средство деанксит. От разпита на вещото лице в съдебно заседание се установява, че разграждането на алкохол в организма е със скорост от 6 до 10 милилитра в час. Кога лицето е употребило алкохол и в какви количества е без значение за настоящия спор, тъй като негово задължение като водач е да започне да управлява превозното средство след преминаване на въздействието на алкохола.

Следователно в хода на настоящото производство са установени по безспорен начин съставомерните елементи за налагане на принудителната административна мярка и тя е наложена при спазване на материалния закон.

По изложените съображения съдът намира оспорената заповед за издадена при спазване на материалния закон, поради което жалбата като неоснователна следва да бъде отхвърлена.

Водим от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОТХВЪРЛЯ  жалба на Х.Ю.Б. ***  против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 22-0260-000072 / 28.12.2022г., издадена от Началника на РУ - Елена към ОД МВР-Велико Търново, с която на основание чл.171, т.2а, б.б от ЗДвП е прекратена регистрацията на лек автомобил „Фолксваген Бора“ с рег. № ***за срок от 6 месеца.

 

            РЕШЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване.

 

                                                          

Съдия: