Решение по дело №15/2019 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 51
Дата: 10 юни 2020 г.
Съдия: Адриана Панайотова Панайотова
Дело: 20193200900015
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 21 януари 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ ОТ СЪБРАНИЕ НА КРЕДИТОРИТЕ НА „Е.” ЕАД /в несъстоятелност/ – с. Ц., обр. Б., свикано с определение №*/*.05.2020г., обявено в Търговския регистър на *.05.2020г. по търговско дело №15 по описа на ДОС за 2019 година.

 

                 гр. Добрич, 10.06.2020 г.

 

Днес, десети юни, две хиляди и двадесета година, от 11.00 часа в зала №6, на ОКРЪЖЕН СЪД - гр. Добрич, се проведе събрание на кредиторите по търговско дело №15 по описа на ДОС за 2019 година.

СЪБРАНИЕТО бе водено от съдия АДРИАНА ПАНАЙОТОВА, в присъствието на съдебен секретар Билсер Мехмедова - Юсуф.

ДЛЪЖНИКЪТ „Е.” ЕАД - не се явява и не се представлява.

ВРЕМЕННИЯТ СИНДИК И.А.М. - се явява лично.

         КРЕДИТОРИТЕ,съгласно временният списък на предявените до настоящият момент вземания:

Н. А. П., гр. София – се представлява от гл. инспектор по приходите Ц. К., с изрично пълномощно за събранието.

„Е. П. П.“ АД, гр. Варна – се представлява от адв. Н.Б., с приложено пълномощно по делото.

„Е. П. Е. У.“ АД, гр. Варна - се представлява от адв. Н.Б., с приложено пълномощно по делото.

„Е. С.“ АД, гр. Варна – се представлява от адв. Н.Б., с приложено пълномощно по делото.

„П. О. К.“ ООД – се представлява от адв. М.Д., с изрично пълномощно за събранието.

П.К. К.– се явява лично.

Д. К.– се явява лично.

СЪДЪТ като констатира, че определението за свикване на събранието на кредиторите е надлежно обявено в Търговския регистър, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на събранието, с оглед на което 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪБРАНИЕТО

Пристъпи се към разглеждане на дневния ред: Гласуване на решение  за даване на съгласие за продажба на

1. СОС с идентификатор: ***, идентифициран със Схема №**г., издадена от СГКК - гр. Добрич, представляващ Апартамент №*, находящ се в с. О., общ. Б., обл. Добрич, ул. “С. Г.“ №*, вх. *, ет. * е площ от *кв. м. е прилежащо избено помещение №* е площ от*кв. м. и съответните идеални части от общите части на сградата, подробно описан в НА №****., том *, рег.№*, дело №* от *г. по описа на Нотариус С.И.- № * НК.

2. ПИ е идентификатор: ***, идентифициран със Скица №****., издадена от СГКК - гр. Добрич, представляващ Земеделска земя с площ от *кв. м., находяща се в местността „Ф.“ в землището на с. О., общ. Б., обл. Добрич, седма категория на земята е начин за ползване: за почивен дом, подробно описан в НА №*/**.*г., том *, рег. №**, дело №** от *г. по описа на Нотариус С.И.- №* НК,с цел осигурявяне на средства за развитие на производството по реда на чл.639 б,ал.4 от ТЗ.

Синдикът И.М.: Предложените за осребряване имоти са така да се каже външни на производствения цикъл. Не касаят процеса на производство в рудника. Единият имот представлява апартамент в с. О., който се е ползвал от служителите преди. Другият имот е поземлен имот, като идеята е била в този имот да се строи почивна станция или някакъв почивен дом за работниците в тази местност „Ф.“. По тези причини съм предложил това имущество да бъде осребрено на този етап. На този етап мисля, че е удачно да се осребрят тези два имота за издръжка на производството, тъй като разходите по опазване на имуществото, по администриране на дейността са значителни и не разполагаме със средства, с които да се покрият тези разходи. Има риск това имущество да бъде оставено без контрол, без надзор, да бъде разграбено. Има риск също така, ако не извършвам административни дейности на работниците и служителите да не мога да им оформя нужните документи, за да могат да имат някаква последваща реализация след престоя си при този работодател.

След като има решение за осребряване на това имущество по реда на чл.639 Б ТЗ, искам да се изкоментира и начинът, по който ще се извърши това осребряване. Редът, по който ще бъде извършен, т. е. приложил съм заедно с молбата и оценка от вещото лице Л. В. - лицензиран оценител вписан в списъка на вещите лица.

Отделно от това, минималната продажна цена, от която да започне продажбата ще бъде оценката на вещото лице. Редът, по който ще протече продажбата, ще бъде чрез преки преговори,защото наистина Ви казвам нямам време да организирам такива продажби, защото в момента вече имам издадена фактура 2 800 лева от „Н. С.“, които днес ме чакат след събранието да им кажа евентуално кога могат да се надяват за плащане. Ако има кажа, че ще трябва да правя процедури с един - два месеца, твърде е вероятно да ми кажат: „Прави си процедурите и си пази имуществото.“

Адв. Н.Б.: Продажбата на имуществото по чл.639 ТЗ законово е предвидена чрез пряко договаряне.

Синдикът И.М.: Именно, точка 2 е пряко договаряне, но въпреки това ще направя обявяване по чл.717 А ТЗ, за да има публичност на преговорите.

Гл. инспектор Ц. К.: Уважаема госпожо Председател, съгласно представеното изрично пълномощно и дадените ми указания искам да изчета предоставеното ми пълномощно във връзка с дневния ред. Съгласно представеното изрично пълномощно съм упълномощен да взема участие в събрание на кредиторите на „Е.“ ЕАД, насрочено за 10.06.2020г. и да гласувам за даване на съгласие да бъде извършена продажба по реда на чл.639Б, ал.4 ТЗ на имущество включено в масата на несъстоятелността на длъжника, което не е обезпечено по реда на ДОПК, представляващо, а именно:

По т.1 самостоятелен обект сграда с посочен идентификатор, апартамент №2 находящ се в с О. с посочен идентификатор, общ. Б., обл. Добрич със съответните идеални и общи части на сградата, подробно описан в определение №*/*.05.2020г. по т. д. №15/2019г. на Окръжен съд – гр. Добрич.

Следващият имот е поземлен имот с посочен идентификатор – земеделска земя с площ от *км. м. в местността „Ф.“ в землището на с. О., подробно описан и индивидуализиран в определение №*/*.05.2020г. по т. д. №15/2019г. на Окръжен съд – гр. Добрич.

Поради липса на друго предложение се гласува по т.1:

Гл. инспектор Ц. К.: Гласувам „ЗА”.

Адв. Н.Б.: Гласувам „ЗА”.

Адв. М.Д.: Гласувам „ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ”.

Кредиторът П. К.: Гласувам „ЗА”.

Кредиторът Д. К.: Гласувам „ЗА”.

При общ процент на гласувалите „ЗА“ кредитори е 91,82 %, а процента на кредитора, който гласува „въздържал се“ е 0.172%:

СЪБРАНИЕТО РЕШИ: 1. СОС с идентификатор: ***, идентифициран със Схема №**г., издадена от СГКК - гр. Добрич, представляващ Апартамент №*, находящ се в с. О., общ. Б., обл. Добрич, ул. “С. Г.“ № *, вх. *, ет. * е площ от *кв. м. е прилежащо избено помещение № * е площ от*кв. м. и съответните идеални части от общите части на сградата, подробно описан в НА №****., том *, рег.№ *, дело № * от *г. по описа на Нотариус С.И.- № * НК – дава съгласие да се пристъпи към продажба на имота от масата на несъстоятелността, с цел осигуряване на средства за защита на производството.

2. ПИ е идентификатор: ***, идентифициран със Скица №****., издадена от СГКК - гр. Добрич, представляващ Земеделска земя с площ от ** кв. м., находяща се в местността „Ф.“ в землището на с. О., общ. Б., обл. Добрич, седма категория на земята е начин за ползване: за почивен дом, подробно описан в НА №*/**.*г., том *, рег. №**, дело № ** от *г. по описа на Нотариус С.И.- №* НК - дава съгласие да се пристъпи към продажба на имота от масата на несъстоятелността, с цел осигуряване на средства за защита на производството.

Поради изчерпване на дневния ред,

СЪБРАНИЕТО беше закрито в 11.20 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 11.06.2020 г.

 

 

СЕКРЕТАР:                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: