Решение по дело №26/2020 на Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№

 

гр.Червен бряг, 29.06.2020 година

 

    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Червенобрежки районен съд, в публичното заседание на двадесет и осми май през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ

при секретаря Елеонора Йотова,

като разгледа докладваното от съдията Дженов АНД № 26 по описа за 2020 година на Червенобрежки районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.59 от ЗАНН

 

В Червенобрежки районен съд е постъпила жалба от Ц.Г.П., с ЕГН ********** ***, чрез адв. И.В. от ПлАК, подадена по реда на чл. 59 от ЗАНН, против Наказателно постановление № 19-0374-000949/ 18.12.2019 г. на ***, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.175 ал.3 пр.1  от ЗДвП на жалбоподателя са наложени административно наказание "глоба" в размер на 300 /триста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за 8 месеца, за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП. Оспорва извършването на вменените му нарушения на ЗДвП, като счита, че има и съществени нарушения на административнопроизводствените правила при установяване на нарушението, противоречие с материалните разпоредби и несъответствие с целите на закона.

 Жалбоподателя – се явява лично и с адв. И.В. от ПлАК, който от името на доверителя си поддържа жалбата. Позовава се на писмени и гласни доказателства.

Ответникът по жалбата – редовно призован не изпраща представител и не релевира становище по същата.

Съдът като съобрази събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на страните, намира за установено следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:

Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН от активно легитимирано лице, поради което е допустима и следва да бъде разгледана.

ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ЖАЛБАТА:

Разгледана по същество същата е частично основателна.

По делото се установява следната релевантна фактическа обстановка:

На 27.07.2019 г. служителите на РУ гр. Червен бряг мл. *** В.Г.В. и *** Л.Ц.В., осъществявали контрол на КАТ в ***с техн. средство TFR- 1М № 634. ***забелязали движещ се към тях лек автомобил „Ауди Q5” с рег. ***което не било регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба I – 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС, издадена от МВР, било със служебно прекратена регистрация от 24.07.2019 г. Във връзка с констатираното управление на МПС с прекратена регистрация е издаден АУАН  № АА30953/19.09.2019 г. и била образувана преписка в РУ – Червен бряг, с оглед евентуално извършено престъпление по чл.345, ал.2 от НК. Материалите били изпратени в Районна прокуратура гр. Червен бряг. С постановление от 20.11.2019 г. прокурор от същата прокуратура, отказал за образува досъдебно производство, прекратил преписката като е приел, че с деятелността си Ц.Г.П. не е осъществил от субективна страна състава на престъплението по чл.345, ал.2 от НК и е изпратил материалите  на Началника на РУ гр. Червен бряг за ангажиране на административнонаказателна отговорност на нарушителя.

След постановения отказ на Районна прокуратура гр Червен бряг, административно-наказващият орган  издал обжалваното НП, като  възприел изцяло констатациите съдържащи се в АУАН № АА30953/19.09.2019 г. На основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП на Ц.Г.П. са наложени административно наказание "глоба" в размер на 300.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 8 месеца, за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.

Така изложената фактическа обстановка се потвърждава от събрани по делото писмени доказателства, както и от показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетели – В.Г.В. и Л.Ц.В., чиито показания подкрепят изцяло събраните по делото писмени доказателства и не са противоречиви.

При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

Съдът не констатира наличието на съществени процесуални нарушения в процедурата по издаването на НП, които да опорочават самото НП и да повлекат неговата отмяна само на това основание. В хода на административно – наказателното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до накърняване  на правото на защита на санкционираното лице.        

Административно – наказателната отговорност на жалбоподателя е ангажирана на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП. Съгласно приетата за нарушена разпоредба чл.140, ал.1 от ЗДвП, по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. За това нарушение чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП предвижда налагане на наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. на  водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред.

Въз основа на събраните доказателства безспорно се установява и обстоятелството, че към момента на извършване на нарушението, автомобилът бил със служебно прекратена регистрация на 24.07.2019 г. на основание чл.143, ал.10 от ЗДвП. Предвид изложеното настоящият съдебен състав намира, че са налице всички елементи от обективната страна на състава на нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП.

По отношение на административното нарушение, описано в НП, Съдът намери това нарушение за безспорно установено и доколкото не са налице процесуални нарушения и е приложен правилно материалния закон, то в тази част НП следва да се потвърди като правилно и законосъобразно.

При така посочената фактическа обстановка административно-наказващият орган правилно и законосъобразно е приел, че жалбоподателя е нарушила чл.140, ал.1 от ЗДвП, а на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДВП е наложил административно наказание.

Това деяние е противоправно – в нарушение на цитираните по-горе разпоредби на ЗДвП.

Деянието с посочената санкционна норма на ЗДвП е обявено за наказуемо. В този смисъл, правилно и законосъобразно е ангажирана административнонаказателната отговорност на лицето с налагането на административно наказание "глоба" и „лишаване от право да управлява МПС“ за определен срок.

Съдът намира за много ясен и точен начина, по който е описано нарушението по чл. 140, ал.1 от ЗДвП, а констатирането на нарушението доказано по несъмнен начин.

При така възприетата и изложена фактическа обстановка съдът прие, че жалбоподателя с поведението си на 27.07.2019 г. е осъществил съставите на административното нарушение по чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДВП/, тъй като по същото време в *** управлява лек автомобил „Ауди Q5” с рег. ***което не било регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба I – 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС, издадена от МВР, било със служебно прекратена регистрация от 24.07.2019 г. Това нарушение според настоящата инстанция е подведено правилно към съответната уреждащата състава му правна норма както в акта от актосъставителя, така и в наказателното постановление от административно – наказващият орган.

Следва да се отбележи, че на никой етап от развитието на административното производство, вкл. и в съдебната фаза пред настоящата инстанция, не се ангажираха каквито и да било доказателства насочени към опровергаване на обстоятелствата на нарушенията, изложени в атакуваното наказателно постановление, освен обясненията на жалбоподателя.

Относно наказанието:

Разпоредбата на чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП предвижда налагане на наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. на  водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред.

Така определеното от АНО наказание се явява несъобразно тежко с целите по чл. 12 от ЗАНН и с наличните смекчаващи обстоятелства по чл. 27 от ЗАНН (липса на наказания за нарушение на ЗДвП), поради което съдът следва да измени НП в частта относно размера на глобата, като го намали от 300 лева на 200 лева и лишаването от право да управлява моторно превозно средство за срок от 8 месеца на 6 месеца, какъвто е минималния определен от законодателя размер.

В обобщение:

При извършената и служебно проверка от страна на съда по реда на чл. 314 от НПК вр. чл. 84 от ЗАНН (вън от изложеното в жалбата) не бяха установени други основания за изменение или отмяна на НП. Така, атакуваното НП се явява законосъобразно, в това число и съобразено с фактите по делото, с изключение на частта му относно размера на глобата и срока за лишаване от прауправление на МПС, само в която част същото следва да бъде изменено съгласно посоченото по-горе, а в останалата си част постановлението следва да бъде потвърдено.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът

Р Е Ш  И:

ИЗМЕНЯ наказателно постановление Наказателно постановление № 19-0374-000949/ 18.12.2019 г. на ***, с което на Ц.Г.П., с ЕГН ********** *** на основание чл.53, ал. 2 от ЗАНН и чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДВП му е наложено административно наказание – ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 8 /осем/ месеца за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, като НАМАЛЯВА същото на ГЛОБА в размер на 200.00 /двеста/ лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца.

ПОТВЪРЖДАВА постановлението в останалата му част, като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Плевенски административен съд по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: