№ 1302
гр. Пазарджик, 08.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско
дело № 20255220101540 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Ищцата Н. С. В. - редовно призована, не се явява. Представлява от адв.
И. П. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен с ИМ.
Ответникът В. Г. С. - редовно призована, не се явява.
АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
1826/09.06.2025 г. проекто-доклад.
АДВ. П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада и
правната квалификация.
Заявихме в Община Пазарджик скица и удостоверение за идентичност,
за да докажем връзката между удостоверението представено с ИМ и имота
предмет на делото. Входящият номер на заявлението е УТ 3044/23.06.2025г. -
1
не издадено до момента това удостоверение. Моля, за срок, за да се снабдим с
това доказателство.
Водим допуснатия ни свидетел И.Ш., който е присъствал на сделката
между ответницата и ищцата.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1826/09.06.2025 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ.
ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане, а именно
И.С.Ш..
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
И.С.Ш. – ЕГН **********, живущ в гр. Пазарджик, ******* българин,
български гражданин, неженен, неосъждан за престъпление против
правосъдието, работещ като автомоньор, без родство и служебни
правоотношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Ш.: Познавам Н. В. и В. С.. Живея на Н. със сестра й на семейни
начало от близо девет години. Ние сме от един квартал с В.. Познавам я от
много години. В този квартал съм израснал- близо 40 и няколко години. Нея
познавам, брат й познавам -ние сме горе/долу комшии.
В. за последен път я видях в Пазарджик преди около седмица. Тя е по
чужбина, връща се, прибира се. Има син тук, който нещо не е добре с нервите.
Тя има трима сина. Прибира се на адреса на *****“.
2
АДВ. П.: Моля, на свидетелят да се предяви пълномощното представено
с ИМ, с цел удостоверяване самоличността й. Тя няма никакъв документ за
самоличност.
На свидетелят се ПРЕДЯВИ пълномощно приложено към ИМ, находящо
се на л.17 по делото.
СВ. Ш.: Документът има мой подпис. Подписвал съм се пред
нотариуската. Нотариуската е над игралната зала на бул. „****, ако не се лъжа.
Не помня името на нотариуса.
Подписах се, че познавам В. и сделката се сключи там. В. искаше преди
да се подпише да и преброим парите. Сделката беше за покупка на част от
къщата на ****“. В. искаше преди да се подпише, настоя да се й преброят
парите 2100 евро. Н. брои парите на В.. В. преброи парите на бюрото пред
нотариуската и си ги прибра в една чантичка, след това се подписа пред
нотариуската. Тя искаше преди това, нормално, да си получи парите.
Преброиха ги пред нас всичките, на бюрото на самата нотариуска. Преброи
2100 евро и тогава вече се подписа на документа, на който и аз съм се
подписал. Не знам точно в колко екземпляра ни го дадоха.
Бяхме там, аз, Н., К.…. нотарисуката, нейната секретарка. Постигнаха
съгласие, че тя си продава нейната си част от имота. Продава част от къщата
на *****, където сега живее брат й А.. И сега се прибира там, при сина й. Брат
й А. цял живот си живее там. Някога преди доста години, там беше домът на
В.. Тя от много години е по чужбина. Май беше в Холандия. В. би трябвало да
знае, че има дело в България- А. трябва да й е казал. Брат й цял живот си
живее на този адрес. Мисля, че В. има още един брат. На адреса живее А..
Разпитът приключи.
Предвид, че на ищцата не е издадено исканото удостоверение, делото
следва да бъде отложено за друга дата.
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 15.09.2025г. от 10:20 часа, за
която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днешното
3
съдебно заседание.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:38
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4