Решение по дело №664/2022 на Окръжен съд - Русе

Номер на акта: 56
Дата: 23 февруари 2023 г.
Съдия: Аглика Гавраилова
Дело: 20224500500664
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 23 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 56
гр. Русе, 23.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Аглика Гавраилова
Членове:Мария Велкова

Галина Магардичиян
при участието на секретаря Маня Пейнова
като разгледа докладваното от Аглика Гавраилова Въззивно гражданско дело
№ 20224500500664 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл ГПК.
С. Ц. П., от гр.Русе, е обжалвал решение №919 от 30.06.2022г. на
Русенския районен съд по гр.д.№5532/2021г., с което са уважени предявените
от Л. И. И. искове за възстановяване на запазена част от завещание чрез
намаляване на същото и е отменен нотариалният акт за собственост на
недвижи имот № 67, том І от 04.02.2021 г. на Н. Р.П. до 1/3 ид. част по
отношение на имота, за който е съставен нотариалният акт, както и
нотариален акт №68, том І, дело №42/21г. от 04.02.2021г. до размер на
1/3ид.ч по отношение на имота, за който е съставен. С решението е отменен и
нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 54/06.08.2021 г. на
Н. Т.К. до обем на 1/3 ид. ч по отношение на имота, предмет на сделката. В
жалбата на С. П. са изложени оплаквания за неправилност и
незаконосъобразност на решението в частта, с която е уважен иска за отмяна
на нотариалния акт, с който е придобил собствеността върху недвижим имот
1
в гр. Русе, находящ се по ***, представляващ офис, който е закупил от И. К.
Н. и моли в тази част решението да бъде отменено.
С. Ц. П. е подал и частна жалба против определението на
първоинстанционния съд, постановено по реда на чл. 248 от ГПК, с което
съдът се е произнесъл по отношение на разноските по делото, дължими от
ответниците П. И. П., И. К. Н. и С. Ц. П., като е осъдил всеки от ответниците
да заплати на ищцата съответна част от сторените нея разноски.
И. К. Н., чрез особения представител адв. Е. З., е обжалвала Определение
№ 3616/05.10.2022 г., постановено по гр. д. № 5532/2021 г. по описа на РРС в
частта, с която съдът е осъдена да заплати на ищцата по делото разноски над
сумата от 205.88 лв. за разликата до 594.78 лева. В частната жалба се излагат
доводи за неправилност на определението в тази част, като се твърди, че при
разпределяне отговорността за разноските съдът неправилно е приел, че
общият размер на направените от ищцата разноски е 1784.05 лв. и следва да
се разпредели поравно между тримата ответници. Счита, че въззивната
жалбана С. П., е неоснователна.
Въззиваемата Л. И. И., чрез процесуалния си представител адв. Д. М.,
изразява становище, че жалбите както против решението, така и против
определението са неоснователни и следва да бъдат оставени без уважение.
Ответникът П. И. П., от гр.Русе, не изразява становище по жалбите.
След преценка доводите на страните, доказателствата по делото и
съобразно правомощията си, визирани в чл. 269 ГПК, въззивният съд приема
следното:
По жалбата на С. Ц. П. против решение №919 от 30.06.2022г. на
Русенския районен съд по гр.д.№5532/2021г.
Въззивният съд намира, че жалбата е основателна. С исковата молба и в
направено уточнение след указания на съда, ищцата иска да бъде намален
размера на завещанието, направено от баща й /И. П. И., поч.на 24.11.2020г./ на
брат й П. И. П., до размер на 1/3ид.ч; съдът да отмени КНА/Констативен
нотариален акт/ №67, I, д.41/21г. и КНА №42/2021г. т. I , на Н. Р.П., които са
издадени за завещаните имоти и спрямо ответника И. К. Н. да бъде отменен
нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №54, том II, д.
№218/21г. на Н. Т.К., след което да се намали разпореждането на
2
наследодателя до размера на запазената част на ищцата или да бъде
възстановена сумата от 6658лв.
С решението първоинстанционният съд е възстановил запазената
част на Л. И. И., от наследството на И. П. И., б.ж. на гр.Русе, чрез намаляване
на извършеното на 15.08.2002 г. завещание на недвижими имоти и депозити
?, с 1/3ид.ч, както и чрез намаляване на завещание извършено на
20.06.2019г./завет на един имот/ с 1/3ид.ч.
С решението са отменени констативни нотариални актове за
собственост – нот.акт №67 от 04.02.2021г., том I, д.№41/21г. и нот.акт №68 от
04.02.2021г., том II,д №42/21г. на Н. Р.П. с район на действие Районен съд
Русе до 1/3 ид. ч по отношение на имотите, за които П. И. П. е признат за
собственик на основание саморъчно завещание на И. П. И., бивш жител на гр.
Русе, починал на 24.11.2020 г. в гр. Русе, както и нотариален акт за покупко-
продажба на недвижим имот № 54, том II, д. № 218/2021 г. от 06.08.2021 г. на
Н. Т.К., рег. № 751 на НК с район на действие Районен съд Русе до 1/3
идеална част по отношение на имота, предмет на сделката.
Решението е обжалвано от С. П. в частта, с която е отменен
нотариален акт за покупко- продажба на недвижим имот № 54, том II, д. №
218/2021 г. от 06.08.2021 г. на Н. Т.К., рег. № 751 на НК с район на действие
Районен съд Русе до 1/3 идеална част по отношение на имота, предмет на
сделката.Жалбата е основателна. На отмяна подлежат само констативни
нотариални актове, с които се удостоверява право на собственост върху
недвижим имот, не и тези удостоверяващи сделки, с които се прехвърля,
изменя или прекратява вещно право върху недвижим имот. Нотариалният акт,
с който се удостоверява извършването на правни сделки с вещни права върху
недвижими имоти, е с различна правна същност от констативния нотариален
акт и с различни правни последици.В частта, в която нотариалният акт за
покупко-продажба на недвижим имот е отменен до размер на 1/3ид.ч от имота
е недопустимо и поради това, че не е налице надлежно предявен иск против
С. Ц. П.- Действително, в заглавната част на исковата молба С. П. е посочен
като трети ответник.Това техническо вписване само по себе си не го прави
страна по делото, тъй като в обстоятелствената част на исковата молба не са
изложени факти, които обосновават претенция срещу П. и в петитума не е
предявен иск против същия.В хипотезата, когато съдът се произнесе спрямо
3
лице, което не е надлежно конституирано като страна в производството, е
налице произнасяне по непредявен иск, което прави решението недопустимо.
По изложените съображения решението на първоинстанционния съд
в обжалваната част е недопустимо и същото следва да следва да бъде
обезсилено.
По частните жалби против определение №3616 от 05.10.2022г.,
постановено по реда на чл.248 ГПК. Частната жалба на С. П. е изцяло
основателна. Производството против този жалбоподател е недопустимо и той
не дължи разноски по делото. От данните по делото се установява, че ищцата
Л. И. е направила разноски за заплащане на държавна такса по исковете,
както следва : 50лв авансова такса и 517,63лв окончателна държавна такса.
Заплатила е и 5лв такса за издаване на съдебно удостоверение, както и
86,42лв. държавна такса за вписване на исковата молба, или общо 659,05лв.
За възнаграждение на особения представител на втората ответница И. Н.,
ищцата е заплатила 670лв.Заплатени са разноски в размер на 450лв за
експертиза по гр.д.№874/21г. на РРС. Направените от ищцата разноски са в
общ размер на 1779,05лв.По отношение на ответника П. И. П. е уважен иск с
предмет недвижими имоти с данъчна оценка съответно 50995,90лв и
19690,20лв. или общо 70686,10лв.Против ответницата И. Н. е уважен иск с
предмет намаляване на завещание на недвижим имот с данъчна оценка
15731,30лв.Или по отношение на ответника П. П. е уважен иск по отношение
на 82% от имуществото, завещано от наследодателя и ответникът следва да
понесе 1458,82лв от разноските. Против И. Н. е уважен иск с предмет 18% от
притежаваното от наследодателя имущество и същата следва да заплати на
ищцата 320,23лв от направените разноски по делото.
По изложените съображения Окръжният съд
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА решение №919 от 30.06.2022г. на Русенския районен съд,
постановено по гр.д.№5532/21г. по описа на РРС в частта, с която е отменен
нотариален акт за покупко- продажба на недвижим имот № 54, том II, дело №
218/2021 г. от 06.08.2021 г. на Н. Т.К., рег. № 751 на Нотариалната камара с
район на действие Районен съд Русе до 1/3 идеална част по отношение на
имота, предмет на сделката и ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази
4
част.
ОТМЕНЯ определение №3616 от 5.10.2022г. в частта, в която С. Ц. П.,
ЕГН**********, от гр.Русе е осъден да заплати на Л. И. И., ЕГН **********
сумата от 594,78лв разноски, както и в частта, в която И. К. Н.,
ЕГН********** е осъдена да заплати на Л. И. И., ЕГН ********** разноски
по делото в размера над 320,23лв. и вместо него ПОСТАНОВЯВА :
ОТХВЪРЛЯ искането на Л. И. И., ЕГН ********** против С. Ц. П.,
ЕГН********** за заплащане на разноски по делото.
ОТХВЪРЛЯ искането на Л. И. И., ЕГН ********** против И. К. Н.,
ЕГН********** за заплащане на разноски по делото в размера над 320,23лв.
ОСЪЖДА П. И. П., ЕГН**********, от гр.Русе да заплати на Л. И. И.,
ЕГН ********** още 864,04лв разноски по делото.


Решението може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от
връчването му на страните.
В останалата част решението, като необжалвано, е влязло в сила.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5