№ 17517
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20231110109848 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими,,поради което същите следва да се приемат.
Ответникът е направил искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза,
което също е основателно.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 21.06.2023г. от 14,50
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД на делото, както следва:
Предявени са обективно кумалтивно съединени осъдителен искове на основание чл.
79, ал.1 ЗЗД за следните суми:
Сумата от 4 115, 54 лв., представляваща неплатено задължение по фактура 28265 .
Сумата от 3 507, 25 лв. представляваща неплатено задължение по фактура 28268
Сумата от 5 920, 90 лв. представляваща неплатено задължение по фактура 28275
1
Ответникът е депозирал отговор в законоустановения срок, с който оспорва иска по
основание и размер. Прави за извършено плащане, като представя платежни нареждания.
По предявените искове на основание чл. 86 ЗЗД. Съдът намира, че същите са нередовни
като следва да се посочи конкретно датата на забавата за всяка фактура и размер на лихвата
за забава за периода от забавата до исковата молба.
ДОПУСКА съдебно счетоводна експертиза, като вещото лице следва да отговори на
въпросите
НАЗНАЧАВА М. М.. Определя депозит в размер на 300 лв. вносим от ответника в
едноседмичен срок. Вещото лице да отговори, има колко е размера на лихвата за забава по
вяска фактура до 23.02.2023 г.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на сключен с ответника договор за негово
съдържание, изпълнение на задължението, възнаграждението за които се претендира.
При установяване на горните факти ответникът следва да докаже, че е погасил
задължението си за заплащане на цената.
По иска за лихва за забава ищецът следва да бъде посочен размер на лихвата за
забава както и период, за който се претендира. Дава срок до първото по делото
заседание да се направи това уточнение, като в противен случай исковете за лихвата до
исковата молба ще бъдат върнати.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2