№ 27
гр. Б.град, 28.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б.ГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Диана К. Ангелова
при участието на секретаря Анастасия Фотева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Ангелова Търговско дело №
20241200900010 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. Й. К., редовно призован, не се явява и не се представлява.
ЗА ОТВЕТНИКА „О.“ ООД, представляван от управителя К. Й. К., редовно
призован, не се явява. Явява се адв. Г. - назначен за особен представител.
ДОКЛАД НА СЪДА:
На 24.01.2025 г. е постъпила молба от адв. К.-Х., с която се сочи, че са
възпрепятствани да се явят в днешното с.з., като не възразяват да се даде ход
на делото в тяхно отсъствие. Сочи се, че поддържат подадената исковата и
допълнителна искова молба. Оспорват постъпилите отговор и допълнителен
отговор на искова молба.
Заявява се, че не държат на допуснатите свидетели, а в случай, че
ответната страна представи доказателства и заяви нови доказателствени
искания, се прави искане да бъде дадена възможност на ищеца да се запознае
с тях и да изрази становище.
Заявява се искане в случай, че съдът приеме делото за изяснено от
фактическа страна да даде срок за писмена защита на ищеца. Прави се искане
за присъждане на разноски, за което към същата молба е приложен списък на
разноски по смисъла на чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за тяхното
1
извършване.
АДВ. Г.: С оглед така подадената молба от ищцовата страна считам, че
не е налице пречка за даване ход на делото. С оглед, че има писмено
становище и с оглед ищцовата страна, че се отказва от събиране на гласни
доказателства в настоящото съдебно производство.
Относно отговора на допълнителния писмен отговор, поне аз доколкото
съм запознат такъв не е депозиран, но относно допълнителни писмени
доказателства, ако ми бъде дадена възможност след предоставяне на
удостоверението от Вас, правя искане за допълнително доказателство, а
именно да се изиска от съда служебно да бъде направена справка от Окръжен
съд – Б.град по ТД № 251/2023 г. по описа на същия съд - в каква фаза е това
производство, дали има фаза обявено за решаване, дали има решение, тъй като
едно решение на едно дело от този съд съответно ще бъде от изключително
значение в настоящото производство.
На този етап други искания не правя.
Доколкото съм запознат с материалите от делото, предишното дело е
образувано от другия съдружник на „О.“ ООД със същото правно основание и
със същите доводи, а именно ищецът в настоящото производство К. Й. К. да
бъде изключен съответно от дружеството и актовете, които са обявени от него
да бъдат обявени за нищожни и незаконосъобразни.
Съдът като изслуша заявеното и приема, че по смисъла на чл. 142, ал. 1
и ал. 2 от ГПК не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното с.з., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
По реда на чл. 143 и чл. 145 от ГПК дава възможност на страните да
пояснят твърденията и възраженията си и изразят становище по проекто за
доклад, обективиран в Определение 507/10.10.2024 г.
2
АДВ. Г.: Изцяло поддържам така депозирания писмен отговор.
Относно доклада на състава не правя никакви възражения считам, че
трябва да бъде приет.
Относно допълнителното доказателствено искане, ако Вие счетете, пак
казвам това е по преценка на състава дали да го приеме или не.
Относно по въпрос по същество Ви моля в разумен срок да ми бъде
предоставено време за писмена защита, в която ще изразя становище по
въпросите по същество.
С оглед на това, че дружеството е обявено в несъстоятелност към този
момент считам, че така депозираният иск съответно от ищцовата страна е
неоснователен, тъй като има производство, което не мога да кажа в момента,
не мога да взема становище дали е приключило или не, но тъй като справката
е от Търговския регистър означава, че е приключило. Предоставям на Вас да
прецените дали съответно искът трябва да бъде уважен като основателен и
като своевременно депозиран.
СЪДЪТ като изслуша заявеното приема, че следва да обяви проекта за
доклад за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 146, ал. 1 от ГПК:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, така както същият е
сторен с Определение № 507/10.10.2024 г.
На основание 146, ал. 2 от ГПК: УКАЗВА на страните, че не счита да
приема факти и обстоятелства, за които да не сочат доказателства и да не са
заявили доказателствени искания.
На основание 146, ал. 3 от ГПК: УКАЗВА на страните, че във връзка с
възложената им доказателствена тежест имат възможност до приключване на
днешното с.з. да заявят доказателствени искания и сочат доказателства, като
им УКАЗВА, че след този срок такива ще бъдат преклудирани, освен в
3
хипотезата на чл. 147, т. 1 и т. 2 от ГПК.
АДВ. Г.: Нямам други доказателствени искания.
По повод на заявеното доказателствено искане да се изиска справка от
Окръжен съд – Б.град на какъв етап е производството по ТД № 251/2023 г. по
описа на Окръжен съд – Б.град, съдът приема същото за относимо и като
такова следва да го уважи.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА справка от Окръжен съд – Б.град, от която да е видно
на какъв етап е производството по ТД № 251/2023 г. по описа на същия съд,
между кои страни и с какъв предмет е същото, има ли постановен с влязъл в
сила съдебен акт, като в случай на такъв се изпрати заверен препис с
отбелязване дата на влизане в сила на същия.
ДОКЛАД НА СЪДА:
След справка в Търговския регистър и регистър на юридически лица с
нестопанска цел в Единния портал за заявяване на електронни
административни услуги съдът е установил служебно, че ответникът „О.“
ООД е с открито производство по несъстоятелност и прекратяване на
търговската дейност, считано от 09.01.2025 г. - датата на обявяване на
решението в ТР.
Същата справка е относима, поради което следва да бъде допусната и
приета като доказателства по делото.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
ДОПУСКА И ПРИЕМА като доказателства по делото – справка от
Търговския регистър за дружество „О.“ ООД.
Във връзка с приетата справка от Търговския регистър относно
актуалното състояние на ответника съдът приема, че следва да укаже на
ищеца с оглед на откритото производство по несъстоятелност за ответника да
конкретизира правния си интерес от заявения спор, с който се иска от съда да
се произнесе с решение, с което да обяви за нищожни всички решения, взети
на проведеното на 04.01.2024 г. Общо събрание на съдружниците на „О.“
ООД, а в условията на евентуалност с искане същите да бъдат отменени като
незаконосъобразни.
Във връзка с дадените указания препис от протокола следва да се връчи
на ищеца на известния по делото съдебен адрес, а в случай, че е изразено
съгласие да се връчи по реда на чл. 38 и чл. 38а от ГПК на посочен от страна
ел. адрес, като му се даде възможност да изрази становище.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
Да се изпрати препис от протокола от съдебно заседание на ищеца, като
му указва, с оглед на откритото производство по несъстоятелност за ответника
„О.“ ООД - да конкретизира правния си интерес от заявения спор, с който се
иска от съда да се произнесе с решение, с което да обяви за нищожни всички
решения, взети на проведеното на 04.01.2024 г. Общо събрание на
съдружниците на „О.“ ООД, а в условията на евентуалност с искане същите да
бъдат отменени като незаконосъобразни като изрази становище в двуседмичен
срок от връчването на съобщението.
АДВ. Г.: Нямам други доказателствени искания на този етап.
С оглед дадената възможност на ищеца да изрази становище
разглеждането на делото следва да се отложи за друга дата и час, поради което
5
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 10.03.2025 г. от 09:45 часа, за която
дата и час страните уведомени по реда на чл. 56, ал 2 от ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 10:20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Б.град: _______________________
Секретар: _______________________
6