№ 620
гр. Стара Загора , 11.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на единадесети август, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
СъдебниДонка Найденова
заседатели:Чавдарова
Марушка Енчева Дончева
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
и прокурора Евдокия Димитрова Димитрова (РП-Стара Загора)
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Наказателно дело от
общ характер № 20215530201756 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно
призовани, за тях се явява прокурор Е.Д..
ПОДСЪДИМИЯТ: В. КР. ГР. – редовно призован, лично се явява.
ЗАЩИТНИК: ИГЛ. П. М. – редовно призована, лично се явява.
ПОСТРАДАЛ: „Б И“ ЕООД СТАРА ЗАГОРА, чрез управител Г. Д.
ИВ. - редовно призовани, за тях се явява Г. Д. ИВ..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Искам
да ми бъдат възстановени щетите. Не съм в готовност да предявя граждански
иск, запазвам правото си предявяване на граждански иск по-късно.
АДВ.М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки
1
за даване ход на разпоредителното съдебно заседание. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на страните възможност да вземат
становище по поставените в нормата на чл.248 от НПК въпроси, подлежащи
на обсъждане в разпоредителното съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Старозагорския
районен съд предвид правилата за местна и родова подсъдност. Считам, че не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство считам, че не е допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване правата на обвиняемите. Налице са основания за разглеждане
по делото по реда на особените правила, респективно Глава 27 с оглед
становището на подсъдимите. Не са приложими хипотезите на т.5 на чл.248,
ал.1 от НПК. Не са налице основания за изменение на взетата мярка за
процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.М.: Желаем разглеждане по реда Глава 27, чл.371, т.2 от НПК.
Нямаме искания по въпросите поставени за разглеждане в разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си. Нямам искания
освен да се гледа делото по съкратената процедура.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме становищата на страните и с
оглед изразеното искане за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от
НПК, следва да пристъпи след разпоредителното заседание към разглеждане
на делото по този ред. Ето защо след съвещание съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НА ОСНОВАНИЕ, чл.248, ал.5, т.4 от НПК обявява, че
производството по делото ще протече по реда на Глава 27 от НПК.
ПРИСТЪПВА към изслушване на страните по отношение на
2
направеното искане за провеждане на съкратено съдебно следствие.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимите:
В. КР. ГР. – роден на ***** година в град Козлодуй, живущ в град
Стара Загора, кв. „Трите чучура“ № 61, ет.7, ап.55, понастоящем в Затвора
град Стара Загора, български гражданин, с основно образование, неженен,
осъждан, безработен, ЕГН: ******. Получих препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на подсъдимите правата им по чл.371 от НПК и ги
уведомява, че доказателствата от досъдебното производство и направените от
тях самопризнания ще се ползват при постановяване на присъдата.
АДВ.М.: Поддържаме искането съкратеното съдебно следствие да
бъде по реда на чл.371, т.2 от НПК. Заявявам, че моят подзащитен изцяло
признава фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, и не
желаем в хода на съкратеното съдебно следствие да се събират доказателства
в тази насока.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от своя адвокат. Изцяло
признавам фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт. Не
желая да се събират доказателства. Разяснено ми е, че моите самопризнания
ще се ползват при постановяване на присъдата.
СЪДЪТ НАМИРА, че в разглеждания случай са налице условията на
чл.372, ал.4 от НПК, а именно, че самопризнанията на подсъдимите се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства. Ето защо,
съдът след съвещание и на основание чл.372, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимите, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания в тази насока.
3
АДВ. М.: Нямам искания в тази насока.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания в тази насока.
С ОГЛЕД липсата на искания съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ прочете диспозитива на обвинителния акт на Районна
прокуратура – Стара Загора.
ПРЕДВИД процедурата по провеждане на съкратено съдебно
следствие не следва да се извършва разпит на подсъдимите, тъй като същите
изцяло признават фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че по делото са постъпили
изисканите справки за съдимост на подсъдимите.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат справките за съдимост.
АДВ.М.: Да се приемат справките за съдимост.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се приемат справките за съдимост.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 107 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справките за
съдимост на подсъдимия В. КР. ГР..
НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧЕТЕ протоколите и другите документи, съдържащи се в
досъдебно производство № 1959-зм-85/2021 година по описа на Първо РУ –
Стара Загора, както следва: Постановление за образуване на досъдебно
4
производство; Протокол за уведомяване на пострадал; Протокол за оглед на
местопроизшествие 03.02.2021 година; Снимков материал и сметка за
направени разходи; Постановление за привличане на обвиняем и вземане на
мярка за неотклонение 26.05.2021 година; Протокол за разпит на обвиняем;
Протоколи за разпити на свидетели; Постановление за възлагане
извършването на действия по разследването; Постановления за назначаване
на експертизи; Протокол за извършена дактилоскопна експертиза №
83/16.02.2021 година и сметка за направените разходи; Протокол за
извършена техническа експертиза № 105/23.02.2021 година и сметка за
направените разходи; Снимков материал, SD и сметка за направени разходи;
Протокол за извършена дактилоскопска експертиза 3 165/31.03.2021 година;
Снимков материал, отпечатъци и сметка за направени разходи; Заключение
на съдебно-оценителната експертиза и справка-декларация; Постановление за
определяне възнаграждение на вещо лице; Декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние; Протокол за вземане на образци
за сравнително изследване 18.03.2021 година; Актуално състояние;
Предоставени записи от охранителните камери на банков клон на обект ЦКБ
АД – Стара Загора, ул. „К.Ганчев“ № 54; Постановление за възлагане
извършването на действия по разследването; Протокол за предявяване на
разследването; Заключително мнение 28.05.2021 година; Постановление за
привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение 22.06.2021
година; Протокол за разпит на обвиняем; Декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние; Протокол за предявяване на
разследването; Заключително мнение 28.05.2021 година.
НА ОСНОВАНИЕ чл.286, ал.1 от НПК съдът запита страните имат ли
други искания в хода на съкратеното съдебно следствие, необходими за
изясняване на обстоятелствата по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания. Считам, че фактическата
обстановка е изяснена изцяло.
АДВ.М.: Нямам други искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам други искания.
СЪДЪТ НАМИРА, че по делото са извършени всички необходими
5
следствени действия за неговото пълно, обективно и всестранно изясняване,
поради което и на основание чл.286, ал.2 и чл.291, ал.1 от НПК, съдът след
съвещание
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че от събраните по делото доказателства
безспорно се установи, че на 03.02.2021 година подсъдимия Г., чрез
разрушаване и повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот в
условията на повторност е отнел чужди движими вещи, а именно пари на
обща стойност 354,00 лева от владението на Г. Д. ИВ., собственик и
управител на „Б И“ ЕООД град Стара Загора, като случая не представлява
маловажен случай по смисъла на чл.93 от НК. подсъдимият от обективна и
субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.195, ал.1,
т.3 и т.7 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.28, ал.1 от НК. За това
престъпление законодателят е предвидил наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 1 до 10 години. След анализ на събраните по делото доказателства
моля да прецените, че подсъдимия Г. е виновен за извършване на
престъплението, за което е предаден на съд и да постановите съдебен акт, с
който за извършеното престъпление да му наложите наказание при условията
на чл.58а, ал.1 от НК, предвид факта, че настоящото съдебно следствие
протече по реда на Глава 27 от НПК. Намирам, че целите на наказанието
визирани в разпоредбата на чл.36 от НК ще бъдат изпълнени, ако за така
извършеното от подсъдимия престъпление след редукцията по чл.58а от НК
му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от около 2
години. Моля в този смисъл да е вашият съдебен акт. По делото са налице
данни, че освен предходните осъждания на подсъдимия към настоящия
момент по отношение на него се водят още пет наказателни производства,
което показва, че същият е с трайни престъпни навици и не се поправя
независимо от осъжданията му до настоящия момент. Затова намирам, че по
отношение на него в настоящия случай не би следвало да се прилага
разпоредбата на чл.55 от НК.
6
АДВ. М.: Считам, че фактическата обстановка е изяснена изцяло и
обективно. По отношение на наказанието, предвид ниската стойност на
отнетите вещи, младата възраст, съдействието, което е оказал и проявената
критичност към извършеното, моля да определите наказание в минималния
размер, който е 1 година „Лишаване от свобода“ и след приложение на
разпоредбата на чл.58а от НК да се намали на 8 месеца.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен, бях под влияние на
наркотици и извърших престъплението, за което съжалявам.
СЪДЪТ ДАДЕ последна дума на подсъдимия В. КР. ГР..
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля за малка присъда.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЛЕД проведено съвещание съдът обяви присъдата си.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
11:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7