№ 8639
гр. София, 09.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н.Н
при участието на секретаря А.Т
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Н Гражданско дело №
20211110166822 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
На именното повикване в 16.11 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „ФИРМА“ – редовно призован, явява се адв. К.
преупълномощена от адв. Б..
ОТВЕТНИКЪТ ЗД „ФИРМА“ АД - редовно призован, не изпраща
представител.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. М. – редовно призован, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.Т. – редовно призован, явява се.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля:
Н.В.М, ЕГН: **********, 25 години, неосъждан, без дела и родство със
страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.
1
Свидетелят обеща да каже истината.
Разпит на свидетелят М. - Управлявал съм МПС, марка „Митсубиши“
към 2018 г. рег. номер 5959. На 26.02.2018 г. участвах в ПТП, посоча
Сердика център мол, не дадох мигач, преустроих се да завия и засякох един
друг водач на МПС и го ударих и си тругнах от ПТП. Не знам кой е
булеварда, където е мола. Движех се посока към мола. Движех се в средната
лента, имаше три или четири ленти, аз се преустроих в лявата. Минава
трамвай по булеварда. Движех се по самото платно. Не си спомням улицата.
Мисля, че имаше трамвайна линия. Другият автомобил беше в ляво от мен, аз
завих на ляво и го блъснах. Имаше щети по моя автомобил, лявата част.
СЪДЪТ предявява на свидетеля констативен протокол и в поле „А“
заяви, че той собственоръчно е попълнил и в участник в поле „А“ подписът е
негов.
Свидетелят – Ударих го и продължих да карам. Подписът е мой.
Признал съм вината, че съм виновен.
Адв. К. – Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ освободи свидетелят от зала.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Б. К. Т.- 74 г., неосъждан без дела и родство със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице – Поддържам заключението.
Адв. К. –Да се приеме.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице. Да се издаде РКО.
Адв. К. – Моля да допуснете увеличение, като представям молба в тази
връзка, със сумата от 373.16 лв. като същият се счита предявен за сумата от
673.16 лв. Нямам доказателствени искания.
С оглед направеното от ищеца искане и на основание чл. 214 ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА увеличение на предявения иск, като съшия да се счита
предявен за сумата от 673.16 лв.
НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЕ
Адв. К. – Моля да уважите предявените искове като осъдите ответника
да ги заплати в пълен размер претендираните суми по главници и дължимата
законна лихва върху същата. Претендираме сторените по делото разноски, за
което представям списък. Правя възражения за разноски от ответната страна
за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4