№ 18767
гр. София, 26.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело №
20221110112240 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.124 и сл ГПК
Софийски районен съд е сезиран с искова молба вх.№44750/08.03.2022 г. от К. Б. В. срещу
Р. ЕМ. ЕМ., Й. Ж. Г. и Н. П. ЕМ. с предявени главни и евентуални искове:
1) по чл.26 ЗЗД за нищожност на упълномощителни сделки;
2) по чл.42 ЗЗД за относителна недействителност на договор за прехвърляне недвижим имот
срещу издръжка;
3) по чл.26 ЗЗД за нищожност на договор за прехвърляне недвижим имот срещу издръжка;
4) по чл.87 ЗЗД за разваляне на договор за прехвърляне недвижим имот срещу издръжка;
5) по чл.124, ал.1 ГПК-положителен установителен иск за собственост на ¼ ид.част от
недвижим имот.
Съгласно представеното удостоверение данъчната оценка на имота е 146 763,80 лв., а за
процесната ½ ид.част от недвижим имот-73 381,90 лв.
Цената на иска по чл.26 ЗЗД и чл.87 ЗЗД относно договори за вещни права върху недвижим
имоти се определя съгласно чл.69, ал.1, т.2 ГПК-от размера на данъчната оценка на имота (а
само дължимата държавна такса по иска се изчислява върху ¼ от цената на иска-чл.71, ал.2
ГПК), доколкото исковите претенции на облигационно основание относно недвижим имоти
имат за цена данъчната оценка на имота (ТР №6/2012 г. на ВКС-ОСГТК, т.20).
Исковете по чл.26 ЗЗД и чл.87 ЗЗД са облигационни (а не вещни)-следователно предел на
родовата подсъдност на районния съд е цена на иска от 25 000,00 лв.
Предмет на процесния договор, за който са предявени исковете по чл.26 ЗЗД и чл.87 ЗЗД (т.3
и 4 от петитума на исковата молба) е ½ ид.част от процесния апартамент-цената на тези
искове е 73 381,90 лв.
1
Следователно според чл.104, т.4 ГПК родово компетентен да разгледа така предявените
искове е Софийски градски съд. За останалите искове той е родово компетентен съгласно
чл.104, т.6 ГПК.
Съгласно чл.119, ал.1 ГПК за родовата подсъдност съдът следи служебно, като поради
горната констатация по този въпрос делото следва да се прекрати пред СРС и да се изпрати
на СГС.
По изложените мотиви и на основание чл.119, ал.1 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражд.дело №12240/2022 г. на СРС-161 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1-
седмичен срок от връчването му на ищцовата страна.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2