Разпореждане по дело №1613/2021 на Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ №

 

гр. София, 04.07.2023 г.

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, Първо гражданско отделение, I-6 състав, в закрито заседание на четвърти юли две хиляди двадесет и трета година в състав:

 

Съдия: Гергана ТРОЯНОВА

 

            като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 1613 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по иск на Х.Т.И. срещу Софийския районен съд. Като контролираща страна в процеса по ЗОДОВ участва Прокуратурата.

С решение от 15.07.2021г. исковата претенция е уважена частично.

По въззивни жалби на двете страни делото е била изпратено на САС. По образуваното в.гр.д.№ 2765/2021г. САС е постановил решение. В диспозитива на същото е отразил, че във въззивната жалба на СРС се съдържа искане по чл.248 ГПК, поради което с нарочен диспозитив в решението САС връща делото на СГС за произнасяне по това искане.

С определение от 23.06.2023г. по настоящото дело решението е изменено в частта за разноските.

Срещу определението е постъпила частна жалба от ищеца Х.Т.И., препис от която е бил изпратен на СРС и СГП за писмен отговор по разпореждане от 30.06.2023г., след което делото следва отново да се изпрати на САС, поради постъпила молба по чл.248 ГПК за изменение на решението на въззивния съд в частта за разноските, както и поради постъпилата частна жалба срещу определението на СГС по гр.д.№ 1613/2019г. от 23.06.2023г.

На 04.07.2023г. е постъпила молба по чл.255 ГПК от адв.И. – пълномощник на ищеца. В същата твърди, че СГС не се е произнесъл по негова молба по чл.248 ГПК за изменение на решението от 15.07.2021г. в частта за разноските, поради което иска от съда произнасяне, респ. САС да определи срок на СГС да се произнесе по него.

Съдът намира, че обвързан от чл.255, ал.2 ГПК следва да изпрати молбата на адв.И. от 04.07.2023г. на САС за произнасяне по нея. Становището на настоящия докладчик е, че същата е неоснователна.

Определението от 23.06.2023г. е постановено от СГС по настоящото дело в изпълнение на указания на САС, дадени в диспозитива на решение № 473/17.04.2023г. по в.гр.д.№ 2765/2021г., след като въззивният съд е констатирал, че няма произнасяне на първоинстанционния съд по искане на ответника СРС за изменение на решението в частта за разноските, инкорпорирано във въззивната жалба. Такава констатация, съответно връщане на СРС на делото за произнасяне по искане на насрещната страна във въззивната й жалба в същия смисъл, няма. Няма депозирана нарочна молба по чл.248 ГПК от ищеца в срока по чл.259 ГПК. Настоящият съд няма как да се „самосезира“ и да измени крайните си изводи в решението относно разноските, както заявява пълномощника на ищеца в молбата си от 04.07.2023г. Доводите във въззивната жалба на ищеца за завишаване на адвокатското възнаграждение на представлявалия го при условията на чл.38 ЗА адвокат са с оглед изхода на спора пред въззивния съд.

Така мотивиран, съдът

 

РАЗПОРЕДИ:

           

ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на Софийския апелативен съд за произнасяне по молбата на адвокат Светломир И. – пълномощник на ищеца Х.И., по чл.255 ГПК от 04.07.2023г.

            След връщане на делото от САС същото да се докладва за изпращане на частната жалба срещу определението по чл.248 ГПК от 23.06.2023г. за разглеждане от САС.

 

                                                                                  Съдия:

                                                                                              (Гергана Троянова)