ПРОТОКОЛ №28
..03.2019година град Несебър
НЕСЕБЪРСКИЯТРАЙОНЕНСЪД Наказателен състав
На осемнадесети март две хиляди и деветнадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИ УЗУНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Т.С.
Т.Н.
Секретар: Красимира Любенова
Прокурор: Валя Диамандиева
Сложи за разглеждане
докладвано от председателя
Наказателно общ характер дело № 2.7 по описа за 20.
година
На именно повикване в 11.00 часа се явиха:
Подсъдимият
И.Н.Д., се явява лично, редовно уведомен, и със служебно назначения на
досъдебното производство защитник адв.Р.Н. ***.
Р.п.Н. редовно уведомени, се представляват от мл.прокурор
Диамандиева.
Пострадалото дружество „К.5.“ ЕООД, редовно призовано на
телефон +7985 766 2443 чрез представляващия дружеството А.Н.Б., не изпраща
представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на разпоредителното заседание
Адв.Н.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА се самоличността на подсъдимия:
И.Н.Д., роден на ***г. в гр.Карнобат, с постоянен и
настоящ адрес:***, българин, български гражданин, със средно образование,
женен, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ запитва подсъдимия дали е получил препис
от обвинителния акт в срок от седем дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Запознат съм със
съдържанието му. Нямам възражения делото да се разгледа в днешното съдебно
заседание.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря, както и на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК в наказателния
процес.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбрах правата си. Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
Адв.Н.:
Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ намира,
че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда
на чл. 248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА
КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които
ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се
изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното
производство. За целта на подсъдимия разяснят правата по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371
от НПК и го уведомява, че съответните доказателства то досъдебното производство
и направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се
възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и
седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание
може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384,
ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от
НПК.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия, защитника,
пострадалия за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
По т.1 - делото е подсъдно на Районен съд гр. Несебър. Няма основания за
прекратяване или спиране на същото. Не са допуснати съществени процесуални
нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия. Не са налице предпоставки за разглеждане на
делото по особените правила, при закрити врати, привличане на резервен съдия
или съдебен заседател. На подсъдимият е назначен служебен защитник, който да го
представлява в настоящото производство. Не са налице предпоставки за извършване
на съдебни следствени действия по делегация. Взетата процесуална мярка
„Подписка” в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия е адекватна.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно
заседание по реда на общите правила.
Адв.Н.:
Настоящето производство е подсъдно на Районен съд Несебър. Няма основание за
спиране или прекратяване на наказателното производство. Към настоящият момент
защитата не е констатирала допуснати в досъдебното производство съществени
процесуални нарушения, водещи до ограничаване правата на обвиняемия. По
отношение на т.4, моля да ни дадете възможност да постигнем споразумение, като
вече сме обсъдили параметрите на наказанието, моят подзащитен е признал вината
си още на ДП. Липсват условия за разглеждане на делото при закрити врати. Не е
необходимо привличане на резервен съдия или вещо лице, преводач или тълковник. Мярката
за процесуална принуда да бъде потвърдена. Нямам други искания, освен искането
ни да представим споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към това което каза
адвоката.
ПРОКУРОРЪТ: не възразявам с подсъдимия и неговия
защитник да сключим споразумение.
СЛЕД изслушване на становищата на прокурора и лицата
по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за
постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на
страните, че определението ще бъде обявено в 11,20 часа.
Съдебното заседание продължава в 11,20 часа, в присъствието
на страните, на които съдът обяви своето
определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1
от НПК, съдебният състав намира следното: Делото е подсъдно на РС- Несебър. Не
се констатира основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не се установява
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. С оглед характера на обвинението, няма пострадал и ощетено
юридическо лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила и в частност по чл.381 НПК. Не се налага разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация, както и промяна на взетите мерки за
процесуална принуда. Не са отправени искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ,
с оглед изричното искане на страните и като прецени, че са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК – „Решаване
на делото със споразумение”, намира, че на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИСТЪПВА
към разглеждане на делото и ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава
XXIX от НПК при условията на чл.384 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да одобрите
така внесеното споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на
закона и морала.
Адв.Н.: Поддържам споразумението. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала, поради което моля същото да бъде одобрено. Моля да бъде вписано в съдебния
протокол.
СЪДЪТ,
на основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.2 от НПК, ПРИСТЪПВА към изслушване на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на
споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписах. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/И.Н.Д./
По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА доказателствата по делото:
материалите по ДП №304 ЗМ- 171/2017 г.
по описа на РУ – Несебър, както и
актуална справка за съдимост на подсъдимия, издадена на 12.02.2019г.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вид на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.384 и следващите от НПК
Днес,..03.2019 г., в гр. Несебър, по предложение на ВАЛЯ ДИАМАНДИЕВА–младши прокурор при Районна прокуратура град
Несебър, по досъдебно производство № 304
ЗМ- 171/2017 г. по описа на РУ–Несебър,
пр.пр. № 333/2017 г. по описа на РП Несебър, и адвокат Р.Н.–***
– служебен
защитник на И.Н.Д., ЕГН **********,
се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство
на основание чл.384 от НПК.
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ
ВАЛЯ ДИАМАНДИЕВА – младши прокурор при Районна
прокуратура град Несебър.
ОБВИНЯЕМИ: И.Н.Д., ЕГН **********, роден на *** г. в гр.Карнобат,
българин, български гражданин, осъждан, постоянен гр.Несебър, общ. Несебър, кв.
„Ч.“ №.., ет. 4, ап. №., настоящ адрес:***.
ЗАЩИТНИК: Р.Н. *** –служебен защитник на
Б.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха
съгласие по следните въпроси:
І.
Обвиняемият И.Н.Д., ЕГН **********, се
признава за виновен в извършване на това, че:
На неустановена дата в периода от месец
февруари на 2017 г. до 27.03.2017 г., в к.к Слънчев бряг, общ. Несебър, обл.
Бургас, от паркиран на паркинга на комплекс „С.Х.-1“ лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „ЕОС“, с рег. №А .... МК, собственост на ‚К.-58“ ЕООД, с
ЕИК......., с управител А.Н.Б., чрез повреждане на преграда здраво направена за
защита на имот, като повредил заключващо устройство на предна лява врата, отнел
чужди движими вещи на обща стойност 1099.50 лв. /хиляда деветдесет и девет лева
и петдесет/, както следва: 1бр. акумулатор марка „Ексайд“ /EXIDE/, испанско
производство 105А на стойност 105.00 лв. /сто и пет/, 1 бр. навигационна
система „Алпин“ /Alpine/, модел INE-W92R, на стойност 864.50 лв. /осемстотин и
шестдесет и четири лева и петдесет/, 1 бр.
пластмасова рамка, панел за климатик за лек автомобил „Фолксваген“, на
стойност . лв. /осемнадесет/ и панел за климатик от лек автомобил марка
„Фолксваген“ на стойност 112.00 лв. /сто и дванадесет/, от владението на А.Н.Б., роден на *** г.,
в Руска Федерация без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои- престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, предл. второ,
вр.194, ал. 1 НК.
Престъплението И.Н.Д., ЕГН **********е извършил при форма на
вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
ІІ. За извършеното престъпление на обвиняемия И.Н.Д.,
ЕГН ********** на основание чл.195, ал.1, т.3, предл. второ, вр.194, ал. 1 НК,
вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК, се определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от 5
/ПЕТ / МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал.1 от НК изпълнението на
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
ІII. Причинени имуществени вреди- 1099.50 лв., вещите
предмет на престъплението възстановени на пострадалото лице
VI.
Разноски по делото –247.06 лв.
V.Веществени доказателства –няма към
делото
Страните постигнаха съгласие по описаните
по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното
производство с последиците на влязла в сила присъда, без същинско разглеждане
на делото.
Удовлетворени от споразумението, страните го подписват, като прокурорът
ще го внесе незабавно за одобрение в Районен съд гр. Несебър.
МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ :
/В.Диамандиева/
/Р. Н./ /И. Д./
СЪДЪТ, като взе предвид, че
представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и
морала и отговаря на изискванията, постановени от законодателя в разпоредбата
на чл.381, ал.5 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран
от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните по НОХД №2.7/20. г.
по описа на РС – гр.Несебър, а именно Валя Диамандиева – мл.прокурор в
РП-Несебър, подсъдимият Д. и неговия защитник адв.Р.Н., съгласно което:
ПРИЗНАВА
подсъдимия И.Н.Д., роден на ***г. в
гр.Карнобат, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, със
средно образование, женен, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата в периода от месец
февруари на 2017 г. до 27.03.2017 г., в к.к Слънчев бряг, общ. Несебър, обл.
Бургас, от паркиран на паркинга на комплекс „С.Х.-1“ лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „ЕОС“, с рег. №А .... МК, собственост на ‚К.-58“ ЕООД, с
ЕИК......., с управител А.Н.Б., чрез повреждане на преграда здраво направена за
защита на имот, като повредил заключващо устройство на предна лява врата, отнел
чужди движими вещи на обща стойност 1099.50 лв. /хиляда деветдесет и девет лева
и петдесет/, както следва: 1бр. акумулатор марка „Ексайд“ /EXIDE/, испанско
производство 105А на стойност 105.00 лв. /сто и пет/, 1 бр. навигационна
система „Алпин“ /Alpine/, модел INE-W92R, на стойност 864.50 лв. /осемстотин и
шестдесет и четири лева и петдесет/, 1 бр.
пластмасова рамка, панел за климатик за лек автомобил „Фолксваген“, на
стойност . лв. /осемнадесет/ и панел за климатик от лек автомобил марка
„Фолксваген“ на стойност 112.00 лв. /сто и дванадесет/, от владението на А.Н.Б.,
роден на *** г., в Руска Федерация без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал.1, т.3,
предл. второ, вр.194, ал. 1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, го ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от ПЕТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на
така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, за
изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА, на основание чл..9, ал.3 от НПК, подсъдимия И.Н.Д.
(със снета самоличност) да заплати по сметка на ОД на МВР- Бургас сумата от
247,06 лв. (двеста четиридесет и седем лева и шест стотинки), представляваща
направените по делото разноски в хода на досъдебното производство.
ПРЕДВИД одобряване на
споразумението и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД №2.7/20. г. по описа на РС –
Несебър.
Определенията,
с които се одобрява споразумението и се прекратява производството, не подлежат
на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След
одобряване на постигнатото споразумение, съдът се занима с взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение и като намери, че не са отпаднали основанията
за същата, на основание чл.309, ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия И.Н.Д. мярка
за неотклонение „Подписка”.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес, пред
Окръжен съд- Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.45 ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: