И за да се произнесе съдът взе предвид следното: Производството е по чл.208,ал.1 от ГПК. Обжалва се решение № 38 / 08.05. 2006 г. , постановено по гр.д. № 870/ 2005 г. на Кърджалийският районен съд , с което Янчо Атанасов Костадинов от г. Кърджали и “Ковег” АД г. Кърджали са осъдени солидарно да заплатят на “Монек-юг” АД г. Кърджали сумата в размер на 8716. 54 лв., представляващи левовата равностойност на 5414. щ.д. , съставляващи 1 /10 част от задължението в размер на 54135.42 щ.д. по договор за заем от 31.10.1996 г. ,както и разноски по делото в размер на 348.66 лв. Недоволен от решението е останал Янчо А. Костадинов лично и като главен директор на “Ковег” АД г. Кърджали като го атакува като незаконосъобразно и необосновано . Позовава се на погасителна давност и в тази насока са изявленията на защитата му чрез процесуалния представител в съдебно заседание. Твърди , че признанието на задължението е направено след изтичане на давността , при което задължението не се подновява и не започва да тече нова давност . Освен това по делото няма данни за извършено плащане на задължението по договора , при което давността следва да тече от сключване на договора . Моли съдът да постанови решение , с което да отмени решението на районния съд и реши делото по същество като отхвърли предявеният иск с разноски по делото . Въззиваемия редовно призован , в писмена молба заявява , че оспорва жалбата . Не представя доказателства . Окръжния съд , след преценка на доказателствата , приема за установено следното : По делото не се спори, че на основание сключен договор за заем от 30.10.1996 г. въззивниците са останали задължени за сумата от 148831.42 щ.д. Погасяването на задължението е следвало да стане до 25.12.1996 г. за сумата от 74415.71 щ.д. и до 2003.1997 г. за сумата 74415.71 щ.д. В исковата молба се твърди за извършени частични плащания на задължението , но не се представят доказателства в тази насока . За сумата от 54136.42 щ.д. към 31.12.2004 г. въвзивника “Ковег” АД г. Кърджали е потвърдил задължението си . Пред районния съд писмените доказателства не са оспорени . С оглед на тези данни съдът е осъдил въззвниците да заплатя солидарно на въззиваемия исковата сума в размер на 8716.54 лв. , представляващи левовата равностойност на 5414 щ.д. по курса на БНБ към 10.10.2005 г. Пред настоящата инстанция се прави възражение за изтичане на срока на погасителната давност . Пред въззивната инстанция няма пречка ответника да използва като отбранително средство възражението за давност до приключване на устните състезания за да избегне преклудиращия ефект на силата на присъдено нещо на решението . Пред районния съд е представено писмо от “Ковег “ АД г. Кърджали до “Монек-юг” АД г. Кърджали , от съдържанието на което се установява , че е направено признание на задължението към 31.12.2004 г. . Няма данни за изпращане и получаване на писмото, независимо от това обаче същото не е оспорвано и съдът се е позовал в мотивите си на него . Независимо от това , важен момент в случая обаче е , че неизплатената сума по договора е в размер на 54136.42 щ.д. , което е част от задължението , което по силата на договора следва да бъде платено до 20.03.1997 г. , т.е. от датата на погасяване на последната вноска 20.03.1997 г. са изтекли повече от пет години и признанието на вземането е станало след изтичане на погасителния давностен срок . По делото няма данни за извършени плащания и в тази насока не се представят доказателства . За прекъсване на давността може да се говори само преди изтичането и . Веднъж изтекла , погасителната давност не може да бъде прекъсвана , при което следва решението на районния съд да бъде отменено , вместо което да бъде постановено ново, с което искът да бъде отхвърлен , като на въззивниците се присъдят разноски по делото общо в размер на 278.90 лв. . Водим от изложеното съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА решение № 3/ 08.05.2006 г. , постановено по гр.д. № 870/2005 г. по описа на Кърджалийски районен съд , с което Янчо Атанасов Костадинов от г. Кърджали , ул. “Пейо Яворов “ № 22 и “Ковег “ АД със седалище и адрес на управление г. Кърджали , бул. Сан – Стефано “ № 22 са осъдени солидарно да заплатят на “Монек-юг” Ад г. Кърджали , бул. “Беломорски “ 105 сумата от 8716.54 лв. , представляваща левовата равностойност на 5414. щ.д. по купса на БНБ към 10.10.2005 г. , ведно с разноски по делото в размер на 348.66 лв. , вместо което постановява: ОТХВЪРЛЯ предявеният от Монек-юг” АД със седалище и адрес на управление г. Кърджали , бул. “Беломорски” № 105 против Янчо Атанасов Костадинов от г. Кърджали , ул. “Пейо Яворов “ № 22 и “Ковег “ АД със седалище и адрес на управление г. Кърджали , бул. Сан – Стефано “ № 22 иск за заплащане солидарно сумата от 8716.54 лв. , представляваща левовата равностойност на 5414. щ.д. по курса на БНБ към 10.10.2005 г. Осъжда “Монек- юг” АД със седалище и адрес на управление г. Кърджали, бул. “Беломорски “ 105 да заплати на Янчо Атанасов Костадинов от г. Кърджали , ул. “Пейо Яворов “ № 22 и на “Монек –юг” Ад , със седалище и адрес на управление г. Кърджали , ул. “Сан- Стефано “ 22 разноски по делото на по 139.45 лв. или общо 278.90 лв. Решението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в 30-дневен срок от съобщението на страните .
Председател: Членове :1.
2.
|