№ 102
гр. Стара Загора , 08.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IА ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Димитър М. Христов
Членове:Анна Т. Трифонова
Христо В. Симитчиев
като разгледа докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно частно
търговско дело № 20215501001198 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 122 от ГПК и е образувано по
повдигнат спор за подсъдност от Районен съд – гр. Стара Загора с Районен
съд – гр. Харманли.
Производството по гр. д. № 206/2021 г. по описа на Районен съд – гр.
Плевен е образувано по искова молба от “ЮБЦ” ЕООД против К.К.Я., с
посочен адрес гр.Д., с която е предявен иск по чл.422, вр. чл.415 ГПК за
установяване съществуването на вземане на ищеца, за което му е издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр. дело №781/20г. по описа на
РС-Харманли.
С определение №260417 от 26.05.2021 г., състав на Районен съд-
Харманли е прекратил производството по делото и е го е изпратил по
подсъдност на Старозагорския районен съд, тъй като приел, че, на основание
чл.105 ГПК, той е местно компетентен да се произнесе по исковата молба,
предвид установения след справка в НБД “Население” постоянен адрес на
ответника – с.***.
С определение № 394/21.06.2021 г. постановено по гр.д. № 2728/2021 г.
по описа на Районен съд – гр. Стара Загора, последният е повдигнал спор за
подсъдност между Районен съд – гр. Стара Загора и Районен съд – Харманли,
с аргумент, че последният е местно компетентен по заявлението, на
1
основание чл.113 ГПК, с оглед настоящия адрес на ответника и качеството му
на „потребител“.
Настоящия съдебен състав намира, че действително, вземането срещу
ответника произтича от договор за телекомуникационни услуги, поради което
и ответникът има качеството на потребител по см. на §13 от Закона за защита
на потребителите. Съгласно императивната разпоредба на чл.113 ГПК, която
дерогира общата подсъдност по чл.105 ГПК, исковете на и срещу
потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият
адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния.
Ето защо, доколкото е известен настоящия адрес на ответника – с.Д.,
община С. и попада в съдебния район на Районен съд-Харманли, последният
следва да бъде определен за компетентен да разгледа исковата молба от
“ЮБЦ” ЕООД против К.К.Я., като съответно делото ще му бъде изпратено за
произнасяне по компетентност.
Водим от горните мотиви и на основание чл. 122, изр. 1 от ГПК
Старозагорският окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН да разгледа искова молба от “ЮБЦ” ЕООД против
К.К.Я., ЕГН:*******, по която е образувано гр.д. № 2728/2021 г. по описа на
Районен съд – гр. Стара Загора, е Районен съд-Харманли.
ИЗПРАЩА гр.д. № 2728/2021 г. по описа на Районен съд – гр. Стара
Загора на Районен съд-Харманли за произнасяне по искова молба от “ЮБЦ”
ЕООД против К.К.Я., ЕГН:*******.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2