№ 66
гр. Червен бряг, 08.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА
и прокурора К. Сл. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Йохан М. Дженов Наказателно дело
от общ характер № 20224440200259 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Плевен – редовно призована, се представлява от прокурор К. П.
Подсъдимият И. К. Г.– редовно призован, се явява лично и не се представлява.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Подсдимия – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото с оглед редовното
призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът докладва постъпило искане с вх. №241/17.01.2023 г. от РП Плевен по реда на чл.414,
ал.1, т.1 от НПК съдът да се произнесе относно възникналото затруднение свързано с
тълкуване на влязла в сила присъда №51/22.12.2022 г. постановена по НОХД № 259/2022 г.
по описа на РС Червен бряг, като посочи каква е действителната воля на съда относно
основанието за налагане на определеното наказание „Пробация“.
На основание чл.272, ал.1 НПК снема самоличност на осъдения:
И. К. Г., с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Червен бряг, обл. Плевен, българин, с
българско гражданство, с основно образование, безработен, неженен, осъждан.
Съдът запитва подсъдимия получил ли е препис от разпореждането.
Осъдения – Получил съм препис от разпореждането.
На основание чл.274, ал.1 НПК съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу
членовете на състава, прокурора, защитника и секретаря.
Прокурорът – Не правя отводи на членовете на състава и секретаря. Поддържам
1
направеното предложение. Други доказателства няма да соча.
Осъдения – Не правя отводи на председателстващия, прокурора и секретаря. Нови
доказателства няма да соча.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Прокурорът – Поддържам направеното предложение. Други доказателства няма да соча. Да
приключи съдебното следствие.
Осъдения – Да приключи съдебното следствие.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна като изслуша становището на
страните, поради което на основание чл. 283 от НПК чрез прочитане следва да бъдат приети
и вложени в делото писмените доказателства приложени към искането на РП Плевен с
правно основание чл. 414, ал.1, т.1 от НПК.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и влага в делото на основание чл. 283 от НПК чрез прочитане писмените
доказателства приложени към искането на РП Плевен с правно основание чл. 414, ал.1, т.1
от НПК.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ
Прокурорът– Господин Съдия, моля да изтълкувате какво сте имали предвид и уважите
искането. Поддържам същото. Явно е, че наложеното наказание „пробация“ за срок от 6
месеца е определено при условията на чл. 54 от НК и е допуснато техническа грешка
изписвайки в присъдата чл.55 от с.з. Моля да определите и осъдения да търпи и посоченото
в нормата начл.191, ал.1 от НК кумулативно предвидено такова – „Обществено порицание“,
което да бъде обявено чрез залепване на присъдата на таблото в с. Радомирци.
Осъдения – Господин Съдия, съгласен съм да се извърши тълкуване.
Съдът след като взе становищата на страните намира, че искането за тълкуване с правно
основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК, инициирано по предложение на Районна прокуратура
Плевен е допустимо и следва да бъде прието за разглеждане.
Съдът счита, че в постановената по настоящото НОХД 259/2022 г. Присъда № 51 от
22.12.2022 г. действително се явяват неясноти, които биха довели до затруднения при
изпълнението на наказанията, наложени на осъдения И. К. Г., с която е признат за виновен
за извършено престъпление по чл.191, ал.2, вр с чл.20, ал.2 от НК, като на осн. чл.55, ал.1,
т.2, б. „б“ от НК е осъден на „Пробация“ за срок от 6 месеца.
Воден от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ТЪЛКУВАНЕ на Присъда № 51/22.12.2022 г. постановена по НОХД № 259/2022
г. по описа на РС Червен бряг, влязла в сила на 09.01.2023 г. по отношение на осъдения И.
К. Г., с ЕГН **********, като СЕ ЧЕТЕ: ПРИЗНАВА подсъдимия И. К. Г. с ЕГН
**********, роден на *** г. в гр. Червен бряг, обл. Плевен, българин, български гражданин,
2
основно образование, безработен, неженен, осъждан за ВИНОВЕН в това, че на 29.07.2020 г.
в гр. Червен бряг в съучастие като извършител с Й. И. В., с ЕГН **********, Д. С. В., с ЕГН
********** и Е. К. Г., с ЕГН **********, също като извършители улеснил – осигурил
жилище, финансови средства и създал необходимите условия за съвместно съжителство,
непълнолетно лице от мъжки пол – С*** С., роден *** г. и лице от женски пол, което не е
навършило 16-годишна възраст – Д. И. К., родена на *** г. да заживеят съпружески, без да
са сключили граждански брак – престъпление по чл.191, ал.2 вр. с чл.20, ал.2 от НК, за което
и на основание чл.191, ал.2 вр. с чл.20, ал.2 вр. с чл.54, ал.1 от НК, го осъждам на
„ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
1. На основание чл.42а, ал.2, т.1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес с. Р***
изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице за срок от 6 /шест/ месеца два пъти седмично;
2. На основание чл.42а, ал.2, т.2 НК – задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 /шест/ месеца.
Съдът счете делото за изяснено и се оттегли на тайно съвещание.
След съвещание съдът постанови определението си, като разясни на страните, че може да
бъде обжалвано в седмодневен срок от днес пред ПЛОС.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
Секретар: _______________________
3