№ 11
гр. Пещера, 20.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ели Ас. Каменова
при участието на секретаря Севделина М. Пенчева
и прокурора М. Ал. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Ас. Каменова Наказателно дело
от общ характер № 20255240200023 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
За Районна Прокуратура – Пазарджик се явява Прокурор М. А..
Обвиняемият П. А. А., редовно призован, се явява лично и с доброволно
упълномощения защитник адв. В. П..
ПРОКУРОР А. - Да се даде ход на делото.
АДВ. П. - Да се даде ход на делото. Няма пречка.
ОБВ. А. - Да се гледа делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМ П. А. А. - роден на *** в гр. Пазарджик, с постоянен адрес:
обл. Пазарджик, ***, българин, български гражданин, женен, със средно-
специално образование, неосъждан, безработен, ЕГН: **********, връчен ми
е препис от споразумението.
Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл.
274 и чл. 275 от НПК, както и чл. 382, ал. 4 НПК.
чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е
привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да
дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията,
получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите
1
извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави
искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които
накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право
защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други
процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. (2)
(Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща
информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да
осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга
правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на
всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7
от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в
сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.)
Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в
наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен
превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане
на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на
въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право
да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават
процесуалните му права.
чл. 115, ал. 3 и ал. 4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент
на разследването и на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да дава
обяснения.
чл. 274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу
членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача
и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След
като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните
правата им, предвидени в този кодекс.
чл. 275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда
на съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша
страните.
чл. 382, ал. 4 НПК Съдът запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се
за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли
е подписал споразумението.
АДВ. П. - Не правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ОБВ. А. - Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОР А. - Нямам искания.
АДВ. П. – Моля да приемете удостоверение за сключен граждански брак
и талон на автомобила.
2
ПРОКУРОР А. – Да се приемат.
ОБВ. А. - Нямам искания.
АДВ. П. – Нямам други искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се делото.
Прочете се споразумението от Прокурора.
ПРОКУРОР А. - Госпожо Съдия, представили сме споразумение по реда
на чл. 381 от НПК, което сме постигнали със защитника на обвиняемия и
обвиняемия, и моля да го одобрите, както и да се произнесете по отношение
на равностойността на МПС, послужило за извършване на престъплението.
Считам, внесеното споразумение не противоречи на закона и морала. Моля в
случай, че бъде одобрено споразумението, съдът да открие производство по
реда на чл. 306, като се произнесе по приложението на 343б, ал.5 от НК
относно заплащането равностойността на л.а. автомобил марка „Шевролет",
модел „Каптива" с peг. № PA 2137 КТ, тъй като приложените она тази
разпоредба не е част от постигнатото споразумение .
АДВ. П. - С Районна Прокуратура сме постигнали споразумение за
налагане на наказание и приключване на делото. Същото не противоречи на
морала и закона и моля да го одобрите, и да прекратите производството по
делото. Присъединявам се от казаното от Прокурора.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
днес представените от адв. П. удостоверение за сключен граждански брак от
11.11.2000 година и свидетелство за регистрация на МПС част I, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото днес представените от адв. П.
удостоверение за сключен граждански брак от 11.11.2000 година и
свидетелство за регистрация на МПС част I.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия:
ОБВ. А. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и съм
съгласен с така внесеното споразумение от Прокурора. Знам, че има сила на
присъда, доброволно съм го подписал. Съгласен съм делото да не се гледа по
общия ред. Съгласен съм с така предложеното наказание.
3
СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на споразумението и
становищата на страните, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, предлага в
същото да бъдат внесени следните промени, а именно:
- да бъде посочено, че на основание чл. 343г, във вр. чл. 343б, ал. 2 във
вр. с ал. 1 от НК, на обвиняемия П. А. А. се налага наказание лишаване от
право да управлява моторно превозно средство за срок от Шест месеца,
считано от датата на влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението, а не както е посочено в споразумението „считано от
22.12.2024 г. “;
- да бъдат включени следните клаузи:
На основание чл. 59, ал. 4 от НК се ПРИСПАДА от така определеното и
наложено на обвиняемия наказание „лишаване от право да управлява МПС“
за срок от Шест месеца времето, през което същият е бил лишен от това право
по административен ред, считано от 22.12.2024 г. до датата на влизане в сила
на определението за одобряване на споразумението;
На основание чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, в случай на изпълнение
на наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от Шест месеца, ПРИСПАДА
времето от ЕДИН ДЕН, през което обвиняемият П. А. А. е бил задържан за
срок от 24 часа по реда на ЗМВР на 22.12.2024 г. със Заповед рег.№ 315зз-
119/2024 г. г. по описа на РУ - Пещера, като един ден задържане се зачита за
един ден лишаване от свобода.
ПРОКУРОР А.: Не възразявам срещу така предложените промени. Да се
одобри споразумението с промените. Съгласна съм с тях.
АДВОКАТ П.: Съгласен съм с предложените от съда промени. Да се
одобри споразумението с промените.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Съгласен съм с предложените от съда промени в
споразумението. Да се одобри споразумението с промените.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на прокурор А., защитника адв.
П. и обвиняемия А.,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол
окончателния вариант на споразумението, ведно с промените предложени по
служебна инициатива на съда, по силата на което обвиняемият П. А. А.,
ЕГН: **********, роден на *** в гр. Пазарджик, с постоянен адрес: обл.
Пазарджик, ***, българин, български гражданин, женен, със средно-
4
специално образование, неосъждан, месторабота: „Клеар Проджект",
Холандия, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.12.2024 г. в с.
Бяга, общ. Брацигово, обл. Пазарджик, е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Шевролет", модел „Каптива" с peг. № PA
2137 КТ с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,53
на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19 юли
2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръв и/или
употреба на наркотични вещества или техни аналози, с химическа експертиза
- протокол № 454/30.12.2024 г. за определяне на концентрацията на алкохол в
кръвта на Специализирана химическа лаборатория при УМБАЛ „Пловдив"
АД гр. Пловдив - престъпление по чл.343б, ал.1 НК, поради което и на
основание чл.55, ал.1, т. 1 от НК, страните се съгласяват и обв. П. А. А.,
ЕГН: **********, с постоянен адрес: обл. Пазарджик, ***, СЕ ОСЪЖДА на
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА", за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от 3 (три) години.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на
Наблюдателната комисия при Община - Брацигово.
На основание чл.343г във вр. с 343б, ал.1 от НК, страните се
съгласяват обв. П. А. А., ЕГН: **********, с постоянен адрес: обл.
Пазарджик, ***, да бъде Лишен от право да управлява МПС за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от датата на влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
На основание чл.55, ал.3 от НК, страните се съгласяват да не се
налага наказанието „Глоба", което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК във връзка с чл. 190, ал.1 от НПК,
осъжда обвиняемият П. А. А., ЕГН: **********, с постоянен адрес: обл.
Пазарджик, ***, да заплати в полза на Държавата по сметка на ОДМВР -
Пазарджик сторените разноски в размер на 279,90 лева за експертиза.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК се ПРИСПАДА от така определеното и
наложено на обвиняемия наказание „лишаване от право да управлява МПС“
за срок от Шест месеца времето, през което същият е бил лишен от това право
по административен ред, считано от 22.12.2024 г. до датата на влизане в сила
на определението за одобряване на споразумението;
На основание чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, в случай на изпълнение
на наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от Шест месеца, ПРИСПАДА
времето от ЕДИН ДЕН, през което обвиняемият П. А. А. е бил задържан за
срок от 24 часа по реда на ЗМВР на 22.12.2024 г. със Заповед рег.№ 315зз-
119/2024 г. г. по описа на РУ - Пещера, като един ден задържане се зачита за
един ден лишаване от свобода.
5
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:...............
/М. А./
ОБВИНЯЕМ:........................ ЗАЩИТНИК:...............
/П. А. А./ /В. П. /
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за които е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че няма причинени от него материални щети, подлежащи на възстановяване,
поради което не е налице законова пречка за приключване на делото със
споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание е
съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, а така също и с наличните смекчаващи наказателната
отговорност обстоятелства. С така определеното и наложено наказание ще
бъдат постигнати целите по чл. 36 от НК.
Предвид изложеното и на основание чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 382,
ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение като непротиворечащо на
закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 23/2025 година по описа на
Районен съд - Пещера.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,44
часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
6
Секретар: _______________________
7