№ 124344
гр. София, 09.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско
дело № 20231110135996 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.
Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение на „ЕОС
матрикс“ ЕООД срещу Ж. Д. Д., по което се претендира задължение по
договор за кредит с главница в размер на 952,39 лева. С уточняваща молба от
21.07.2023 г. заявителят е посочил, че всъщност задължението е формирано
от главница 2621,98 лева и 527,90 лева застрахователна премия, която в
последствие е включена в главницата на договора за кредит и е олихвявана.
С оглед на последното уточнение заявлението продължава да е нередовно
като неясно и неизпълняващо условията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 ГПК, тъй
като е въведен нов факт от заявителя - посочено е, че част от задължението за
главница всъщност е за вноска за застрахователна премия, а такава парична
претенция няма. Това налага на заявителя да се дадат нови указания да
претендира каква част от квалифицираното от него като „главница“ вземане е
такова за главница (действително платена в полза на кредитополучателя сума)
и каква - застрахователна премия във връзка с изпълнение на договора за
кредит, както и какви договорни лихви се претендират върху всяка от тези
две суми.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК на заявителя - „ЕОС матрикс“
ЕООД, да посочи в тридневен срок от получаване на препис от настоящото
1
разпореждане с писмена молба до съда:
- каква част от претендираната за периода 25.07.2022 г. - 25.06.2023 г. сума от
952,39 лева се претендира като задължение на длъжника за вноска за
застрахователна премия;
- каква част от претендираната за периода 25.07.2022 г. - 25.06.2023 г. сума от
952,39 лева се претендира като главница, т.е. действително заплатени в полза
на длъжника суми по стоков кредит, и
- за посочения по-горе период какъв е размерът на задължението за договорна
лихва върху всяка от двете претендирани суми поотделно.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ заявлението ще бъде отхвърлено.
Разпореждането не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2