ПРОТОКОЛ
№ 1263
гр. Сливен, 02.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петя В. П.а - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. С.ова
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. П.а - Светиева Гражданско
дело № 20212230105269 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът, редовно призован, се явява лично. Представлява се от адв. Р.
К. от АК – Сливен, надлежно упълномощена с пълномощно от 01.12.2021
година – лист 19 от делото.
Ответникът, редовно призован, не се представлява от представител. За
него се явява гл. юриск. М. С. от Отдел „ПНО“, надлежно упълномощена с
пълномощно № ОРД-01-258/23.03.2021 година – лист 78 от делото.
Вещото лице И. Х. И. не се явява.
Свидетелят Д. Д. Д. се явява.
Свидетелят С. Д. Д. се явява.
Свидетелят С. К. Н. се явява.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. С.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ход на делото.
АДВ. К.: Моля да пристъпим към разпита на свидетеля С. Д., тъй като е
ангажиран с възпитателска дейност.
ЮРИСК. С.: Моля да пристъпим към разпита на допуснатите
свидетели. Не се противопоставям първи да бъде разпитан свидетеля С. Д..
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатите свидетели, ВЪВЕДЕ
първият от тях в залата и сне самоличността му както следва:
С. Д. Д. с ЕГН: **********, български гражданин, не осъждан, без
родство и отношения на заинтересованост със страните по делото и техните
представители.
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи
обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАН КАЗА: Познавам Д. И. от 1997 година. Приятели сме.
Имотът му е в района на Дюлева река от пътя за лифта, но е от южната страна
в Дюлева река. Мисля, че от 1994 година го има този имот, защото ние се
познаваме от 1997 година и току що беше го взел и съм ходил да го видя, за
да се похвали. Имота му граничи с път от източния, от северния с път, а от
южния имаше синур, една пътека, която водеше до съседите в дясно с една
врата. Когато аз ходих имота беше с циментови колове и мрежа от южната
страна. Там нямаше път, имаше около метър пътека и от южната страна
имаше друг двор след пътеката. Пътеката разделяше двора на У. с друг двор
от южната страна. Пътека стигаше до западната страна до врата. Последно
преди две седмици съм ходил в имота. РазС.ието в момента не е около метър
пътека, а е по-голямо. Може би спокойно може да влезе камион. Имам
спомени, че У. искаше да направи услуга на съсед, за да може да си вкарва
дърва в двора. По мои приказки аз съм му давал препоръка, когато си прави
ограда от изток да си направи оградата, както си е отС.ието един метър. Аз
съм виждал къде точно минава границата. Между южния двор, граничещ с
двора с У. имаше около метър разС.ие пътека. Съветвах го да го направи,
както му е по план.
АДВ. К.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЮРИСК. С.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата и
2
ВЪВЕДЕ вторият свидетел, който е на инвалидна количка и се съпровожда от
Мирела Д.а Д., на когото сне самоличността му както следва:
Д. Д. Д. с ЕГН: **********, български гражданин, не осъждан, без
родство и отношения на заинтересованост със страните по делото и техните
представители.
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи
обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
Въпрос на адв. К.: Познавате ли У.?
Отговор: Повече от 30 години го познавам, защото с баща му сме
работили заедно.
Въпрос на адв. К.: Знаете ли У. да има дворно място, къде се намира то
и да ми го опишете?
Отговор: Намира се на шосето на 300 метра от където той живее. В
лозята живее. Къщата за железария, уличката ги дели. На шосето за
Карандила. До хотела на Лечков, на няма и 100 метра надолу – на юг от
шосето.
Въпрос на адв. К.: Знаете ли от кога У. го има това място?
Отговор: Поне 20 години и повече откакто го има.
Въпрос на адв. К.: От колко време сте там в тази местност?
Отговор: 1964 година дойдохме тук.
Въпрос на адв. К.: У. от кого взе това място?
Отговор: Жена беше и тя го даде на баща му. Повече от 20 години.
Въпрос на адв. К.: Имота на тази жена какво представляваше, цял ли
беше?
Отговор: Цял беше. Мястото беше дълго. Продадоха първо на жената
на кръстопътя където беше, след това го прехвърли на сина си. После горната
част, но тя отдавна почина. Разградено място, което приличаше на, какво да
ви кажа…. Пътеката минаваше дори през средата на мястото, където той го
взе.
Въпрос на адв. К.: Когато го взе баща му или Д. имаше ли някаква
пътека?
Отговор: Той си го загради заедно с баща си. Заградиха го докъдето
3
може. Имаше едно пътченце малко от него, то вече започна да минава към
пътя, надолу имаше на ъгъла където беше мястото на Д., накрая имаше една
малка къщичка и той човека си живееше там. Тази къщичка се падаше в най-
южната част. То беше пътека. Той живееше на 20 и няколко метра от пътчето.
Имаше свободно място колкото си искаш и Митко остави на долния да
минава, човека, който живееше там на ъгъла.
Въпрос на адв. К.: Като си представите визуално имота на У. това
разС.ие, което е оставил да преминава съседа от долу, от коя страна на имота
се намира като посока?
Отговор: Точно на юг.
Въпрос на адв. К.: Колко на юг е разС.ието имота на Митко и този на
юг?
Отговор: Той им остави поне 4-5 метра за да минава и колата, където
живееше собственицата. Кола може да мине, даже повече от кола. Може и
камион да мине. То там може свободно да се отиде и да се види.
Въпрос на адв. К.: Южната граница на имота на Митко е била до онази
малка пътечка?
Отговор: Пътечката първоначално беше толкова малка, но Митко след
това остави 4-5 метра. Аз съм оставал колата там. Шкода ми беше колата. И
от двете страни можеше да се минава покрай колата, като беше паркирана.
Въпрос на С.: Кога за последно сте ходили?
Отговор: Миналата година съм ходил за последно. Аз не живея там,
защото не съм добре със здравето, но дъщеря ми и зет ми ходят да поддържат
градината. Близо два декара е.
АДВ. К.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЮРИСК. С.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна заедно с
придружителя си залата и ВЪВЕДЕ третият свидетел са когото сне
самоличността му както следва:
С. К. Н. с ЕГН: **********, български гражданин, не осъждан, без
родство и отношения на заинтересованост със страните по делото и техните
представители.
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи
4
обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАН КАЗА: Познавам У. от 1998 година.
Въпрос на юриск. С.: От къде го познавате?
Отговор: Съседи сме във вилна зона, селищно образование „Изгрев“.
Може да се стигне по два различни пътя. Като подминете хотел „Империя“ в
ляво е пресечката за лифта, а от дясно има пресечка, която е реално път,
който минава и отива към нашите имоти. На около 30-40 метра от главния
път има едно разделение, което е с 4 пресечки. От тези пресечки се тръгва
към различните имоти. Нашите имоти са гранични. Имота на Д. У. граничи
единствено с нашия имот, останалото е улица. Имот, в който по-скоро има
повече дървета, отглежда си домати, има сграда, в която той живее. Мисля, че
има гараж и си отглежда кучета. На запад имота му граничи с моя имот, на
север граничи с улица, която е асфалтирана, на изток граничи с улица и на юг
пак с улица.
Въпрос на юриск. С.: От коя година имате имота, който е там?
Отговор: Мисля, че от 1995-1996 година баща ми закупи имота.
Въпрос на юриск. С.: Откакто посещавате мястото си, можете ли да
ми опишете пространството, южно от имота на ищеца, южната му граница?
Отговор: Представлява празно пространство, улица, която обслужва
три имота. Подхода към моя имот го ползвам сравнително рядко, но си
вкарвам дърва, колата трябва да е малка /малко камионче, събиращо 5 кубика
дърва примерно/, на заден вход да влезе, за да се изсипят дървата, около 3-4
метра е разС.ието между построената на юг от имота на ищеца Д. У. къща и
оградата, която е в момента. Имота съм започнах да го посещавам от 1998
година. Имаше разликата между сега и 1998 година. Говоря за 1998 година –
подхода - самата улица, която беше към нашия имот беше по-широк и имаше
само една телена ограда от страната на У.. Нямаше бетонни фундаменти,
върху които е поставена оградата. Беше може би два пъти по-широк от сега.
Въпрос на юриск. С.: Към 1998 година кой е ползвал това
пространство?
Отговор: Комшиите от юг, които имаха къща. Имаше врата, която е
точно към тази улица и като дойде кола, нямаше къде да я слагат. Паркират я
и до съответното място, никой не може да преминава. Комшията, който е от
5
южната страна на моя имот и ние, но ние много рядко, защото беше много
трудно.
Въпрос на юриск. С.: Знаете ли кога ищеца си премести оградата?
Отговор: Било е след 2003 година, защото баща ми почина и с това го
свързвам. След изграждането на оградата, оградата се изгради след проверка
която беше или от Кадастъра, или Общината и мисля, че беше свързано с
кадастралния план, който малко по-късно трябваше да влезе в сила. Тогава
идваха от Общината, гледаха имоти, разпитваха.
Въпрос на юриск. С.: Сега ползвате ли вратата?
Отговор: Ползвам я, но рядко.
Въпрос на юриск. С.: Останалите ви съседи от юг могат ли да ползват
тази улица?
Отговор: Могат. Той се прибира човека, но няма автомобил. Новия
комшия, който е в момента той мисля, че и той я ползва, но трудно.
Въпрос на адв. К.: Какво разбирате под улица?
Отговор: Под улица разбирам това, което общината е определило като
улица. По принцип трябва да има ширина, тротоари, но тава Общината не
може да го осигури.
Въпрос на адв. К.: От южната страна имате ли достъп до имота и в
какво се изразява този достъп?
Отговор: Имам достъп от южната страна и той се изразява в дървена
двойна врата – повече от 2 метра, след като влиза малко камионче.
Въпрос на адв. К.: Преди или след като У. е бил собственик на имота
баща ви е придобил имота?
Отговор: Когато баща ми е придобил имота У. вече си е бил купил
този имот.
Въпрос на адв. К.: На колко години сте бил когато сте посетил вашия
имота за пръв път ?
Отговор: На 32 години.
Въпрос на адв. К.: Тази врата /порта/ от юг кога е изградена, с
придобИ.ето на имота или след това?
Отговор: След това. Комшията я направи вратата. На Христан баща
6
му. Аз не съм участвал лично в направата на вратата.
Въпрос на адв. К.: Към онзи момент, когато е придобит имота къде
живеехте?
Отговор: Във Варна.
Въпрос на адв. К.: Колко често след придобИ.ето на имота от баща ви,
вие посещавате имота?
Отговор: От 1998 година направихме едно производство за чорапи и до
2000 година в месеца един или два пъти съм посещавал този имот. От 2000
година си идвах по често, а от 2003 година когато почина баща ми си живея в
Сливен. Не живея в този имот.
Въпрос на адв. К.: Тази порта кога е изградена като година?
Отговор: Не мога да кажа.
Въпрос на адв. К.: Когато посещавахте един-два пъти имота, от къде
влизахте във вашия имот?
Отговор: Влизахме от север. Вътре има две сгради, едната е жилищна, а
другата - плетачна сграда. Северният вход обслужваше производството,
защото достъпа от там е много по-лесен, а от юг е трудно. Южния го
използвахме за жилищната сграда.
Въпрос на адв. К.: 2003 година тази порта имаше ли я?
Отговор: Там си имаше вход, не се сещам, дали я имаше тази порта.
Въпрос на адв. К.: Към момента на придобИ.е на имота, придобит от
баща ви, когато сте влизали от юг, колко е било широко разС.ието?
Отговор: Беше два пъти по-голямо разС.ието, отколкото е в момента.
Въпрос на адв. К.: През какво сте минавали? По какъв начин?
Отговор: Врата, доста по-малка от настоящата.
Въпрос на адв. К.: Колко приблизително беше широка вратата, където
преминавахте към момента, когато баща ви е придобил имота?
Отговор: 1,20 м.
Въпрос на адв. К.:Сегашната порта от южната страна от която влиза, на
мястото на старата врата ли е изградена?
Отговор: На мястото на тази врата и на част от оградата е изградена
портата.
7
Въпрос на адв. К.: Спрямо тази врата към монета, към който баща ви е
придобил имота къде беше границата на имота на У. и имаше ли
обозначаване?
Отговор: В дясно. Там където е тази т. нар. „порта“, това е едно
ъгълче, от където е построена оградата между мен и съседа ми. Границата на
имота на У. беше на отС.ие около 4-5 вдясно метра от вратичката, която е
приблизително 1,2 метра. Говоря за момента, преди да е изградена портата и
новата ограда. Към настоящия момент границата на У. граничи с моята
порта. В ляво има друга порта, която е на комшията. Моя имот се намира на
запад от неговия. Неговия имот се явява източен спрямо мен. Имотите са
ориентирани север-юг. Моя имот има две лица. Единия от север, другия от
юг. Неговия имот от всякъде има улици, с изключение на запад от него,
защото там е моя имот. Вратата от 1,2 метра и моята порта, която е до
границата на У. е разположена посока север-юг. Започвам да описвам от моя
имот - сега има порта над 2,40 м. ширина, дървена с метална основа, следва
колона, която разделя моята портата от намиращата се в ляво метална ажурна
врата на комшията Георги мисля, че е около 1,2-1,5 м. Описвам ги все едно
съм с лице към моята портата. В ляво е имота и къщата на новия комшия
Николай, неговата врата е около 2,2 м., мисля, че е метална, след това следва
улица, която е перпендикулярна на тази улица, за която аз говора, улица към
нашите имоти. В дясно е границата на имота на У..
Въпрос на адв. К.: Южната граница на У. на една линия ли е с вашата
порта?
Отговор: Не
Въпрос на адв. К.: Как е разположена?
Отговор: Ъгъла, който сключва е повече от 90 градуса.
Въпрос на адв. К.: Кога приблизително южната граница на У. се е
доближила до вашата порта?
Отговор: Не мога да кажа коя година, казах ви, че имаше от кадастър
или Община проверки, но е със сигурност след 2003 година.
Въпрос на адв. К.: Портата беше ли изградена или не?
Отговор: Преди 2003 година беше направена нашата порта.
Въпрос на адв. К.: Вие казахте, че портата е изградена преди 2003
8
година, казахте, че към момента на изграждането вече южната граница на У. е
била залепена към портата.
Отговор: Такова нещо не съм казал.
Въпрос на адв. К.: Кажете към момента, когато е направена портата
2,5 м. къде беше южната граница на У. спрямо вашата порта?
Отговор: Като застанем на портата, в средата, значи някъде около 6
метра в посока север. Говоря за средата на портата.
Въпрос на адв. К.: Какво представлява сега оградата?
Отговор: Оградата представлява – сега има бетонен фундамент -
вкопано в земята, някъде около 30-40 см, има колони и мрежа.
АДВ. К.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЮРИСК. С.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата.
АДВ. К.: Моля да дадете възможност на вещото лице да си изготви
заключението.
ЮРИСК. С.: Ние също държим на изслушването на вещото лице.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда
доказателства, се приема, че не са налице условията за преустановяване на
съдебното дирене, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 30.11.2022 година от 09:30 часа,
за която дата и час страните да се считат редовно призовани от съдебно
заседание – ищеца – лично, а ответната страна чрез процесуалният си
представител.
Да се призове вещото лице, след предаване на делото в канцеларията.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:47 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
9
10