№ 24598
гр. София, 14.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20241110123767 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от М. Б. М. срещу „Т.С.“
ЕАД.
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК за
признаване за установено, че ищцата не дължи на ответника следните вземания, предмет на
изпълнителен лист от 30.09.2013 г., издаден по ч. гр. д. № 26374/2012 г. по описа на СРС, 92
състав, а именно: сумата от 11 467,48 лв. – главница за потребена, но незаплатена топлинна
енергия за периода м. 01.2006 г. – м. 04.2012 г., ведно със законната лихва за забава върху
тази сума, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до окончателното изплащане, сумата от 4 316,41 лв. – мораторна лихва върху
главницата, както и сумата от 881,36 лв. – съдебни разноски.
Ищцата твърди, че въз основа на изпълнителния лист и за събиране на посочените
суми по молба на „Т.С.“ ЕАД от 21.01.2014 г. е образувано изпълнително дело №
20148560400118 по описа на ЧСИ Б.Б.. Поддържа, че последното валидно изпълнително
действие, прекъсващо давността е от 07.04.2017 г. - налагане на запор върху банкови
сметки. Ищцата счита, че на 07.04.2019 г. на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК по
изпълнителното дело е настъпила перемпция и всички действия, извършени след това не са
годни да прекъснат погасителната давност за принудително събиране на вземанията. Счита,
че нова давност е започнала да тече от последното валидно изпълнително действие преди
настъпилата перемпция – 07.04.2017 г., и същата е изтекла на 15.06.2020 г., с изтичане на
тригодишна погасителна давност, доколкото се касае за вземания, установени с влязла в
сила заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, а не със съдебно решение и при съобразяване на
Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на
Народното събрание от 13 март 2020 г. С оглед гореизложеното, моли за уважаване на иска
1
и за присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който оспорва предявения
иск като неоснователен. Признава, че въз основа на изпълнителен лист от 30.09.2013 г. през
2014 г. е образувано изпълнително дело № 20148560400118 по описа на ЧСИ Б.Б., като сочи,
че в хода на изпълнителното производството са извършвани множество изпълнителни
действия, прекъсващи давността – на 30.01.2014 г. с налагане на запор на банкови сметки на
длъжника, на 09.02.2016 г. с налагане на запор на банкови сметки в „Банка ДСК“ АД и др., с
които са прекъсвани както двугодишният срок по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, така и давностният
срок, който в случая е петгодишен. С оглед гореизложеното, моли за отхвърляне на иска.
Претендира разноски.
Разпределение на доказателствената тежест:
По предявения иск с правно основание чл. 439 ГПК в тежест на ищеца е да докаже
наличието на правен интерес от исковата защита, че е длъжник по посоченото изпълнително
дело с предмет - процесните суми, както и че след образуване на изпълнителното
производство е изтекъл законоустановеният срок, с който законът свързва погасяване на
вземанията по давност.
При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже, че за
периода от настъпване на изискуемостта на вземанията по изпълнителния лист до изтичане
на срока, с който законът свързва погасяване на вземанията по давност, са били налице
основания за спиране и/или прекъсване течението на давността по смисъла на чл. 115 ЗЗД и
чл. 116 ЗЗД.
По доказателствата:
Страните не са направили доказателствени искания, но за изясняване допустимостта
на производството и предмета на спора съдът намира за необходимо да изиска ч. гр. д. №
26374/2012 г. по описа на СРС, 92 състав, както и заверен препис от изпълнително дело №
20148560400118 по описа на ЧСИ Б.Б. с рег. № 856 на КЧСИ.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 10.07.2024 г. от
09:20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от ЧСИ Б.Б. с рег. № 856 на КЧСИ
заверен препис от изпълнително дело № 20148560400118, в едноседмичен срок от
получаване на съобщението.
ДА СЕ ИЗИСКА ч. гр. д. № 26374/2012 г. по описа на СРС, 92 състав, за послужване.
2
УКАЗВА на страните, че следва най - късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по - късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.governmentbg/MPPublicWeb/defaultaspx?id=2).
Препис от определението да се връчи на страните, а на ищеца - и препис от отговора
на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3