№ 77
гр. Кюстендил, 06.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание
на шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Йоланда М. Цекова
Членове:Надя Сп. Георгиева
Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Теодора С. Димитрова
в присъствието на прокурора В. Д. П.
като разгледа докладваното от Надя Сп. Георгиева Частно наказателно дело
№ 20231500200338 по описа за 2023 година
Производството пред Кюстендилски окръжен съд (КнОС) е по реда на чл. 32, ал.1 вр.
чл. 16, ал.1- 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация
или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС или
ЗПИКонфОтнНалФС).
Образувано е въз основа на искане от несъдебен орган в Нидерландия до България,
за признаване и изпълнение на решение за финансова санкция, наложена на М.Д. (М.Д.) -
роден на *** г. в гр. С., SU, с последен адрес в ******. Към искането са приложени
Удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции ( с превод на български език) и Решение за
налагане на финансова санкция, титулувано „Поръчка“ (Beschikking)
По време на съдебните прения прокурорът от Окръжна прокуратура-Кюстендил е
изразил становище за наличие на законовите предпоставки за признаване на посоченото в
Удостоверението по чл.4 от РР 2005/214 / ПВР на Съвета, решение за финансова санкция
Засегнатото лице М.Д. не е намерен на адреса в удостоверението по чл.4 от РР,
който е адреса на работодателя му, както и на адресната му регистрация в България, която е
в гр.К., за да бъде редовно призован и не се е явил по делото. Представляван е от
назначен, на осн.чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС служебен защитник –адв.Й.В.Г., който е
молил да бъде отказано признаване на акта, поради нередовност на съдържанието на
удостоверението по чл.4 от РР и недоказаност на извършеното административно нарушение
Кюстендилският окръжен съд (КнОС) констатира, че е компетентен да се произнесе
по признаването и изпълнението на решението за наложената финансова санкция,
доколкото се явява окръжен съд по местоживеене на засегнатото лице, предвид
постоянната му адресна регистрация в съдебния район на съда. За да се произнесе, съдът
прецени събраните по делото доказателства и прие, от фактическа страна, следното:
Според Удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета, издадено на
05.04.2023 г. от несъдебен орган в Нидерландия, на засегнатото лице М.Д. (М.Д.) -роден
1
на *** г. в гр. С., SU, с последен адрес в ******, е наложена финансова санкция 350
евро с решение от 22.09.2022 г., влязло в сила на 03.11.2022 г. , за това, че на 13.09.2022 г.,
в 14:21 часа държал в ръка мобилен телефон по време на шофиране в Europoort Roterdam,
Merwedeweg, с което е извършил административно нарушение по чл.2 от Кодекса за
движение по пътищата
В буква „з” от удостоверението е отбелязано, че решението е влязло в сила и че
съответното лице е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава относно
правото да обжалва решението и сроковете за това;
Изложените обстоятелства са установени от горецитираното Удостоверение по чл.4
от РР и приложеното към същото решение за налагане на наказание. Въз основа на същото,
съдът приема, от правна страна, следното:
Налице е влязло в сила Решение по см. на чл.3 от ЗПИИАКОРНФС за налагане на
финансова санкция - глоба, издадено от несъдебен орган на държава - членка на
Европейския съюз, каквато е Нидерландия, за извършено в същата от засегнатото лице
административно нарушение по Закона за движение по пътищата
Удостоверението по чл.4 от същия закон е издадено по образец съгласно
приложение № 2 към чл. 4, ал.1 от Закона, както изисква чл.4 от ЗПИИАКОРНФС. То е
подписано и неговото съдържание е удостоверено от компетентен орган на издаващата
държава.
КнОС счита, че са изпълнени условията по чл. 30 от ЗПИИАКОРНФ за признаване и
изпълнение в РБългария на горецитираното решение за налагане на финансова санкция,
постановено в друга държава –членка на Европейския съюз. Така приема КнОС, тъй като:
1/ решението за налагане на финансова санкция е постановено в административно-
наказателно производство в държава-членка на ЕС;
2/ отнася се до деяние, за което не се изисква двойна наказуемост, тъй като е за
нарушение по ЗДвП.
3/ засегнатото лице има настоящ адрес на територията на страната ни- условие по
чл. 30, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, който е в съдебния район на Кюстендилски окръжен съд,
В случая не е налице нито една от относителните предпоставки за отказ от
признаване и изпълнение на процесното решение, визирани в чл.35, ал.1 от
ЗПИИАКОРНФС, тъй като удостоверението по чл.4 е пълно и съответства на постановеното
решение по съдържание; липсват данни за постановено в друга, различна от издаващата
държава, решение за финансова санкция срещу засегнатото лице; решението не е с изтекла
давност по българското законодателство и административното нарушение, не е подсъдно
на български съд; липсва имунитет или привилегия, които да са пречка за предприемане на
наказателно производство за такива деяния; наложената финансова санкция не е по-малка от
70 евро; Засегнатото лице е уведомено за наложеното му наказание и за възможностите за
обжалване.
Предвид изложеното съдът счита, че са налице всички необходими предпоставки за
признаване на издаденото в Нидерландия решение срещу засегнатото лице, с което му е
наложена финансова санкция - глоба в размер на 350 евро.
Размерът на паричното задължение, което следва да се плати от засегнатото лице в
РБългария, съгл.чл.16, ал.8 от ЗПИИАКОРНФС следва да се определи в левова
равностойност според съотношението евро-български лев по курса на БНБ към деня на
постановяване на решението. Изчислен по това правило, размерът на финансовата санкция
възлиза на сумата от 685 лв. (350 евро х 1.95583 лв.).
По гореизложените съображения доводите в пледоарията за отказ за признаване на
2
решението за налагане на фин.санкция, съдът счита за неоснователни.
Водим от изложеното и на осн. чл.32, ал.1 вр. с чл.16, ал.7, т.1 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация и отнемане и решения за
налагане на финансови санкции, КнОС
РЕШИ:
ПРИЗНАВА и ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ на решение от 22.09.2022 г.,
влязло в сила на 03.11.2022 г., издадено от несъдебен орган в Нидерландия, с което на
засегнатото лице М.Д. (М.Д.) -роден на *** г. в гр. С., SU, с последен адрес в ******,
за това, че на 13.09.2022 г., в 14:21 часа държал в ръка мобилен телефон по време на
шофиране в Europoort Roterdam, Merwedeweg, с което е извършил административно
нарушение по чл.2 от Кодекса за движение по пътищата, му е наложена финансова
санкция 350 евро.
На осн.чл.16, ал.8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за
конфискация и отнемане и решения за налагане на финансови санкции, ОПРЕДЕЛЯ за
плащане левовата равностойност на сумата от 350 евро, възлизаща на сумата от 685 лв.
На осн.чл.36 вр. с чл.22, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС, ИЗПРАЩА признатото решение
за изпълнение на изпълнителния орган в Република България- Национална агенция за
приходите, ТД-София, офис-Кюстендил.
На осн.чл.22, ал.2 от ЗПИИАКОРНФС, УКАЗВА на НАП, ТД-София, офис-
Кюстендил, че дължи незабавно уведомяване на съда за предприетите действия по
изпълнението на решението.
На осн.чл.38, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС, незабавно да се изпрати съобщение за
постановеното решение на компетентния орган на издаващата държава в Нидерландия
и на Министерство на правосъдието на Република България.
Решението подлежи на обжалване от заинтересованото лице пред Софийски
апелативен съд в 7-дневен срок от узнаването за постановяването му, като обжалването не
спира неговото изпълнение.
Да се уведоми за решението заинтересованото лице,
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3