№ 461
гр. Плевен, 05.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Светослава М. Цонева
при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА
и прокурора Б. Б. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава М. Цонева Наказателно
дело от общ характер № 20224430202054 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. М. редовно призован, явява се лично
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН редовно призована,
представлява се от наблюдаващия по делото прокурор Б. Д.
ЯВЯВА СЕ адвокат Л. Г., определен от Адвокатска колегия – Плевен за
служебен защитник на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с определения ми защитник.
АДВ. Г.: Запознах се с материалите по делото и поемам защитата на
подсъдимия.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че преди извършване процесуални действия по
даване ход на делото следва да бъде назначен адвокат Г. за служебен
защитник на подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 94 ал. ІІІ от НПК назначава адвокат Л. Г. за
служебен защитник на подсъдимия Р. М..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
Р. К. М. роден на ***, живущ в ***, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********
На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и
останалите им процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча
нови доказателства.
АДВ. Г.: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови
доказателства.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за откриване на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на
споразумението
АДВ. Г.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се
споразумяхме относно следното:
Подсъдимият Р. К. М. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че на 06.01.2022 година, в град Плевен, пред орган на властта - служител
на ОД на МВР - Плевен, потвърдил неистина в писмена декларация от същата
дата за предоставяне на информация във връзка с разпоредбата на чл. 160 ал. І
от ЗДвП, която по силата на този закон се дава пред орган на властта -
служител при ОД на МВР за удостоверяване истинността на някой
обстоятелства, а именно: потвърдил, че е изгубил личното си свидетелство за
управление на МПС № ********* от 11.01.2017 година - престъпление по чл.
313 ал. І от НК.
Споразумяхме се на подсъдимия Р. К. М. да бъде определено и
наложено наказание на основание чл. 313 ал. І от НК във вр. с чл. 54 от НК –
ГЛОБА в размер на 300 лева.
2
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този му вид. Същото не
противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен,
разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/Р. М./ /Б. Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Л. Г./
СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на
споразумението следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото
писмените материали по проведеното досъдебно производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата
по делото писмените материали по досъдебно производство № 3340 от 2022
година по описа на Районна прокуратура – Плевен.
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото по реда на чл. 384 ал. І във вр.
с чл. 381 ал. V от НПК споразумение между Районна прокуратура – Плевен,
представлявана от прокурора Б. Д. и адвокат Л. Г. като защитник на
подсъдимия Р. М. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани
в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ прие така определеното от страните наказание на подсъдимия за
законосъобразно и отговарящо на целите на наказанието, визирани в
разпоредбата на чл. 36 НК. Така представеното споразумение следва да бъде
одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено
предвид постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 384 ал. І във вр. с чл. 381 ал. V от
НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Плевен, представлявана от прокурора Б. Д. и адвокат Л. Г. като защитник на
подсъдимия Р. М. относно следното:
Подсъдимият Р. К. М. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че на 06.01.2022 година, в град Плевен, пред орган на властта - служител
на ОД на МВР - Плевен, потвърдил неистина в писмена декларация от същата
дата за предоставяне на информация във връзка с разпоредбата на чл. 160 ал. І
от ЗДвП, която по силата на този закон се дава пред орган на властта -
служител при ОД на МВР за удостоверяване истинността на някой
обстоятелства, а именно: потвърдил, че е изгубил личното си свидетелство за
управление на МПС № ********* от 11.01.2017 година - престъпление по чл.
313 ал. І от НК.
По силата на постигнатото споразумение на подсъдимия Р. К. М. се
определя и налага наказание на основание чл. 313 ал. І от НК във вр. с чл. 54
от НК – ГЛОБА в размер на 300 лева.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Р. К.
М. да заплати сумата от 257,49 лева, представляваща направените разноски в
досъдебната фаза на процеса за възнаграждение на вещи лица в полза на ОД
на МВР - Плевен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2054 от 2022
година по описа на Районен съд - Плевен предвид постигнатото
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:22
часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
4