№ 16351
гр. София, 28.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20221110114535 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от ..., с която е предявен иск срещу ЗД
„БУЛ ИНС“ АД. Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е
постъпил писмен отговор.
Съдът намира исковата молба за редовна и допустима.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са искове както следва:
1.Иск с правно основание чл. 432 КЗ срещу ответник ЗД „БУЛ ИНС“ АД.
Претендираното право произтича от следните обстоятелства: в причинна връзка от
виновно противоправно деяние на лице, чиято гражданска отговорност към датата на
деянието е застрахована при ответника, ищцата е претърпяла неимуществени вреди,
описани по вид и период, в претендираните размери.
В тежест на ищеца е да докажат наличието на правоотношение по застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилисти” между делинквента и ответника; реализиране
на ПТП по вина на лицето, сочено като деликвент; възникване за ищеца на твърдяните
неимуществени и имуществени вреди като причинна връзка от твърдяното ПТП.
В тежест на ответника е да докаже твърдяното от него съпричиняване от страна на
ищеца за настъпване на релевирания вредоносен резултат.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.
Произнасянето по искането на ищеца по чл. 190 ГПК не следва да бъде уважено
поради безспорността на обстоятелството, във връзка с изясняването на което е направено
това доказателствено искане.
Искането на ищеца и ответника за събиране на гласни доказателства по делото
следва да бъде уважено, като на ищеца следва да бъдат допуснати на основание чл. 159, ал.
2 ГПК двама свидетели при режим на довеждане за изясняване на посочените в исковата
молба обстоятелства, а на ответника – един свидетел при режим на призоваване за
изясняване на посочените в отговора наисковата молба обстоятелства
1
Искането на страните за допускане на СМЕ следва да бъде уважено.
Искането на ответника за допускане на САТЕ следва да бъде уважено.
Искането на ищеца за допускане на ССЕ следва да бъде уважено.
Поради което и на основание чл.140, ал.1 ГПК Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно авто-техническа експертиза със задача вещото
лице да даде отговор на въпросите, посочени в исковата молба и отговора на исковата
молба, , при депозит в размер на 350 лв., вносим поравно от страните в едноседмичен срок
от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., тел. ....
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-медицинска експертиза със задачи, посочени в
ИМ и в отговора на ответника, при депозит в размер на 300 лв., вносим поравно от страните
в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Р. М. Д. – гр. ...
ДОПУСКА при режим на призоваване като свидетел на ответника по делото СВ.
В. Г., при депозит в размер на 30 лв., вносим от ответникаот страните в едноседмичен срок
от съобщението.
ДОПУСКА двама свидетели на ищеца при режим на довеждане за изясняване на
посочените в исковата молба обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако не доведе за разпит допуснатите му свидетели или не
представи доказателства за наличието на обективни пречки за тяхното явяване, съдът ще
отмени определението, с което е уважил това доказателствено искане.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза по задачите в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 350 лв.., вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. СТ., гр. ...
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18.11.2022 г. от 10.00 часа., за
когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на
ищеца – и преписи от отговора на ответника.
Да се призоват вещите лица и свидетеля след представяне на доказателства за платен
депозит.
2
:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3