Разпореждане по дело №1629/2020 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 5209
Дата: 24 август 2020 г.
Съдия: Светлана Бойкова Методиева
Дело: 20207180701629
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 3 юли 2020 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

         №5209

 

           гр. Пловдив,  24.08.2020 г.

 

Светлана Методиева, съдия при Административен съд - Пловдив- ХХIХ състав, в качеството ми на съдия – докладчик  по адм. дело № 1629/2020 г., образувано по жалба на П.П.П. от 03.07.2020 г., като взех предвид, че с разпореждане от 31.07.2020 г. с № 4803 е било указано на жалбоподателя да уточни конкретното си искане до съда във връзка с негова жалба, постъпила по делото по пощата на 28.07.2020 г., както и че по този повод по делото е постъпила молба с вх. № 12653/13.08.2020 г. с искане за разпореждане от съда проверка за изпълнение на плана за изпълнение на присъдата на П., намерих следното:

 С жалбата до Административен съд Пловдив, постъпила с писмо от 28.07.2020 г. по делото /без вх. номер/ жалбоподателят е посочил да му е бил предоставен за запознаване индивидуален план за изпълнение на присъдата му, по който най-общо твърди да не се работи. С молба с вх. № 12653/13.08.2020 г. по изпълнение на разпореждане на съдията-докладчик за уточняване на искането до съда лишеният от свобода П.П. е посочил, че желае съдът да разпореди проверка относно изпълнение на плана за присъдата му, като е посочил, че му е било отказано копие от същия.

Индивидуалните планове по чл.156 от ЗИНЗС не представляват индивидуални административни актове, като същото се отнася и за годишните доклади по чл.156, ал.4 от ЗИНЗС и те не подлежат на съдебен контрол от административния съд. Индивидуалният план за изпълнение на присъдата представлява вътрешнослужебен акт по осъществяване на социалната и възпитателна работа в затвора /в този см. е Решение № 4438/2020 г. по адм. дело № 5087/2019 г. на ВАС/. Що се касае до въпроса с постановен отказ от предоставяне на препис от плана, следва да се посочи, че  е предвидено на лишените от свобода да се връчват екземпляри от заповеди за дисциплинарни наказания и награди /чл.89, ал.4 от ППЗИНЗС/, а индивидуалните планове за изпълнение на присъдата, изготвяни на основание чл.156 ЗИНЗС са актове, предназначени за вътрешно ползване и законодателят не е предвидил връчване на копия от тях на лишените от свобода, а единствено запознаване на лишения от свобода с тях, което представлява действие по информиране - чл.76 ЗИНЗС. Такова не се твърди да не е било осъществено, а напротив, в жалбата, постъпила на 28.07.2020 г. е отразено П. да е бил запознат с плана за изпълнение на присъдата.

Предвид изложеното и съдът намира, че не е сезиран с въпрос от неговата компетентност, като доколкото, съгласно чл.5, ал.1 от ЗИНЗС, прокуратурата е тази, която упражнява надзор за законност при изпълнение на наказанията и административният съд не упражнява контрол върху този надзор, както и посоченото от жалбоподателя, че търпи наказание доживотен затвор, то ще следва жалбата, постъпила в съда на 28.07.2020 г., ведно с уточняващата я молба с вх. № 12653/13.08.2020 г. да се отделят от материалите по делото и се изпратят на компетентната Окръжна прокуратура - Пловдив.

Предвид констатацията, че е изпълнено своевременно определение № 1110/10.07.2020 г., в частта му относно предоставяне на правна помощ на П.,*** не е постъпил отговор за определяне на адвокат, ще следва да се отправи ново напомнително писмо до АК Пловдив. 

 

Ето защо и

РАЗПОРЕЖДАМ:

ОТДЕЛЯМ от материалите по адм. дело № 1629/2020 г. по описа на Административен съд Пловдив, 29 състав, жалба /л.16/, постъпила на 28.07.2020 г. / без поставен вохдящ номер/ и молба с вх. № 12653/13.08.2020 г. /л.21/, като ИЗПРАЩАМ същите /ведно с пощенски плик по изпращането в съда/ на Окръжна прокуратура Пловдив по компетентност.

Копие от жалбата и молбата и пощенския плик да се оставят по настоящото дело, а за изпращането на молбата в ОП Пловдив да се уведоми молителя.

ДА СЕ ПИШЕ напомнително писмо до Адвокатска колегия - Пловдив с оглед определяне на адвокат по предоставената правна помощ на П.П..

Разпореждането не подлежи на обжалване.

                                                                        Административен съдия: