Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№5209
гр. Пловдив, 24.08.2020 г.
Светлана Методиева, съдия при Административен съд -
Пловдив- ХХIХ състав, в качеството ми на съдия – докладчик по адм. дело №
1629/2020 г., образувано по жалба на П.П.П. от 03.07.2020 г., като взех
предвид, че с разпореждане от 31.07.2020 г. с № 4803 е било указано на
жалбоподателя да уточни конкретното си искане до съда във връзка с негова жалба,
постъпила по делото по пощата на 28.07.2020 г., както и че по този повод по
делото е постъпила молба с вх. № 12653/13.08.2020 г. с искане за разпореждане
от съда проверка за изпълнение на плана за изпълнение на присъдата на П.,
намерих следното:
С жалбата до Административен съд
Пловдив, постъпила с писмо от 28.07.2020 г. по делото /без вх. номер/
жалбоподателят е посочил да му е бил предоставен за запознаване индивидуален
план за изпълнение на присъдата му, по който най-общо твърди да не се работи. С
молба с вх. № 12653/13.08.2020 г. по изпълнение на разпореждане на
съдията-докладчик за уточняване на искането до съда лишеният от свобода П.П. е
посочил, че желае съдът да разпореди проверка относно изпълнение на плана за
присъдата му, като е посочил, че му е било отказано копие от същия.
Индивидуалните планове по чл.156 от ЗИНЗС не представляват индивидуални административни актове, като същото се
отнася и за годишните доклади по чл.156, ал.4 от ЗИНЗС и те не подлежат на съдебен контрол от
административния съд. Индивидуалният план за изпълнение на присъдата представлява вътрешнослужебен акт по осъществяване на
социалната и възпитателна работа в затвора /в този см. е Решение № 4438/2020 г. по адм. дело №
5087/2019 г. на ВАС/. Що се касае до въпроса с постановен отказ от предоставяне
на препис от плана, следва да
се посочи, че е предвидено на лишените от свобода да
се връчват екземпляри от заповеди за дисциплинарни наказания и награди /чл.89, ал.4 от ППЗИНЗС/, а индивидуалните планове за изпълнение на присъдата, изготвяни на основание чл.156 ЗИНЗС са актове, предназначени за вътрешно ползване и
законодателят не е предвидил връчване на копия от тях на лишените от свобода, а единствено запознаване на лишения от свобода с тях, което представлява
действие по информиране - чл.76 ЗИНЗС. Такова не се твърди да не е било осъществено, а
напротив, в жалбата, постъпила на 28.07.2020 г. е отразено П. да е бил запознат
с плана за изпълнение на присъдата.
Предвид изложеното и
съдът намира, че не е сезиран с въпрос от неговата компетентност, като
доколкото, съгласно чл.5, ал.1 от ЗИНЗС, прокуратурата е тази, която упражнява надзор за
законност при изпълнение на наказанията и административният съд не упражнява
контрол върху този надзор, както и посоченото от жалбоподателя, че търпи наказание доживотен затвор,
то ще следва жалбата, постъпила в съда на 28.07.2020 г., ведно с уточняващата я
молба с вх. № 12653/13.08.2020 г. да се отделят от материалите по делото и се
изпратят на компетентната Окръжна прокуратура - Пловдив.
Предвид констатацията,
че е изпълнено своевременно определение № 1110/10.07.2020 г., в частта му
относно предоставяне на правна помощ на П.,*** не е постъпил отговор за
определяне на адвокат, ще следва да се отправи ново напомнително писмо до АК
Пловдив.
Ето защо и
РАЗПОРЕЖДАМ:
ОТДЕЛЯМ от материалите по адм. дело № 1629/2020 г. по описа
на Административен съд Пловдив, 29 състав, жалба /л.16/, постъпила на
28.07.2020 г. / без поставен вохдящ номер/ и молба с вх. № 12653/13.08.2020 г.
/л.21/, като ИЗПРАЩАМ същите /ведно
с пощенски плик по изпращането в съда/ на Окръжна прокуратура Пловдив по
компетентност.
Копие от жалбата и молбата и пощенския плик да се
оставят по настоящото дело, а за изпращането на молбата в ОП Пловдив да се
уведоми молителя.
ДА СЕ ПИШЕ напомнително писмо до Адвокатска колегия - Пловдив с
оглед определяне на адвокат по предоставената правна помощ на П.П..
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
Административен съдия: