№ 144
гр. Ботевград, 14.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ц.Х.П.
при участието на секретаря -
Сложи за разглеждане докладваното от Ц.Х.П. Наказателно дело от общ
характер № 20241810200429 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Р
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. П. – ред.пр., се явява лично и с адв. В. В., с
пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ А. З. И. – ред.пр., не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Л. Т. – ред.пр., не се явява.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НАСЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
1
подсъдимия В. И. П..
АДВ. В.: Постигнали сме споразумение, което Ви представяме и моля да
го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. П.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
С оглед изразеното становище на страните, съдът намира, че следва да
отмени определението си, с което е постановил разглеждане на делото по реда
на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“ и да постанови делото да се
разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със
споразумение” и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението, с което е постановено разглеждане на делото
по реда на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“.
ПОСТАНОВЯВА делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от
НПК – „Решаване на делото със споразумение”.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното
проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на
наказателно производство на осн. чл.384, ал.1 от НПК по отношение на
подсъдимия В. И. П..
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. П.: Признавам се за виновен по обвинението.
Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам,
че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на
съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва споразумение като същото следва да добие следния окончателен
вид:
„ Днес, 14.11.2024 г. по предложение на адвокат В. В. от Адвокатска
колегия – * се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по
НОХД № 429/2024 г. по описа на РС – Ботевград, на основание чл. 384 вр. чл.
381 НПК.
2
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между прокурор * Р и адвокат В. В. от САК
– упълномощен защитник на подсъдимия В. И. П., с ЕГН **********, *.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу подсъдимия В. И. П. е повдигнато обвинение за престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимия В. И. П. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по НОХД № 429/2024 г. по описа на РС – Ботевград да бъде
решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия
ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият В.
И. П., роден на 22.06.1979 г. в град Ботевград, българин, с българско
гражданство, с висше образование, работи като *, разведен, неосъждан, с
постоянен и настоящ адрес в град Правец, община Правец, област Софийска,
махала Манастирица № 1, с ЕГН **********, е виновен за това, че
На 23.06.2024 г. около 03:23 часа в село Трудовец, община Ботевград,
област Софийска, по ул. „Цар Освободител“ до № 7А, с посока на движение
към град Правец, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „*“, модел „*“, с рег. номер *, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 2,45 на хиляда, установено по надлежния ред,
съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози
– с техническо средство „Алкотест дрегер-7510“, с фабричен номер „ARDM-
0177“ – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Вид и размер на наказанието:
Страните се споразумяват на основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 и ал. 2 НК на подсъдимия В. И. П. да бъде наложено наказание лишаване
от свобода за срок от 11 (единадесет) месеца, изтърпяването на което да бъде
отложено за срок от 3 (три) години на основание чл. 66, ал. 1 от НК, считано
от датата на одобряване на настоящото споразумение от съда, и наказание
глоба в размер на 198, 00 (сто деветдесет и осем) лева.
3
На основание чл. 343г вр. чл 37, ал. 1, т. 7 НК страните се споразумяват
подсъдимият В. И. П. да бъде лишен от правото да управлява моторно
превозно средство за срок от 12 (дванадесет) месеца, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение от съда.
На основание чл. 59, ал. 4 НК страните се споразумяват при
изпълнението на наказанието по чл. 37, ал. 1, т. 7 да бъде приспаднато
времето, през което В. И. П. е бил лишен от упражняването на това право по
административен ред, считано от 23.06.2024 г.
Разноски: 111, 60 лева за изготвена оценителна експертиза на
моторното превозно средство да се възложат в тежест на осъдения, като бъдат
платени в полза на ОДМВР *, вносими по сметка IBAN
BG65UNCR96603118086917, BIC код UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“
АД гр. *.
Веществени доказателства не са приобщавани.“
Настоящото споразумение се изготви и подписа от:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/* Р/ /В. И. П./
ЗАЩИТНИК: /В. В./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ. В.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. П.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384,
ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия В. И. П., сключено между
4
прокурор при БРП * Р, адв. В. В. – упълномощен защитник на подсъдимия В.
И. П. и подсъдимият В. И. П., роден на 22.06.1979 г. в Ботевград, българин,
български гражданин, с постоянен и настоящ адрес в *, с висше образование,
работещ като *, разведен, неосъждан, с ЕГН **********, по което признава
същия, за ВИНОВЕН, за това, че на 23.06.2024 г. около 03:23 часа в село
Трудовец, община Ботевград, област Софийска, по ул. „Цар Освободител“ до
№ 7А, с посока на движение към град Правец, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „*“, модел „*“, с рег. номер *, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,45 на хиляда, установено
по надлежния ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози – с техническо средство „Алкотест дрегер-7510“, с
фабричен номер „ARDM-0177“, за което и на основание чл.343б, ал.1 и чл.55,
ал.1, т.1 и ал.2 НК, му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 11
(единадесет) месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК,
отлага за срок от 3 (три) години, считано от датата на одобряване на
настоящото споразумение от съда, както и глоба в размер на 198.00 лева (сто
деветдесет и осем лева), вносима в полза на Републиканския бюджет.
На основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, лишава подсъдимия В.
И. П. от правото да управлява моторно превозно средство за срок от 12
(дванадесет) месеца, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение от съда, като на основание чл.59, ал.4 от НК, приспада
времето, през което подсъдимия е бил лишен от упражняването на това право
по административен ред, считано от 23.06.2024 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА В. И. П., с постоянен и настоящ адрес: *, с ЕГН **********,
да заплати сумата в размер 111.60 лева (сто и единадесет лева и шестдесет
стотинки) за направени разноски по делото за изготвена оценителна
експертиза, които да се внесат в полза на ОДМВР * по сметка с
IBAN:BG65UNCR96603118086917, BIC: UNCRBGSF, банка „Уникредит
Булбанк“ АД гр. *, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-Ботевград.
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия В. И.
П. мярка за неотклонение, която е “подписка” и намира, че с оглед на така
наложеното наказание, следва да я отмени и
5
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия В. И. П. мярка за
неотклонение “подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл. 306 да се произнесете и по
отношение на присъждане в тежест на подсъдимия на равностойността на
превозното средство, послужило за извършване на престъплението по чл.343б,
ал.3, а именно лек автомобил марка „*“, модел „*”, с рег. № *, чиято парична
стойност възлиза на 1947.00 /хиляда деветстотин четиридесет и седем/ лева в
тежест на подсъдимия.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с
приложението на чл.343б, ал.5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ.В.: Няма да соча доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. П.: Няма да соча доказателства.
Съдът като взе предвид становището на страните, че нямат
доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се произнесете с определение, с което да
присъдите в тежест на подсъдимия да заплати сумата за равностойност на
превозното средство, тъй като същото е послужило за извършване на
престъплението.
АДВ.В.: Считам, че не би следвало да бъде присъдена сумата за
равностойността на автомобила. Смятам, че разпоредбата, на която се
позовава прокуратурата противоречи на Конституцията и няма пречка съдът
да приложи общото правило, че нито един нормативен акт не може да
противоречи на Конституцията, но също така заявявам, че това мое несъгласие
не намира подкрепа в желанието на подзащитния ми, който ми каза изрично,
че е съгласен, както със споразумението, така и със заплащането на
съответната равностойност.
6
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. П.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
определението си.
Съдът след съвещание:
Видно от приложената на ДП съдебно-оценителна експертиза,
управляваният от подсъдимия лек автомобил марка „*“, модел „*”, с рег. № *,
чиято парична стойност възлиза на 1947.00 /хиляда деветстотин четиридесет и
седем/ лева. Същото моторно превозно средство е послужило за извършване
на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, за което е одобрено споразумение
по настоящото дело. Ето защо съдът намира искането на БРП за основателно.
По тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА В. И. П., с постоянен и настоящ адрес в *, с ЕГН **********,
да заплати в полза на държавата сумата 1947.00 /хиляда деветстотин
четиридесет и седем/ лева, представляваща левовата равностойност на МПС,
послужило за извършване на престъплението, на основание чл.343б, ал.5 от
НК.
В тази си част определението подлежи на обжалване и протестиране
пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва
да прекрати производството по НОХД №429/2024 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №429/2024г. по описа на БРС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:15 часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
7