П Р
О Т О
К О Л
Гр.
София,11. 01. 2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 31 състав, в публично съдебно заседание на единадесети
януари две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ХРИСТИНКА
КОЛЕВА |
|
|
|
Секретар НЕЛИ
ДРАНДАРОВА
Прокурор ЮЛИЯНА
ХРИСТОВА
сложи за
разглеждане докладваното от съдия Колева НЧД № 4291
по описа за 2020 година.
На
поименното повикване в 10.30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ
Е. С. Я., редовно призован, чрез н - ка на СЦЗ, се явява лично и с адв Д. , с
пълномощно по делото
За
Началника на СЦЗ се явява инспектор М., надлежно упълномощен.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Не правя отвод на състава на съда секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
самоличност на осъдения, както следва:
Е.
С. Я. – роден на *** година в гр. София, български гражданин, начално
образование, неженен /живущ на семейни начала/, работещ, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ
разяснява на осъдения правата му по НПК.
ОСЪДЕНИЯТ
– Разбрах правата си по НПК.
ИНСПЕКТОР
М. - Представям актуална справка за остатъка към днешна дата на осъдения,
наказание лишаване от свобода .
ПРОКУРОРЪТ
– Да се приемат докладваните писмени доказателства. Нямам искания за
доказателства
АДВ.
Д. - Да се приеме представената справка от представителя на СЦЗ.
СЪДЪТ
намира, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО
СЕ ДОКЛАДВА от председателя на състава с прочитане молбата на осъдения за
постановяване на УПО.
ОСЪДЕНИЯТ
- Поддържам молбата си за условно предсрочно освобождаване.
АДВ.Д.
– Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.
ПРОКУРОРЪТ
– Оспорвам молбата. Няма да соча доказателства.
ИНСПЕКТОР
- Молбата е допустимо, но не е
основателна.. Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ
намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, както и днес
представените от защитата и актуална справка за остатъка към днешна дата на
осъдения, наказание лишаване от свобода.
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ
– Считам, че не се налице условията на постановяване на условно предсрочно освобождаване по
отношение на осъденото лице. Намирам, че е налице единствено първата
кумулативно дадена предпоставка за това, а именно същият действително е
изтърпял повече от ½ от наложеното наказание. От друга страна не е
налице другата кумулативно дадена от закона предпоставка, а именно
доказателства, от които да е видно, че е налице положителна промяна в
поведението на осъденото лице. Видно от становището и доклада на
затворническата администрация към настоящия момент не са постигнати целите
визирани в чл. 36 от НК и корекционният процес не е завършен, поради което
намирам, че не са налице условията за условно предсрочно освобождаване.
ИНСПЕКТОР
М. – Становището на Началника на СЦЗ е идентично с представителя на
прокуратурата. Налице е само първата предпоставката, относно изтърпяване повече
от половината от наложеното наказание. По отношение на втората предпоставка
смятаме, че от наличните по делото доказателства не може да се направи
обоснован извод за настъпила трайна тенденция за поправяне и превъзпитаване на
осъденото лице, като мотивите за това са подробно изложени в становището на
началника и придружаващите го документи, с оглед на, което моля да се
произнесете със съдебен акт, с който да оставите молбата на осъдения без
уважение.
АДВ.Д.
– По отношение на Е.Я. намирам, че са налице и двете кумулативно изискуеми от
закона предпоставки, а именно същият да е изтърпял ½ от така наложеното
му наказание. Видно от приложените доказателства той го е изтърпял, дори му
остава малка част от наложеното наказание 1 месец и 12 дни. Относно втората
предпоставка смятам, че същата е налице. Видно от доклада, който е представен Е.Я.
не е с лошо поведение в затвора, не е участвал в конфрунтации, поведението му е
било добро, дори е награждаван, няма наказания и полага обществено полезен
труд, във връзка, с което сме представили доказателства, няколко похвали от
неговия работодател. Същият изразява желание да се поправи и иска след като
излезе от затвора да продължи да работи. Има четири деца, за които има желание
да се грижи, както и за своята съпруга. Осъзнава, това което е направил и
съжалява. Предвид изложеното моля да уважите молбата му и Е.Я. да бъде
предсрочно условно освободен.
ОСЪДЕНИЯТ
– Съжалявам за това, което съм направи. Взел съм си поука. Съжалявам, че съм си
оставил децата. Искам да се върна на работа и да се грижа за моето семейството
си.
СЪДЪТ
на основание чл. 439 ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ
– Искам да бъде освободен.
Съдът
се оттегли на съвещание.
Съдът
след съвещание като се запозна с материалите по делото взе предвид доводите и
възраженията на страните, намира следното:
Производството
е по реда на чл. 439 и сл. от НПК. Образувано е по молба на адвокат Д. съдът да
постанови условно предсрочно освобождаване на остатъка от наложеното на Е.Я.,
наказание лишаване от свобода. От материалите по делото е видно, че с присъда
от 16.10.208 година на СРС, наказателно отделение, 12 състав, потвърдена с
решение от 27.06.2019 година на СГС, наказателно отделение,на осъдения е било
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 години и 6 месеца при
първоначален общ режи, като на основание чл. 68 ал.1 от НК, съдът е постановил
отделно изтърпяване на наложеното на осъдения наказание по НОХД № 58/16 година
по описа на РС – Сливница, а именно лос за срок от 6 месеца, като съдът е
приспаднал времето, през което осъденият е бил задържан.
От
приложеното по делото справка за съдимост е видно, че към настоящият момент
осъденият е осъждан два пъти, а именно по посочените по -горе дела. От
събраните по делото доказателства се установява, че към настоящият момент осъденият
е награждаван със заповед от 5.08.2020 година, с удължено свиждане за срок от
четири часа и извънредна хранителна пратка. Настоящият състав намира, че към
настоящият момент не са налице двете изискуеми от закона предпоставки. По
делото е депозирано писмено становище от Началника на ЗО „Казичене“, в едно с
доклад видно, от които същите изразяват становище, че наказанието лишаване от
свобода не дава своя коригиращ ефект и не е осъществен принципна на
прогресивната система при изпълнение на наказанието. От приложения по делото
доклад се установява, че осъденият не познава родителите си, тъй като го е
отглеждала леля му. Има брат и сестра, които също непознава. Първоначалната
оценка на правонарушителя е в границите на среден риск от рецидив 57 точки,
тоест над средния. Действително по делото са представени доказателства, че
осъденият полага труд и същият се справя много добре с дадените му задачи, но
тези данни са с давност преди около 6 месеца. Към датата на днешното съдебно
заседание не са представени доказателства за това, че осъденият продължава да
работи и каквито и да е било доказателства, че същият е баща на четири деца,
независимо от заявеното лично от него и неговия защитник. Действително към настоящият момент осъденият е изтърпял
наказание лишаване от свобода в размер на една години четири месеца и
осемнадесет дни и остатъкът от наложното
наказание лишаване от свобода е в размер на 1 месец и 12 дни, но с оглед
изразеното отрицателно становище и писмените доказателства, свързани с
изготвения по отношение на осъдения Е.Я. доклад, съдът намира, че не са налице
доказателства затова, че осъденият се е поправил, поради което не са налице и
двете кумулативно предвидени предпоставки съдът да постанови условно предсрочно
освобождаване.
Така
мотивиран
СЪДЪТ
на основание чл. 439 НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Е. С. Я. за „Условно предсрочно освобождаване“, на
остатъка от наложеното му наказание в размер на 1 месец и 12 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава 22 от НПК, пред САС в
7-дневен срок от днес.
След
влизане в сила на определението, досието на Е. С. Я. да бъде върнато на началника на Затвора –
гр.София.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР: