МОТИВИ към решение № 60 от 13.09.2018
г.
постановено по АНД № 157/2018 г. на Районен съд Г.
Производството
е по реда на чл. 375, 376 от НПК и чл. 78а от НК.
Постъпило
е предложение от Районна прокуратура Г. за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия А.Д.Д. с ЕГН **********
*** за извършено от същия престъпление по чл.325, ал.1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура Г. поддържа внесеното постановление за освобождаване от
наказателна отговорност, като пледира на обвиняемия да се наложи
административно наказание „Глоба” в размер около средния, а именно 2000 лв.
Обвиняемият А.Д.Д. се явява в съдебно заседание, признава вината си,
изразява съжаление за стореното и относно наказанието, чрез адв.
Ж.К., моли да му бъде наложено наказание “Глоба” в минимален размер.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, намери за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият
А.Д.Д. ***.
Свидетелката И.Г.Д.
живее на съпружески начала със свидетеля Р.Г.Ж. в гр. Г..
Свидетелят С.Г.С.
и св. Т.Д.С. са служители на РУ Г. към ОД на МВР С.З..
Обвиняемият Д.
и свидетелката Д. се познават. Д. поддържа приятелски отношения с Р.Ж., който живее
във фактическо съжителство със свидетелката Д..
На 08.07.2018 г.,
обвиняемият Д. се насочил към дома на св.Ж. и св.Д., с теглена от кон каруца.
Спрял пред жилищния блок и извикал към прозорците на обитавания от Ж.
апартамент, за да излезе да пият. Ж. отвърнал, че не му се пие. Обвиняемият Д.
насочил реакцията си към свидетелката Д., назовал я „курва мръсна",
„боклук" и я напсувал, а след това започнал да се катери по терасата и да
прави опити да я удари с ръка.
Св. Д.
потърсила съдействие от полицията.
По нейния
сигнал пристигнали полицейските служители С.Г.С. и Т.Д.С., които се опитали да
успокоят обвиняемия, но тяхното присъствие само засилило агресията му, той ги
нагрубил, нарекъл ги „боклуци", „умрели кучета" и ги напсувал, а след
това се опитал да си тръгне, при което колелото на каруцата, преминала през
ходилото на полицейския служител С..
Поведението на
обвиняемия Д. предизвикало бурното възмущение на всички живеещи в блока и
случайни минувачи, станали свидетели на събитието.
По описания
начин с деянието си обвиняемият Д. е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл.325, ал.1 от НК. Касае се за извършени от него
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото.
Хулиганските
действия на обв.Д. се изразяват в отправяне на обидни
и цинични изрази към служители на РУ Г. към ОД на МВР и причиняване на повреда
на имущество, собственост на РУ Г.. Действията на обв.
Д. са довели до нарушаване на обществения ред.
Съдът установи
от правна страна следното:
По описания
начин, с деянието си от субективна и обективна страна обвиняемият А.Д.Д. е осъществил състава на престъплението по чл.325, ал.1 от НК, тъй като на 08.07.2018 г.
около 19:30 часа в гр. Г., кв.“С.“ до жилищен блок №**, извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, отправил нецензурни думи и изрази (псувни и обиди) към И.Г.Д. и
обидни думи и нецензурни думи, унизителни за честта и достойнството на
полицейските служители Т.Д.С. и С.Г.С..
Деянието е осъществено от обвиняемия А.Д.Д. при форма на
вината пряк умисъл.
Горната
фактическа обстановка се установява от обясненията, съвкупно преценени с приложените по делото писмени доказателства и
по същата не се спори.
Съдът
счете, че са налице всички, предвидени от закона, предпоставки, за да бъде
приложен чл.78а от НК за обвиняемия А.Д.Д. с ЕГН **********. Същият не е осъждан за
престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание до този момент. За извършеното от
обвиняемия престъпление по чл.325, ал.1 от НК е предвидено наказание до две години „лишаване от свобода”, „Пробация“ или „Обществено порицание“. При определяне на
наказанието, съдът взе предвид материалното и социалното положение на
обвиняемия, обстоятелството, че се признава за виновен, като изразява съжаление
за случилото се и се разкайва.
При
тази фактическа обстановка съдът намери, че внесеното постановление е
законосъобразно, правилно и обосновано и същото следва да бъде уважено,
като обвиняемият А.Д.Д. с ЕГН ********** бъде освободен от
наказателна отговорност и му се наложи административно наказание.
Съдът
взе предвид, чистото съдебно минало на обвиняемия, семейното му и имотно положение,
това, че в с.з. признава вината си,
съжалява за постъпката си и при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства
го осъди на “ГЛОБА” в размер на 1500 лв. /хиляда и петстотин лева/.
Съдът
счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието
предвидени в чл.36 от НК.
Воден
от горните мотиви съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: