№ 16167
гр. София, 15.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело №
20241110110597 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба от П. К. В. ЕГН ********** на основание
чл. 127а, ал. 2 СК вр. чл. 76, т. 9 ЗБЛД за заместване съгласието на ответника
А. Г. Ф. ЕГН ********** за пътуване на детето на страните - К. А. Ф. ЕГН
**********, да напуска пределите на Република България, като осъществява
пътувания във всички държави членки на Европейския съюз, Република
Сърбия, Република Турция, Република Северна Македония, Швейцария, Нова
Зеландия, Тунис, Обединени Арабски Емирства, Кралство Великобритания,
Тайланд, о. Бали, Доминикана и Малдиви, придружавано от своята майка П.
К. В. ЕГН ********** или от упълномощено от нея лице, до навършване на
пълнолетие от детето К. А. Ф. ЕГН **********, както и за заместване
липсващо съгласие на бащата за издаване на паспорт за пътуване на детето.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор, с който
оспорва допустимостта и основателността на предявения иск.
Представените от страните писмени доказателства с необходими,
относими и допустими.
Искането на страните за допускане на събиране на гласни доказателства
чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане е основателно.
Искането на ответника за разпит на втори свидетел, който да установи какви
са били отношенията между страните преди прекратяване на брака е
неоснователно.
Следва по почин на съда да бъдат събрани доказателства във връзка с
доходите на страните.
Налице са предпоставките за насрочване на делото, поради което на чл.
140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел на всяка страна при режим на довеждане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за събиране на гласни
доказателства чрез разпит на втори свидетел, който да установи какви са били отношенията
между страните преди прекратяване на брака е неоснователно.
ОПРЕДЕЛЯ срок до първото съдебно заседание на страните за
провеждане на разпит на допуснатия до разпит свидетел на основание чл. 157,
ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на страните, че при неосигуряване на свидетелите в срок до
първото съдебно заседание съдът ще счита, че събиране на доказателства чрез
разпита им е съмнително или представлява особена трудност.
УКАЗВА на компетентната ДСП по местоживеенето на детето чрез
директора, че до една седмица преди датата на съдебното заседание следва да
изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при
невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Следва
да бъде изготвен социален доклад на осн. чл. 15, ал. 6 ЗЗДт., който следва да
съдържа подробна информация за битовите условия в дома на ищеца
включително за достъпа до него. Докладът следва да съдържа какви са
условията за живеене, които предлага всеки от родителите за отглеждане на
детето, родителският капацитет, привързаността на детето към всеки от
родителите, доходи и ангажираност на родителите, наличие на подкрепяща
среда по отношение на всеки от родителите и др.
НАСРОЧВА делото за 19.06.2024 г. от 11.10 часа , за когато да се
призоват страните.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС на страните от настоящото определение, а на ищеца и от
отговора на ИМ.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТО-ДОКЛАД както следва:
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на
насрещните права и възраженията на ответника:
Предявен иск с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК вр. чл. 76, т. 9
ЗБЛД.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже по собствената си претенция по делото, че страните са
родители на детето, както и всички твърдения, обуславящи интереса (участия в състезания,
концерти, други мероприятия, посещение на близки, роднини и приятели, почивки,
екскурзии) му да напуска пределите на Република България за претендирания период и
дестинации.
УКАЗВА на страните, че предвид естеството на производството, при
което се издирва най-добрият интерес на детето, съдът разполага с право да
събира доказателства по свой почин във връзка с релевантните обстоятелства
2
от предмета на доказване, както и че доказателствените искания не са
скрепени със срок.
УКАЗВА на всяка от страните, на основание чл. 40 ГПК, че ако живее в
чужбина или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи
лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото. Същото задължение имат
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
В случай, че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения ще се
прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на всяка от страните, на основание чл. 41 ГПК, че ако
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на
който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си
адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
В случай, че страните не изпълнят задължението си, всички съобщения
ще се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва
да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание,
както и че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия
тон помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ
ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна
процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално
подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да
постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по
инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или
СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане
възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура.
Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от
ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в
състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата,
ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава
3
споделеното от страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с
помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо
ги решение на спора. като са свободни да определят решението на
всички или част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани
от типичните за съдебното производство формални критерии и
предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да
открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят
с медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в
съда; разпознавайки интересите си, страните са в състояние да
възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на
взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-
доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение
предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи
лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на
страните, а в случай на необходимост страните могат да получат
експертно мнение по спорни въпроси, изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат
да се върнат към съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат
да използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор
от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg. Медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по
Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и
медиация, които към момента се предоставят безплатно за страни по
висящи пред Софийския районен съд дела. За повече информация и връзка с
координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат да се обърнат
към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: spogodbi@srs.justice.bg, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис
III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4