ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 15721.08.2020 г.Град Велико Търново
Апелативен съд – Велико ТърновоПърви граждански и търговски състав
На 21.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:ЯНКО ЯНЕВ
Членове:ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА
ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА Въззивно частно търговско дело
№ 20204001000230 по описа за 2020 година
С определение № 72 от 12.02.2020г. по т.д. № 393/ 2018г. по
описа на ОС-Русе, е оставена без уважение молбата на ищеца „Юробанк
България“ АД-гр.София, чрез адв.В., за отмяна на наложената му на осн.чл.89
т.2 вр.чл.91 ал.2 ГПК глоба от 100 лв., като е потвърдена наложената глоба.
Срещу това определение е подадена частна жалба от „Юробанк
България“ АД-гр.София чрез адв.Виденов, с която моли съда да отмени
определението на ОС-Русе като неправилно, по изложени за това доводи, като
сочи, че своевременно е дадено на вещото лице исканото от него съдействие
за предоставяне на информация във връзка с изготвяне на експертизата.
ВТАС като обсъди доводите, посочени в частната жалба и
доказателствата по делото приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срок от легитимирана страна против
обжалваемо определение, поради което е допустима. Разгледана по същество
съдът намира същата за неоснователна по следните съображения:
С исковата молба ищецът „Юробанк България“ АД е направил
искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, като съдът е
назначил такава в първото по делото заседание на 12.11.2019г., определил е
задачите на същата, вещото лице, което да я изготви, както и депозит за
изготвяне на ССЕ и срок за внасяне на депозита от ищеца-едноседмичен,
считано от датата на съдебното заседание. Делото е отложено за 17.12.2019г.
Видно от делото е, че депозитът за назначената ССЕ не е внесен от ищеца в
определения от съда срок, като не е и депозирана молба за продължаване на
срока за внасянето му. Видно от приложената вносна бележка, е, че депозитът
е внесен на 10.12.2019г., като документът за внасянето му е представен в съда
на 12.12.2019г. С това неизпълнение на задължението от страна на ищеца е
осуетена възможността на вещото лице да изготви в срок назначената
експертиза, поради което и делото е отложено за друга дата-21.01.2020г. с
оглед изготвяне на същата. По делото е постъпила молба на 16.01.2020г. от
вещото лице Д., с която се прави искане за предоставяне на нов срок за
изготвяне на експертизата, тъй като е получила изисканите от ищеца
справки, документи и информация едва на 14.01.2020г. В съдебно заседание
на 21.01.2020г. ОС-Русе е отложил отново делото поради неизготвяне на ССЕ,
като с атакуваното определение е наложил на ищеца на осн.чл.89 т.2 вр.чл.91
ал.2 ГПК глоба в размер на 100 лв. поради късно внасяне на депозита за
изготвяне на експертизата и непредставяне своевременно на вещото лице на
справки, документи и информация, с което е поставил същото в обективна
невъзможност да изготви заключението в срок и става причина за отлагане на
делото.
С молба от 05.02.20230г. ищецът чрез пълномощника си адв.Виденов
е направил искане за отмяна на наложената глоба, като е посочил, че вещото
лице се е свързал с него по телефона на 06.01.2020г., като той веднага е
адресирал това искане до компетентните експерти от централата на банката,
но с оглед обема на справките и документите, е получил исканото съдействие
на 13.01.2020г. и веднага е предоставил информацията на вещото лице.
С атакуваното определение РОС е потвърдил наложената глоба, като
е приел, че с поведението си ищецът е затруднил хода на производството,
предвид на това че е внесъл късно определения депозит и не е представил
своевременно информация на вещото лице, като с оглед повторното
затрудняване на хода на производството, наложената гроба е в минималния
размер.
Така постановеното опредеение е правилно и законосъобразно.
Съгласно чл.91 ал.2 ГПК за нарушения, които затрудняват хода на
производството или са извършени повторно, глобата е в размер от 100 до
1200 лв. Предвид изложеното по-горе, очевидно е, че ищецът е затруднил
хода на производството като поради невнасяне в срок на определения от съда
депозит за изготвяне на назначената по искане на ищеца ССЕ /същият е
внесен почти месец по-късно/, е станал причина за отлагане на делото.
Впоследствие, с несвовременно оказано съдействие на вещото лице за
предоставяне на информация, нужна за целите на експертизата, е станал
причина за повторно отлагане на делото. Предвид на това, правилно и
законосъобразно ОС-Русе е наложил посочената глоба и е оставил без
уважение искането за нейната отмяна. С оглед посочената по-горе
разпоредба, наложената на ищеца глоба е в законоустановения минимален
размер.
Предвид изложеното, жалбата като неоснователна следва да бъде
оставена без уважение, а обжалваното определение-да бъде потвърдено.
Водим от горното, ВТАС
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба № 2754 от 10.03.2020г.
на „Юробанк България“ АД-гр.София срещу определение № 72 от
12.02.2020г. по т.д. № 393/ 2018г. по описа на ОС-Русе, като неоснователна.
ПОТВЪРЖДАВА определение № 72 от 12.02.2020г. по т.д. №
393/ 2018г. по описа на ОС-Русе.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________