ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр. Пазарджик, 14.09.2018 г.
Районен съд – Пазарджик,
Гражданска колегия, в закрито заседание на четиринадесети септември две хиляди
и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА
като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 2519 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 312,
ал. 3 ГПК.
Постъпило
е становище от пълномощниците на ищцата във връзка с изготвения по делото
доклад и дадените указания.
Молят да бъде обявено за
безспорно между страните, че са възстановени всички дължими суми, посочени в
доклада на АДФИ, а при условията на евентуалност – да бъде възложена задача в
този смисъл на вещото лице по допуснатата по делото съдебносчетоводна
експертиза.
Молят да бъде отменено
определението, с което съдът е оставил без уважение искането им за задължаване
на ответното училище да представи по делото тримесечните отчети по чл. 19, ал.
2, т. 13 от Наредба № 12/01.09.2016 г. за периода от м. 11.2017 г. до м.
05.2018 г., представени на Общо събрание и копие от протоколите от Общото
събрание; ежемесечни, тримесечни, шестмесечни и годишни (за финансовата 2017
г.) отчети към ПРБК за същия период по Раздел ІІІ, т. 15 от длъжностната
характеристика на директор на общинско училище, и да бъде задължен ответникът
да ги представи по делото, а при условията на евентуалност – да бъде възложена
задача на вещото лице по допуснатата по делото съдебносчетоводна експертиза да
провери дали тези документи са налични в счетоводството на ответника.
Намират
за неотносимо към правния спор приетата по делото Заповед № РД06-352/11.07.2016
г. и молят да бъде изключена от доказателствата по делото.
В т. 4
до т. 6 от молбата излагат становище по съществото на спора.
Представя
писмени доказателства: определения, протоколи, жалба.
По
направените доказателствени искания съдът на основание чл. 312, ал. 3 ГПК
намира следното:
Исканията
са направени своевременно, но по същество на неоснователни.
По
искането да бъде обявено за безспорно между страните, че са възстановени всички
дължими суми, посочени в доклада на АДФИ, съдът може да се произнесе едва след
запознаване със становището на ответника по този въпрос.
Не са
налице основания за отмяна на определението, с което е оставено без уважение
искането за задължаване на ответното училище да представи по делото подробно
описаните по-горе документи.
Представената
от ответника Заповед № РД06-352/11.07.2016 г. е допустима и относима към
правния спор, поради което не може да бъде уважено искането за изключването
ѝ от доказателствата по делото. Доказателствената ѝ стойност ще
бъде преценявана по същество.
По
приемането на представените с молбата писмени доказателства съдът ще се
произнесе след изясняване от страна на ищцата на значението им за спора.
В
останалата част от молбата се изразява становище по съществото на спора, а не
са направени доказателствени искания.
Воден от
горното и на основание чл. 312, ал. 3 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата
за отмяна на определението, с което е оставено без уважение искането ѝ за
задължаване на ответното училище да представи по делото тримесечните отчети по
чл. 19, ал. 2, т. 13 от Наредба № 12/01.09.2016 г. за периода от м. 11.2017 г.
до м. 05.2018 г., представени на Общо събрание и копие от протоколите от Общото
събрание; ежемесечни, тримесечни, шестмесечни и годишни (за финансовата 2017
г.) отчети към ПРБК за същия период по Раздел ІІІ, т. 15 от длъжностната
характеристика на директор на общинско училище.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за изключване от доказателствата по делото на Заповед №
РД06-352/11.07.2016 г.
Препис
от определението да се изпрати на страните.
Определението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: