Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
№……………………………….2023г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХXIII състав,
в закрито заседание на седми февруари 2023г., като разгледа
докладваното от съдия НАТАЛИЯ ДИЧЕВА адм.д. № 257/2023г.
по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано от Б.С. – гражданин на Канада
срещу Дирекция Миграция –МВР,
квалифициран с правно основание чл.1 от ЗОДОВ.
Съдът, след извършената по реда на чл.158 ал.1 от АПК проверка
констатирал, че искът не отговаря на изискванията на чл.150 и чл.151 от АПК. Предвид това производството по делото следва да се остави без
движение, като се даде срок за отстраняване на установените нередовности.
В тази връзка са дадени указания
с разпореждане № 1739/08.02.23г. Същите не са изпълнени в цялост, което налага
повторно оставяне без движение на производството.
Воден от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
производството по адм.д. № 257/2023г. по описа на АС-Варна, на осн. чл.158 ал.1 от АПК, както в седмодневен
срок от съобщението ишецът с писмена молба, с препис
и за ответника:
1. Да обоснове териториална
подсъдност на АС-Варна, съобразно чл. 7 от ЗОДОВ; Да посочи къде е настъпило
увреждането;
2. Да посочи срещу кого предявява иска
като на осн. чл.205 ал.2 АПК указва, че ищецът следва да заяви изрично дали
предявява иска срещу МВР или срещу Дирекция „Миграция“ към МВР. Да се съобрази
с Устройствения правилник на МВР https://www.mvr.bg/docs/default-source/normativnauredba/pudmvr.pdf?sfvrsn=36b7cf33_2
3. Да наведе конкретни твърдения относно
исковите си претенции срещу ответника;
4. Изрично да посочи какви са
конкретно предвидените задължения на конкретни административни органи във
връзка с правното положение на ищеца, по повод на които са формирани
бездействия и във връзка с които се иска обезщетение;
5. Ако твърди, че тези бездействия
на съответните административни органи са вследствие на конкретни сезирания на
същите тези административни органи от страна на ищеца, конкретно и ясно да
изброи тези сезирания;
6. Да посочи защо счита, че по
исканията му са обективирани бездействия, а не индивидуални административни
актове;
7. Да наведе конкретни твърдения,
които да обвържат търсената отговорност от страна на ответната страна с
исковата претенция за стойността на вещите, останали на територията на Канада.
8. Да представи копие от уточняващата
молба и доказателствата към нея за връчване на ответника;
При неизпълнение указанията на съда в
дадения срок жалбата
ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: