|
Постъпила е Искова молба, с вх. № 1599 от 02.11.2009г. от ЕМИЛ МИТЕВ ЧАНДЪРОВ, ЕГН **********, от гр. Неделино, ул. „Христо Ботев” № 2 и НЕДЯЛКО ВАСИЛЕВ ЧАНДЪРОВ, ЕГН ********** от гр. Неделино, ул. „Здравец” № 12А, със съдебен адрес: гр. София 1000, Република България, ул. „Владайска” № 23, партер. Ап. 1 – адв. Радостина Манолова, САК с р е щ у МИТКО РАЙЧЕВ МАНОЛОВ, ЕГН 49121896041 и КИНА АНГЕЛОВА МАНОЛОВА, ЕГН ********** – и двамата от гр. Неделино, ул. „Георги Димитров” № 214. Правното основание на предявения иск е чл. 109 ЗС, вр. с чл. 50 ЗС.
Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК.
Искът е родово подсъден на РС гр. Златоград, поради което ще следва на основание чл. 131 ГПК да се изпрати препис от исковата молба, ведно с приложенията на ответниците, и затова
Р А З П О Р Е Д И:
На основание чл. 131 ГПК препис от исковата молба, ведно с приложенията, да се изпратят на ответниците, като им се укаже да дадат писмен отговор в едномесечен срок.
На основание чл. 131, ал. 2 ГПК писмения отговор трябва да съдържа:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора;
Указва на ответниците, че при неподаването на отговор, съгласно чл. 131, ал. 2 и ал. 3 ГПК, се губи възможността да направят това по-късно.
След изтичане на едномесечния срок делото да се докладва за насрочване.
С Ъ Д И Я :