№ 63
гр. Пазарджик, 24.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
Членове:Кристина Л. Пунтева
Красимир Ст. Комсалов
при участието на секретаря Петя Кр. Борисова
и прокурора Д. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Частно
наказателно дело № 20235200200103 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Засегнатото лице А. Я. И., редовно призован, не се явява. За него се
явява адв.Р. З., редовно упълномощен.
За ОП-Пазарджик се явява прокурор Д. П..
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,
ПРОКУРОРА И СЕКРЕТАРЯ.
По хода на делото:
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв.З.: Няма процесуална пречка, да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Прокурорът: - Да се приемат приложените с писмото от искащата
1
държава писмени доказателства, като и справката от НБД „Население“.
Нямам доказателствени искания.
Адв.З.: Да се приемат приложените с писмото от искащата държава
писмени доказателства. Нямам доказателствение искания.
По доказателствата, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени с писмото от искащата
държава, удостоверение по чл.4 на немски и в превод на български език,
наказателно постановление на немски език и в превод на български език и
Справка от НБД „Население“.
По приключване на делото:
Прокурорът: Няма да соча нови доказателства, да се приключи делото.
Адв.З.: Няма да соча доказателства. Да се приключи делото.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Прокурорът: Удостоверението по чл.4 съдържа всички изискуеми
реквизити по закон. Решението, с което е наложена финансова санкция е
влязло в законна сила, която е в размер на 1893.50 евра, от несъдебен орган на
изпращащата държава, във връзка с извършено административно нарушение
по Закона за движение по пътищата, което съставлява нарушение съобразно
българското законодателство. Не се изисква двойна наказуемост, не е изтекла
абсолютна погасителна давност, не са налице основанията на чл.35 за отказ.
Няма данни за частично или пълно изпълнение. Следва да признаете
решението на искащата държава и постановите незабавно изпълнение от
органите на НАП.
Адв.З.:: Считам, че не са налице задължителните предпоставки за
признаване на решение, изложени в чл.30 ал.3 от Закона, а именно
засегнатото лице да има местоживеене или местопребиваване в Р България,
2
да има доходи или имущество в страната. Твърдим, че лицето А. И. живее
отдавна във Федерална република Германия, там е обичайното му
местопребиваване, адресът посочен в град Пазарджик е по личната му карта,
той не пребивава на този адрес, както и е търсен там и не е намерен, както се
вижда от съобщенията приложени по делото. Също така намирам, че е налице
отрицателната предпоставка, която визира непризнаване на решението,
посочена чл.35 т.1 предложение 2, а именно че удостоверението по чл.4 от
рамковото решение е непълно, в смисъл, че няма данни, доказващи кога е
връчено НП на лицето, дали не е изтекъл срока на абсолютна давност, дали е
било уведомено на разбираем за него език за наказателното производство и
за възможностите да обжалва. В тази връзка считам, че не следва да се
допуска признаване изпълнение на решението.
Прокурорът реплика: Не са налице основанията на чл.35 т.1 от Закона,
тъй като в удостоверението ясно е посочено, че решението е влязло в сила,
посочена е датата, предоставена е информация, че лицето е уведомено за
сроковете и реда за обжалване.
Адв.З.: Нямам какво да кажа в допълнение.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за произнасяне на решението си,
след което обяви същото на страните, като им разясни правото на обжалване
и протест и сроковете за това.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи в
14.40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3