№ 1286
гр. Благоевград, 03.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Диана Узунова
Съдия:Величка Пандева
СъдебниБлагородна Велянова
заседатели:Георги Кадев
Десислава Савова
при участието на секретаря Магдалена Коцакова
и прокурора М. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Узунова Частно наказателно
дело № 20241200201134 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окр.прокуратура се явява прокурор М..
Молителят И. Ч., редовно призован, се явява лично и с адв. Ц.Д., редовно
упълномощена от по-рано.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване и явяването на страните по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВ: Постъпили са изисканите
1
документи по разпореждане на съдията докладчик по делото, а именно:
Писмо от ОП - Благоевград от 24.10.2024 г., писмо от ТД на НАП - София от
30.10.2024 г., писмо от ГД“ИН“ Затвора - Бобов дол от 29.10.2024 г.,
характеристична справка от пол.инспуктор Дамянов при РУ-Петрич от
15.11.2024 г., справка за съдимост на молителя от РС-Петрич от 27.11.2024 г.
АДВ.Д.: Поддържаме искането депозирано пред вас. Моля същото да бъде
разгледано заедно с доказателствата, които сме приложили към него. Имаме
едно искане и моля да приемете характеристика от К.С. – секретар на Община
Петрич. Справките, които са получени по делото, да бъдат приети. Водим
един свидетел и моля да бъде допуснат до разпит относно доброто поведение
на молителя. Той се казва В.А.Г..
ПРОКУРОРЪТ: Молбата е допустима. Да се приемат писмените
доказателства, вкл. писмените справки и представената днес характеристична
справка. Прилагам справка, че към 01.12.2024г. лицето няма висящи
производства. Считам, че е относимо искането за разпит на един свидетел и
моля да бъде уважено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото писмо от ОП - Благоевград от
24.10.2024 г., писмо от ТД на НАП - София от 30.10.2024 г., писмо от
ГД“ИН“Затвора - Бобов дол от 29.10.2024 г., характеристична справка от
пол.инспуктор Дамянов при РУ-Петрич от 15.11.2024 г., справка за съдимост
на молителя от РС-Петрич от 27.11.2024 г., както и характеристика от
секретаря на Община Петрич и справка от АИС на ОП-Благоевград, касаеща
молителя И. Ч..
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел В.А.Г..
2
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
В.А.Г., роден на *** г., ***
Свидетелят беше предупреден за отговорността по чл.290 от НК, обещава да
каже истината.
СВ.ГЕОРГИЕВ: С г-н Ч. се познаваме повече от 15-20 години. От последните
пет години контактуваме често. Семейни приятели сме. Виждам неговото
поведение. Наясно съм какво е миналото му. Грижи се изцяло за семейството.
Помага на дъщеря си в отглеждането на детенцето, което има. Грижи се
изцяло за семейството. Не е сприхав, като преди. Променил се е в
положителна посока след излежаване на присъдата, която му е била наложена.
Не може да започне работа във фирмата, която имам. Ползвам го да ми помага
от време на време. Аз се занимавам със строителство. Заради това, че е
осъждан, не мога да го назнача във фирмата на постоянен трудов договор.
Така мисля, че не мога. Седмично, през седмица се чуваме, виждаме. Твърдя,
че поведението му е на добър човек, не е сприхав. Помага на околните. Държи
се нормално с хората. Помага на съседите. Пое ангажимент за цялата улица да
съдейства. Помагаше да се изкърпват дупките на улицата. Пое ангажимент и
събра всички съседи, за да свършат работата.
Свидетелят отговаря на въпроси от прокурора:
СВ.ГЕОРГИЕВ: През последните пет години имаме добри контакти с него. Не
мога да кажа той с какво се издържа. Идва при мен да помага, но приходите му
не зная. Издържаше се от доходите на семейството му. Дъщеря му работи. Той
гледа децата и помага на семейството. Преди това имаше заведение и от там
се познаваме. Той и семейството му работеха в това заведение. 2023 г. не зная
И. да е задържан в полицията. Коментирали сме за някакъв случай, но не
искам да изпадам в подробности и да предвиждам кой е крив, кой е прав. Чух,
че беше по някакъв начин предизвикан, набеден.
3
СТРАНИТЕ: Нямаме повече въпроси към свидетеля и да бъде освободен от
залата.
Съдът с оглед становището на страните и на основание чл.280, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля В.Г. от залата.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Действително е изтекъл повече от три години от изтърпяване
на присъдата и в същия период Ч. не е извършил престъпление. Събрани са
характеристични данни, че е подобрил поведението си в обществото. Няма
вреди, които да възстанови. В НАП не дължи внасяне на средства. Формално
са налице условията на чл.87, ал.1 от НК за съдебна реабилитация на същия.
Считам, че към днешна дата молбата обаче е неоснователна предвид факта, че
за последните пет години не се установява лицето да полага трудова
ангажираност, да издържа семейството си, да работи, да има реално доходи.
Това е доста голям период от време. Видно е че същият има голяма група от
приятели и може да намери работа. Не е нужно да бъде с чисто съдебно
минало, за да бъде нает на работа. Същият е и задържан през 2023 г. по ДП за
лека телесна повреда и въпреки, че самото ДП е прекратено на 11.10.2024 г.
4
РП е прекратила това дело. Бил е в компания и се е стигнало до неговото
задържане. Не може да се докаже, че характерът му се е променил и че
същият не е избухлив, че поведението му е съобразено със закона и морала. Не
се установява изправяне на същия и моля да не уважавате молбата и заради
това, че е бил осъден за престъпление по чл.116 от НК също по хулигански
подбуди.
АДВ.Д.: Искането, което сме отправили към вас е за реабилитация на моя
доверител И. Ч. при условията на чл.87, ал.1 от НК.
Пред вас е справката за съдимост на доверителя ми, от която е видно, че
присъда № 1688 от 29.04.2013 г. по описа на ОС-Бл-д е влязла в сила на
26.06.2014 г. след още две съдебни инстанции. Присъдата, която Ч. е излежал,
е в срок от пет години „Лишаване от свобода“.
Към настоящия момент са изминали три години от изтичане на наложеното
наказание „Лишаване от свобода“, като в този период И. Ч. не е извършил
друго престъпление, което се наказва с наказание „Лишаване от свобода“.
Имал е добро поведение и не е имало щети, които да бъдат възстановявани
при умишлено престъпление. Не само от разпитания днес свидетел, а и от
писмените доказателства по делото е видно, че след излизането си от затвора
доверителят ми няма противообществени прояви и висящи дела. Тук отварям
скоба за образуваното досъдебно производство, което е прекратено с
постановление от 11.10.2024 г., тъй както и прокурорът не установил деяние за
престъпление, а и в 6-месечния срок не е предявено от лицето, което е
инициирало това производство частна тъжба. Моля да не вземате предвид
това, тъй като крайния резултат е прекратено досъдебно производство.
Безспорно е налице факта, че Той е много добър родител и се грижи за
отглеждане на своето внуче, тъй като дъщеря му се занимава с частен бизнес.
Всички в гр.Петрич го познават като Ванчо Тери и знаят, че имаше дълги
години заведение, ресторант, което беше едно от най-посещаваните. Там
работеха заедно със съпругата му и други роднини. Той имаше и кафета, в
които работеше дълги години. Нормално е заработеното в годините да има и
към настоящия момент. Фактът, че той живее сам със съпругата си. Едната му
съпруга живее отделно и не се грижи за нейната издръжка. И. работи на
частно и въпреки, че няма подписан трудов договор извършва определен труд,
5
за който му се заплаща. Той има професионална категория за шофьор и след
като направите реабилитация намерението му е да се завърне към този вид
работа. Едно осъждане му тежи като пречка да започне на чисто след като е
излязъл от затвора. Вижда се, че не само поведението му, но и самата психика
му не е същата. Свидетелят потвърди, че в махалата го познават като добър
човек, човек готов да помогне на нуждаещите се. Той не е конфликтен, няма
проблеми с други хора. Това му поведение три години след излизането му от
затвора говори, че има преВ.я, че е осъзнал това, което е извършил,
превъзпитал се е от годините, когато е бил в затвора и най-вече заради
възрастта е решил да води един нормален начин на живот, да бъде в полза на
децата и внуците си. Желае да започне постоянна работа и да му носи
постоянни доходи за него и съпругата му.
Поради изложеното намирам, че са налице всички основания на чл.87, ал.1 от
НК и моля да постановите съдебния си акт с който присъда №1688 от
29.04.2013 г. по НОХ дело №37/2012 г. по описа на БлОС бъде заличено
осъждането и отменени всички последици от това осъждане по отношение на
доверителя ми.
МОЛИТЕЛЯТ Ч.: Искам да обясня, че 24-часовото задържане е
незаконосъобразно и има решение за това нещо. В решението се казва, че в
случая нямам никакви хулигански подбуди. После се разбра, че това не е
вярно и спечелих 24-часовото задържане, за което ми изплатиха 500 лева. Във
връзка с работата цял живот съм работил. От 15-годишен работих като
товарач в АПК и от тогава неизменно съм работил. Тогава останах без майка.
Никога не съм бил да не работя. После бях в казармата и после в Германия във
фабрика за зеле като товарач. След това се ожених. От 32 години сме
семейство. Имам две дъщери, които са възпитани като трудещи се. Двете са
студентки. Имам внук, който носи името ми. В Петрич и в България навсякъде
ни уважават, като добро и уважавано семейство. От една караванка
започнахме. Имахме четири заведения, които сме управлявали в продължение
на 15 години. След това инцидент, който се случи в Сандански, неволен такъв
и аз съм спазвал законите на Р България. Никога не съм имал жалба срещу
мен, камо ли нещо друго. След това нещо макар, че по чл.116 постанови
присъда 5 години, т.е. 10 години под минимума и това само показва, че е един
6
много силно инсцениран случай. В затвора бях четири години. Аз съм
софийски жител и бях в Централния затвора и имам само награди. Нямам
нито едно наказание. Награждаван съм с много отпуски. Нямам никаква
проява на агресия. Спазвал съм законите. Работя на много места и при моя
шурей също. Той работи в строителството. Отивам и помагам при В.. Цял
живот съм работил и не ме е срам от работа. Имам спестявания, но
продължавам да работя. Гледам си семейството, децата и внука. Наистина
много ми пречи това нещо че не съм реабилитиран. Затова не съм започнал
постоянна работа, която мога още от утре да започна. Седем години след
затвора аз нямам прояви на агресия, няма и да имам. Възпитаваме децата и
внуците да вървят по правия път.
Съдът счете делото за изяснено и се оттегли на съвещание.
След съвещание съдът обяви определението си.
На адв.Д. да бъде изпратен препис от определението на имейл адреса й.
Протоколът се написа в съдебното заседание.
Съдебното заседание приключи в 11,10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7