№ 2932
гр. София, 15.08.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 33 СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Вилислава Янч. А.
при участието на секретаря Венелин П. Кръстев
и прокурора Т. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Вилислава Янч. А. Частно
наказателно дело № 20221100202382 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ А.А. З. – редовно призован, доведен от Затвора – гр.
София, се явява и с адв. – С.А. - служебен защитник, назначена за служебен
защитник на осъдения с уведомително писмо № 241/ 2022 от 04.08.22
Началника на Затвора - София – редовно призован, не се явява.
За него се явява инспектор Т.Г.Г. , с Заповед № А 353/18.10.2021г.-
упълномощена от Началника на Затвора – София.
В залата се явява М. АЛГ. – преводач от български на арабски и обратно.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
На основание чл. 94, ал.1,т. 4,т. НПК
НАЗНАЧАВА АДВ. С.А. за служебен защитник на осъдения.
На основание чл. 21, ал.2 НПК
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
Назначава М. АЛГ. за преводач на осъдения от български на рабаски и от
арабски на бъргарски.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ОСЪДЕНИЯТ З.: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР Г. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ на осн. чл.272, ал.1 от НПК снема самоличността на осъдения,
както следва /по данни от затворническото досие със снимка/:
А.А. З. –, ЛНЧ ****, роден на ****.2002г. в Египет, гр. Кайро, неженен,
осъждан, понастоящем в Казичене, настоящ и постоянен адрес гр. София, жк.
****
Самоличността снета по служебна бележка и досие на осъдения.
СЪДЪТ разясни правата на страните и осъдения, включително правото
му на отвод.
ОСЪДЕНИЯТ А.А. З.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на
състава на съда и секретаря. Не възразявам да бъда защитаван от сл.
защитник С.А..
АДВ. А.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Запозната съм с делото. Мога да поема защитата.
ИНСПЕКТОР Г. Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания. Няма да соча други доказателства.
ЗАЩИТАТА: Няма да представям доказателства. Нямам искания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Да се приемат представените
доказателства.
ИНСПЕКТОР Г.: Представям и моля да приемете актуална справка към
днешна дата от остатъка на изтърпяване на наказанието спрямо осъдения.
2
Нямам искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молба на осъдения на осн.
чл.437, ал.2 от НПК за постановяване на условно предсрочно освобождаване,
ведно с приложено затворническо досие. ПРОЧЕТОХА СЕ.
ОСЪДЕНИЯТ А.А. З.: Поддържам молбата си.
АДВ. А.: Поддържам молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Молбата е неоснователна
ИНСПЕКТОР Г.: Оспорвам молбата..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ на осн. чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства,
вкл. и днес представените от процесуалния представител на Затвора -
гр.София.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и на
осн. чл.286, ал.2 и чл.291, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ. ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. А.: Считам, че молбата за условно за предсрочно освобождаване на
моя подзащитен е допустима и основателна. Изпълнени са и двете
кумулативни предпоставки на чл. 70 от НК. изтърпял е повече от ½ втора от
наказанието и считам, че същият е дал доказателства, че се е поправил.
3
Подзащитният ми е разбрал грешката която е направил и за която е получил и
съответното наказание. Остатък от наказанието му минимален е в размер на 4
месеца и 21 дни. Считам, че са изпълнени целите на генералната и частната
превенция и не е необходимо изтърпяването по-нататък на наказанието.
ОСЪДЕНИЯТ З.: Присъединявам се към казаното от защитника. ,много
неща научих по време на престоя ми в затвора. Много неща в моя живот се
промениха. 14 месеца съм в затвора вече, това са 421 дни. Нямам нито едно
провинение в затвора, нито някакви проблеми съм създавал. Разбира се аз си
признах вината още тогава и пак отново ще кажа, че съжалявам за това, което
съм направил. Това което се случи с мен промени моя живот изцяло. Може
би, ако не бях заловен, задържан и осъден може би нямаше да се променя. Но
тази присъда ме накара да се променя изцяло. Това което Ви моля е да ме
освободите предсрочно и да се върна в моята родина. Баща ми и майка ми са
възрастни и имат нужда от моята помощ и това да съм сред тях. Освен това аз
подлежа на военна служба в моята държава и следва да изпълня своя дълг и
да продължа да уча. За този период от време, който изгубих да го възстановя
и това което разбрах, докато бях в затвора всяка държава си има свои закони
и те трябва да се спазват. Разбира се всеки един, който прекрачи закона и го
наруши ще бъде осъден и ще си изтърпи наказанието и трябва да разбере че
законите са за всички. Много неща може да са съм направил погрешно в
живота си, но с тази присъда осъзнах грешките си и възнамерявам оттук
нататък да спазвам изцяло законите. През цялото време докато бях в затвора
не съм имал никакъв контакт с моите родители. Всеки месец най-много за 2-3
мин да ги чуя по телефона, което се отрази на моето психическо състояние и
ми е трудно. Моля да ме пуснете предсрочно и да се прибера в родината си.
Нека това да бъде един вид като жест от ваша страна. Там осъзнах моята
грешка и от тук нататък повече грешки няма да правя.
ИНСПЕКТОР Г.: Началникът на затвора изразява отрицателно
становище тъй като намира, че не са налице достатъчно убедителни
доказателства, с които лицето да е показал на администрацията, че се е
поправил. Продължава да изтърпява присъдата си при първоначално
определения общ режим. Не е прекатегоризиран в открит тип. Няма
регистрирани дисциплинарни нарушения. Не е получил поощрения и награди.
Рискът от рецидив е в средни стойности и е непроменен за целия период.
Рискът за вреди към обществото е нисък в контролирана среда, но общите
показатели на дефицитните зони са непроменени. Бил е временно трудово
ангажиран. За около 4 месеца, след което освободен за това, че е
констатирано, че не се е явил на работното си място без уважителна причина.
Предвид на това, целите на наложеното наказание за поправяне не са
изпълнени. Моля да оставите без уважение молбата.
4
ПРОКУРОРЪТ: присъединявам се към становището на затворническата
администрация. Молбата е процесуално допустима, но неоснователна. По
отношение на първата предвидена от закона предпоставка считам ,че същата е
налице доколкото към днешна дата, същият е изтърпял повече от ½ от
наложеното му наказание ЛОС. В НПК стои въпроса по отношение на втората
предпоставка , а именно дали са налични доказателства за поправка на
осъдения, както е посочено в посочения и приобщен по делото доклад
оценката на риск от рецидив е била определена в едни средни стойности от 60
точки и до момента не е променена. Налага се продължаване на корекционния
процес по отношение на осъдения З., налице са явни дефицити в зоните
,посочени в доклада и не са постигнати целите за наложеното на осъдения
наказание кумулативно предвидени за осъдения З..
ВЪПРОС НА СЪДА: Какви реално мероприятия се осъществяват с
осъдения за коригиране на поведението му и за поправянето му?Колко често ,
с какви специалисти.
ИНСПЕКТОР Г.: Честно казано не знам какво да кажа, той работи с
инспектори … относително е. Всеки ден може да се виждат може и веднъж
седмично. Дали конкретно с него ще се види всеки ден. Цялото му наказание
е в размер на 1 година.
ВЪПРОС НА СЪДА към осъдения: Какви мерки за Вашето
превъзпитание са се провеждали с вас през периода, през който изтърпявахте
наказание?
ОСЪДЕНИЯТ З.: Всичко това ,което съм променил в себе си съм го
променил сам. Тренирам, храня се. Не, че ме отстраниха от работа, аз просто
нямах машинка за подстригване ,за да продължа моята работа. Моето
обяснение записах, че нямам инструменти, с които да работя. Като не веднъж
съм подавал молба да ми бъде осигурена служебна машинка за подстригване
или да бъде закупена за моя сметка. Аз имах моя лична машинка, но тя спря
да работи. Всички молби, които съм подал за този проблем би трябвало да ги
има в моето затворническо досие. Вече 4 месеца откакто не работя всяка
седмица подавам молба да бъда възстановен на работа но нямам отговор.
ВЪПРОС НА СЪДА :Какви мероприятия проведоха с Вас , за
превъзпитаването Ви?
ОСЪДЕНИЯТ З.:Досега никой не е идвал при мен така по свое желание.
Аз веднъж поисках среща с психолог, тъй като усетих, че имам психични
проблеми. Преди да вляза в затвора аз пушех трева. Това което се случи с мен
откакто влязох в затвора не взимам наркотици или каквито и да е опиати.
Това е нещо ,което се промени в мен без да искам и без да настоявам.
ОСЪДЕНИЯТ:
5
СЪДЪТ на осн. чл. 297, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ З.: Това което искам от уважаемия съд, аз съм от 14
месеца в затвора и ми остават четири месеца.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ ЗА
ПОСТАНОВЯВАНЕ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ ОБЯВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ
ПУБЛИЧНО И В ПРИСЪСТВИЕТО НА СТРАНИТЕ.
Производството е по реда на чл.437, ал.2 и сл. от НПК, вр. чл.70, ал.1
от НК.
Образувано по молба на лишения от свобода А.А. З. за постановяване на
условно предсрочно освобождаване от остатъка на наказанието му.
В съдебно заседание осъденото лице и служебния защитник поддържат
молбата. Твърди се, че са налице законовите изисквания на чл.70, ал.1 и сл.
от НК, като се посочва промяна в поведението и поправянето на А.А. З.,
както и незначителния период от време, който осъдения остава да изтърпява
Надлежно упълномощеният представител на Затвора счита молбата за
неоснователна и моли да не бъде уважена по съображения, базиращи се на
затворническото досие, изготвените доклади и становището на
затворническата администрация.
Представителят на СГП се присъединява към отрицателното становище
на началника на затвора по отношение на осъдения А.А. З..
В правото си на лична защита и предоставената му последна дума,
осъденият А.А. З. моли за уважаване на искането, обективирано в молбата
му, подадена до съда.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО, 33-ти състав след като се запозна с
материалите по делото установи от фактическа и правна страна следното:
Осъденият А.А. З. е роден на ****.2002г. в гр. Кайро, Египет, египтянин,
египетски гражданин с пост. адрес: с гр. София, ж.к.“****, средно
образование, неженен, осъждан.
Видно от данните по делото осъденият А.А. З. е постъпил в Затвора -
София на 19.10.2021г. за изтърпяване на приведено в изпълнение на
6
основание чл. 68 , ал.1 НК наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6
месеца , определено по НОХД 759/2019 по описа на РС Свиленград , което
видно от справка на МП ГДИН е изтърпяно на 15.03.2022г.;
От 15.03.2022г. А.А. З. изтърпява наказание по НОХД № 6712/21 на
РС Пловдив за престъпление по чл. 281 НК - „Лишаване от свобода“ за
срок от една година при първоначален общ режим с предварителен арест от
1месец и 29 дни за времето от 20.08.2021г. до 19.10.2021г.
Видно от приложената справка от Затвора - София към датата на
провеждане на днешното с.з. -15.08.2022г, лишеният от свобода А.А. З. е
търпял фактически 7месеца и 9 дни, като му остават да изтърпи още 4 месеца
и 21 дни т.е налице е първата материално-правна предпоставка, визирана в
чл.70, ал.1, т.1 от НК, а именно да е изтърпял не по-малко от половината от
наложеното му наказание.
От друга страна, законодателят е изискал и наличието на доказателства за
поправяне на осъдения отделно от тази фактическа предпоставка.
Според данните от затворническото досие, осъденият търпи наказанието
„Лишаване от свобода“ при първоначално определения „общ“ режим, считано
от 15.03.2022г. като от 03.12.2021г. е настанен в ЗООТ „Казичане“.
Същият не е извършвал дисциплинарни нарушения. Изпълнявал е
трудови задължения като бръснал в ЗО Казичене съгласно заповед
№214/17.12.2021г. Освободен е от работа съгласно заповед №48/08.04.2022г.
във връзка с докладна записка вх. № 570/07.04.2022 от мл. Инсп. В.И. , в
която е констатирано ,че без уважителни причини лишеният от свобода А.А.
З. не е бил на работното си място. Към пенитенциарните служители се отнася
с необходимото уважение. Ненаказван, ненаграждаван.
С оглед изясняване наличието на втората предпоставка по чл.70, ал.1 от
НК, по делото са постъпило отрицателно становище от началника на затвора
по повод молбата на лишения от свобода за условно предсрочно
освобождаване. Същото се базира на неизпълнение на целите по наказанието,
не са налице данни за поправяне на лицето в рамките на пенитенциарното
заведение като целите на наложеното наказание, визирани в чл. 36 НК не са
изпълнени в цялост. Целите и задачите заложени в плана присъдата не са
изпълнени докрай, оценката на риска от рецидив е с непроменени стойности ,
прогресивната система не е изпълнена, има актуални проблемни зони , по
които работата продължава.
Отрицателно е и становището на началника на ЗООТ „Казичане“, където
се намира понастоящем осъденият. Според това лице, въпреки формално
наличните предпоставки, при този лишен от свобода, наказанието „Лишаване
от свобода“ все още не дава своя корекционен ефект, не е реализиран
принципа на прогресивната система при изпълнение на наказанието, режима
на изтърпяване на наказанието не е заменен на лек. В обощение е прието, че
все още целите на наказанието, визирани в чл.36 НК не са постигнати.
По делото е приобщен и доклад относно приложението на чл.70, ал.1 от
НК и чл. 437, ал. 2 НПК по повод подадената от осъдения молба. В доклада е
7
обективирано, че лишеният от свобода произхожда от многодетно семейство
с пет деца, с благоприятна среда и добри взаимоотношение между членовете
на семейството. Родителите му са в Арабска република Египет. Споделя, че
до постъпването си в затвора е работил като фризьор и електромонтьор.
Споделя за употреба на НВ – марихуана.
В доклада се съдържа информация за поведението му в затвора- общувал
ограничено с останалите лишени от свобода поради езикова бариера.
Отчетена е липса на агресивност , уважителен към служителите.
Изпълнявал е трудови задължения като бръснал в ЗО Казичене съгласно
заповед №214/17.12.2021г. Освободен е от работа съгласно заповед
№48/08.04.2022г. във връзка с докладна записка вх. № 570/07.04.2022 от мл.
Инсп. В.И. , в която е констатирано, че без уважителни причини лишеният от
свобода А.А. З. не е бил на работното си място.
Съгласно доклада оценката от ръководството за риск от рецидив е със
средни стойности-60 точки
По делото е постъпил и плана на присъдата, който все още е актуален.
Зоните, по които следва да се работи, получили средна оценка, като вероятни
или със сигурност са свързани с криминалното поведение или сериозните
вреди са: умения за мислене, и начин на живот и обкръжение като са
поставени конкретни цели и задачи.
Съобразно нормата на чл.439а, ал.1 от НПК, доказателствата за
поправянето на лишения от свобода по смисъла на чл.70, ал.1 от НК са всички
обстоятелства, които сочат на положителната промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието, като доброто поведение, участие в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.
В такава насока по делото са приобщени данни, че осъденият А.А. З. е
работел за определен период от време. Липсват данни за проявена агресия
или конфликти с други затворници, или със затворническата администрация.
Според изискванията в чл.155, ал.2 от ЗИНЗС, доказателствата за
поправяне на осъдения се установяват от оценката за осъдения по чл.155,
също и от работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата и по
чл.156, както и от всички други източници за информация за поведението на
осъдения по време на изтърпяване на наказанието.
Съдът намира , че не е реализирано в пълен обем съдържанието на
понятието „поправяне“ в поведението на осъдения А.А. З., по чиято молба е
искането от условно предсрочно освобождаване, изхождайки от смисъла на
ал.2 на чл.439а от НПК.
Според съдържанието на приобщените по-горе и докладвани материали
от затворническото досие при този осъден, въпреки престоя му в местата за
лишаване от свобода, при него са констатирани все още средни нива за риск
от рецидив и от вреди към обществото, които не са променени, поради което
8
и в остатъка от време, който А.А. З. следва да пребивава в затвора, следва да
бъде повишен корекционния ефект на наказанието, тъй като не са постигнати
изцяло целите на наказанието и поради това не е завършил процеса на
поправяне и превъзпитание.
Именно затворническата администрация е тази, която има най-пряко
наблюдение над поведението на лишения от свобода и може да констатира
или не данни за поправянето му, което именно е целта на изтърпяване на
наказанието „Лишаване от свобода“ съобразно нормата на чл.36 от НК. В
този смисъл, становищата на всяко едно от лицата, които са работили с А.А.
З. в този период – психолози, инспектори и т.н., отчитат не само високия риск
от рецидив и за вреди към обществото, който не следва да бъде преценяван
изолирано, но и наличието на все още проблемни зони и неизпълнение на
целите на наказанието.
Съдът не намира основания да се дистанцира от изводите и становищата
именно на тези лица от затворническата администрация и служителите,
работили и работещи с А.А. З., като ги приема поради това за достоверен
източник за оценка на поведението и липсата на извод за цялостно поправяне
на осъдения в целения от закона смисъл.
С оглед горното, съдът намира, че молбата на осъдения следва да бъде
оставена без уважение, като на осн. чл.441 от НПК следва да бъде указано на
същия, че нова молба не може да бъде подадена в срок от шест месеца от
влизане в сила на настоящото определение.
Така мотивиран и на осн. чл.441 от НПК, вр. чл.70, ал.1 от НК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения А.А. З. /със снета
самоличност/ за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира по реда на гл.22
от НПК в 7-дневен срок от днес пред САС.
Препис от определението да се изпрати за сведение и изпълнение на
лишения от свобода А.А. З., Началника на Затвора – София и СГП.
Да бъде издаден РКО на преводача в размер на 200 лв.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:19
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
9
Секретар: _______________________
10