№ 397
гр. Варна, 28.12.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Янко Д. Янков
Членове:Даниела П. Костова
Светослава Н. Колева
при участието на секретаря Соня Н. Дичева
и прокурора М. Н. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела П. Костова Въззивно частно
наказателно дело № 20233000600417 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Г..
Лицето, чието предаване се иска: В. В. Г., редовно призован, не се
явява.
Представлява се от адв. Б. Н. Б. и адв. Н. Н. И. от АК-Варна , редовно
упълномощени от преди.
Не се явява адв. М. Т. - по делото са налице доказателства, че исканото
лице е оттеглило пълномощията си от него.
АДВ. Б. – Представям болничен лист, амбулаторен лист и етапна
епикриза, от които е видно, че нашият подзащитен на 21.12.2023 г. е получил
микроинсулт и му са дадени 14 дни болнични.
ПРОКУРОРЪТ - С оглед представените писмени доказателства и с
оглед заболяването считам, че е налице уважителна причина за неявяване на
исканото лице в съд. заседание и са налице пречки за даване ход на делото.
АДВ. Б. - Ние нямаме интерес да отлагаме делото. Според мен две неща
бихме могли да направим с оглед принципната възможност да назначим една
бърза СМЕ, с оглед въобще дали могат да се извършват някакви действия по
отношение на него. Същият не можел да стане от леглото и му се виело свят.
Второ, не можах да намеря в кориците по делото и искаме да сме наясно
1
какво е изпълнителното деяние, но аз не го намерих в кориците по делото.
Дали това указание е било изпълнено не знам, ако не е изпълнено ще моля
състава да реши дали все пак не трябва да го изиска това доказателство
защото изпълнителното деяние е важно нещо за квалификацията, която
евентуално се дава. Това каква квалификация са дали в искането тя не е
миродавна за съда, тя е миродавна когато се знае кой, какво точно е направил
по делото за да може да се прецени дали има престъпление, с каква
наказуемост и така нататък.
С оглед здравословното състояние налице са пречки за даване ход на
делото.
АДВ. И. - С оглед представеното медицинско удостоверение аз Ви моля
да не давате ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма как да бъде разгледано делото в днешно
съдебно заседание. Налице са уважителни причини - както става ясно от
представената медицинска документация.
Що се касае за искането за назначаване на СМЕ на настоящия етап от
производството, съдът не намира тя да е наложителна. Преценка за това
следва да бъде направена след явяването или не на лицето в следващо
съдебно заседание, съответно след представяне от негова страна на
допълнителни доказателства във връзка със здравословното му състояние.
Що се касае до напомнянето на адв. Б. за неизпълнение на искане на
страните, направено пред първоинстанционния съд, съдът намира, че не
следва да се събират на този етап от производството допълнителни
доказателства - такова искане действително е било направено, но
първоинстанционния съд основателно го е оставил без уважение.
Понастоящем съдът не намира основание за ревизия на това виждане на
Варненски окръжен съд.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Б. за събиране на
допълнителни доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Б. за назначаване на
СМЕ.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото амбулаторен лист
от 22.12.2023 г., болничен лист от 23.12.2023 г. и етапна епикриза – всичките
по отношение на В. В. Г..
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 09.01.2024 г. от
11:30 часа, за която дата да бъде призовано исканото лице, да се призове и
ВАпП.
2
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3