Р Е
Ш Е Н
И Е
№ ………
гр. Вeлико Търново, 12.06.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Великотърновският
районен съд, втори наказателен състав, в публично заседание на 11.06.2019 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниел Йорданов
при секретаря В. Иванова, като разгледа
докладваното от съдията АНД № 473 по описа на съда за 2019 год., за да се
произнесе, взема предвид:
Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Е.Г.В.,
представляван по пълномощие от адв. М.К. от САК, против Електронен фиш за
налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство
Серия К № 0879161, издаден от ОД на МВР - Велико Търново, с който за нарушение
на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП и на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал.
2, т. 4 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 150.00
лева. Претендира се неговата отмяна с оплаквания за незаконосъобразност.
Страните, редовно призовани, не се
явяват в съдебно заседание и не вземат становище по жалбата.
Настоящата
инстанция счита, че ЕФ следва да бъде отменен, а административно наказателното производство
прекратено, поради изтекла абсолютна погасителна давност. Действително в ЗАНН
липсва изричен текст, уреждащ погасяване на административно наказателното
преследване поради изтичане на абсолютна давност. В чл. 34 от ЗАНН са
предвидени срокове, задължаващи административно наказващите органи да съставят
своевременно актове и наказателни постановления при констатирани нарушения. Чл.
82 от ЗАНН визира давност за изпълнение на наложеното наказание. Няма изрична
уредба по въпроса за прилагане института на абсолютната давност за периода от
извършване или установяване на нарушението до влизане в сила на НП, респективно
на ЕФ. В чл. 34, ал. 1 б. ”в” от ЗАНН е разписано, че не се образува
административно-наказателно производство, а образуваното се прекратява, когато
това е предвидено в друг закон. В ЗДвП въпросът също не е уреден. Чл. 11 обаче
от ЗАНН препраща към НК по отношение на въпросите за вината .....,
обстоятелствата изключващи отговорността и т.н., доколкото в този закон не се
предвижда друго, а за такава хипотеза /при своевременно издаден ЕФ по различни
причини е изтекъл продължителен период от време без същият да е влязъл в сила/
- изрична уредба няма. Предвид изложеното, съдът счита, че следва да се приложи
чл. 81, ал. 3, вр. чл. 80, ал. 1, т. 5 от НК, съгласно който наказателното
преследване се изключва с изтичане на четири години и половина абсолютна
давност при предвидено наказание глоба, която в случая безспорно се установява,
че е изтекла.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че атакуваният ЕФ следва да бъде отменен, поради изтекла абсолютна
давност за наказателно преследване, а наказателното производство следва да бъде
прекратено.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на
глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство Серия К № 0879161,
издаден от ОД на МВР - Велико, с който на жалбоподателя Е.Г.В., с ЕГН **********,***,
за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП и на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с
чл. 182, ал. 2, т. 4 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в
размер на 150.00 лева.
ПРЕКРАТЯВА
Административно наказателното производство, поради изтекла абсолютна давност.
Решението
подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщаване на страните, пред Административен
съд – В. Търново.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: