№ 16914
гр. София, 06.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20221110132951 по описа за 2022 година
След връщане на делото от СГС , който с определение № 13231/ 21.12.2022г. по ч.гр.д. №
12840/2022г. по описа на СГС , ЧЖ- VІ-З е отменил определението за прекратяването на
настоящото дело (въпреки констатацията на въззивния състав , че исковете са
нередовни) и го е върнал на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия ,
които според СГС следва да бъдат отправяне на нови указания към ищеца за отстраняване
нередовностите на исковете (въпреки липсата на процесуално основание за това поради
неколкократното редовно изпълнение на процедурата по чл.129,ал.2 ГПК от ДРС по
гр.д. № 2031/2021г.), в изпълнение на изричните указания, съдържащи се в цитираното
определение на СГС, СРС, 68 състав на основание чл.278,ал.3 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ съдебното производство.
1)УКАЗВА на ищеца в 1-месечен срок от получаването на съобщението за
настоящото разпореждане с писмена молба с препис за ответника да посочи предявени ли са
други искове освен исковете по чл.220,ал.1 КТ и по чл.224,ал.1 КТ, уточнени с последната
писмена молба,вх. № 1743/14.03.2022г. пред Д.градския районен съд по гр.д. № 2031/2021г. ,
за които е допуснато обезпечение от ДРС по същото дело. Ако са предявени и други искове ,
да посочи кои са тези искове и да ги уточни съобразно изискванията на чл.127 ГПК.
При неизпълнение на указанията от ищеца в указания срок по настоящото гр.д. №
32951/2022г. ще бъдат разгледани само исковете по чл.220,ал.1 КТ и по чл.224,ал.1 КТ,
уточнени с последната писмена молба ,вх. № 1743/14.03.2022г. пред Д.градския районен съд
по гр.д. № 2031/2021г. , а съдебното производство ще бъде прекратено в частта му
относно останалите искове, предявени с исковата молба, тъй като останалите искове са
нередовни и след неколкократното изпълнение на процедурата по чл.129 ,ал.2 ГПК от
ДРС, срещу което възразява и ответника в депозирания от него пред ДРС отговор на
1
исковата молба.
2)УКАЗВА на ищеца и на неговия адвокат , че отказът им (или невъзможността) да
формулират редовни искове и „настояването“ им разглеждането на делото да продължи
въпреки нередовността на исковете накърняват правата на ищеца много повече отколкото
прекратяването на съдебното производство , тъй като обосновават възражения на
ответника (видно от депозирания отговор на исковата молба) и отхвърляне на исковете.
3)УКАЗВА на ищеца и на неговия адвокат , че районният съд няма правомощия да
уточнява исковете вместо ищеца , особено когато непрекъснато се предявяват нови ,
различни и неясни искания и при наличието на изрични възражения на ответника, както е в
разглеждания случай.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на адвоката на ищеца заедно с преписа от настоящото
разпореждане и препис от отговора на исковата молба , за да се запознае с възраженията
на ответника относно нередовността на исковете и да се съобрази с тях при уточняването на
исковете и изпълнението на настоящите указания.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на съдията след изпълнение на указанията от ищеца или
след изтичането на срока за изпълнението им.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2