Мотиви към решение №99 от 09.10.2017 г.
по АНХД № 373 по описа за 2017 г. на НПРС.
С
постановление от 28.07.2017 г. Новопазарската районна прокуратура е направила
предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на Н.С.В. *** за това, че на ***г., около ***часа, по
път III-701, на км.
30+437, между с. Х. и с. П., обл. Ш., е управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил, марка “***”, с регистрационен № ***, без да притежава
свидетелство за управление на МПС, което деяние е извършил в едногодишния срок
от наказването му по административен ред за друго такова деяние с Наказателно
постановление № 17-0280-000266/16.05.2017 г. на Началник РУ – гр. К., влязло в
законна сила на 06.06.2017 г. -
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
Обвиняемият
е редовно призован и не се явява в съдебното заседание. За него се явява
упълномощения от досъдебното производство договорен защитник – адв. Т.М. ***,
която моли съда да наложи на подзащитния й наказание в минимален размер.
След като
съобрази всички събрани по делото доказателства, съдът намира за установено от
фактическа страна следното: Обвиняемият Н.С.В. ***. На ***г., свидетелите В.С.К.и
С.И.Е.– служители на РУ К. работили по линия по безопасност на движението на
територията на Община Н., обл. Ш.. Установили се на изхода на с. Н.в посока с. Х..
Около 17:55 часа органите на реда спрели за проверка движещ се към тях от
посока с. Х. лек автомобил марка „***“ с рег. № ***. При проверката се
установило, че лекия автомобил се управлявал от обвиняемия В.. При поискване на
документите за управление на МПС, обвиняемият не могъл да представи такива и
обяснил, че не притежава свидетелство за управление на МПС. След направена
справка от страна на органите на реда в масивите на МВР се установило, че В. е
неправоспособен водач на МПС. Също така било установено, че преди по-малко от
година обвиняемият е бил наказван по административен ред отново за това, че е
управлявал лек автомобил без да притежава свидетелство за управление на МПС, с
Наказателно постановление № 17-0280-000266/16.05.2017 г. на Началник РУ – гр. К.,
влязло в законна сила на 06.06.2017 г.
Така
описаната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от всички
събрани по делото доказателства: акт за установяване на административно
нарушение №503/***г., показанията на свидетелите В.С.К.и С.И.Е., от приложеното
по делото наказателно постановление №17-0280-000266 от 16.05.2017 г., от
приложената справка за нарушител/водач, както и от обясненията на обвиняемия Н.В..
Всички тези
доказателства категорично сочат, че с деянието си обвиняемият от обективна и
субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК. Той е управлявал моторно превозно средство без да притежава свидетелство за
управление и то в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
друго такова деяние. От субективна страна е налице пряк умисъл, защото
обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е
и е искал настъпването на общественоопасните му последици. Считайки обвинението
за доказано безспорно, съдът призна обвиняемият за виновен в извършване на
престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
Наказанието,
което се предвижда за извършеното от обвиняемия деяние е от 1 до 3 години
лишаване от свобода и глоба от 500 лв. до 1200 лв. Видно от приложената по
делото справка за съдимост на обвиняемия е, че той не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ от общата част на
НК. Всъщност обвиняемият е бил осъждан с
наложено наказание от три месеца лишаване от свобода, отложено за изтърпяване с
изпитателен срок от три години по НОХД №298/2011 г. на РС – О., наложено с
определение одобряващо споразумение по делото, влязло в законна сила на
16.11.2011 г. Но към датата на деянието по настоящото дело обвиняемият е
реабилитиран по право на основмание чл.86, ал.1 ,т.1 от НК. Затова по отношение
на Н.С.В. са налице условията на чл.78а от НК, поради което и съдът, след като
го призна за виновен, го освободи от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание глоба в размер на 1000 лв.
Съдът
наложи административното наказание в минималния му размер, отчитайки тежестта
на деянието и превеса на смекчаващите вината на нарушителя обстоятелства –
оказаното съдействие от негова страна за разкриване на обективната истина на
досъдебното производство, както и изразеното съжаление за стореното, което е
проява на критичност от негова страна към осъщественото деяние. Ето защо наложи
минималния размер на наказанието глоба.
В този
смисъл съдът постанови решението си.
18.10.2017 г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: