Присъда по дело №160/2019 на Районен съд - Дупница

                        МОТИВИ ПО ПРИСЪДА ПО НОХД№ 160/2019г. НА ДнРС

 

 

                        Районна  прокуратура  гр.Дупница е предявила обвинение срещу Н.В.Н.  за престъпление по чл.354а, ал.3,т.1 НК .

В обвинителния акт се сочи,че на 07.06.2018г. в стая, на втория етаж от къща в с.Яхиново, обл.Кюстендил, ул.“Христо Ботев“ №60, между подлакътник и места за сядане на диван, без надлежно разрешително е държал високо рисково наркотично вещество суха листна маса коноп – Обект № 1 с нето  тегло 18,74 грама и съдържание на активен , наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13,2% на стойност 112,44 лева и в същата стая на долен плот на холна маса без  надлежно разрешително високорисково наркотично  вещество суха листна маса  коноп - Обект 2.1 с нето тегло 0.36 грама  и със съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,00% на стойност 2,16лв., Обект № 2.2 с нето тегло 0.37 грама и със съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,20% на стойност 2,16 лв., Обект 2.3 с нето тегло 0.37 грама и със съдържание на  активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,13 % на стойност 2,16 лв., Обект 2.4  нето тегло 0.36 грама и със  съдържание на  активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,36% на стойност 2,16 лв., Обект 2.5 с нето тегло 0.38 грама и със съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроконабинол 12,15 % на стойност 2,28 лв., Обект 2.6  с нето тегло 0.38 грама и със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,23% на стойност 2,28 лв. или наркотични вещества с обща стойност 125,76 лв. / сто двадесет и пет лева и  седемдесет и шест стотинки/, като конопа има наркотично  действие и е под   контрол съгласно  закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включен в Списък І като „ Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите / ДВ бр.87/2011 г./, като случая е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал.5, във вр. с ал.3, пр. 2, т. 1, алт. 1 от НК, ката на основание чл. 78 а от НК му налага административно наказание „глоба” в размер на  500 лева, като на основание чл. 304 от НПК  го оправдава по обвинението по ал. 3 на горния текст.

         По искане на подсъдимия и неговия защитник, съдът е разпоредил предварително изслушване на страните.

         Подсъдимия Н. признава  изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

         С определение по реда на чл.372, ал.4  НПК съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимите ,без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

         Прокурора поддържа обвинението по обвинителния акт и предлага на подсъдимия да се наложи наказание, при условията на чл.58аНК.

             Защитника на подсъдимия излага доводи за маловажност на случая и предлага подсъдимия да бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание.

         Съдът, като взе предвид самопризнанията на подсъдимия , които се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства-показанията на  разпитаните свидетели, физико химична и психиатрична експертиза,  и писмените такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

         На 07.06.2019г.в РУ гр.Дупница бил получен сигнал, че подсъдимия държи в дома си в с.Яхиново наркотични вещества. Били предприети незабавни действия по претърсване и изземване в , като на втория етаж т къщата, където живее подсъдимия, били намерени  найлонов плик съдържащ зелена суха листна маса, както и 6 бр.бели топчета, съдържащи също зелена суха листна маса.При извършения полеви наркотест, веществото в найлоновия плик и от топчетата, реагирало на марихуана. От изготвената физико-химична експертиза се установява,че намереното в дома  на подсъдимия вещество представлява марихуана, с  общо тегло от 18,74гр.,със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол от 12%.до 12,23% в различните иззети обекти.Оценителната експертиза установи,че паричната равностойност на това вещество е 125,76.лв.

         С оглед на така установеното, съдът прие, че подсъдимият Н.  е  осъществил от обективна и субективна страна следното:

         ОБЕКТИВНА СТРАНА

         Обект на престъплението са обществени отношения, свързани с опазване на здравето на гражданите. Доказателствата по делото безспорно установиха,че подсъдимият Н. е осъществил изпълнителното деяние на горното престъпление. Същият е държал високо рисково наркотично  вещество марихуана / като такова, същият фигурира в СписъкІ на Единната конвенция на ООН за наркотичните вещества, ратифицирана от РБългария и Закона за контрол на наркотичните вещества и прекусорите/ ,без надлежно разрешително за това. Деянието е безрезултатно на просто извършване.

         Предвид вида на държания наркотик, сравнително малкото количество, отношението на дееца към деянието,както и изключително ниската степен на обществена опасност на деца, съдът прие,че случая е маловажен.

         СУБЕКТИВНА СТРАНА

         Субект на престъплението е подсъдимият.същият е извършил престъплението умишлено, при пряк умисъл. Съзнавал е обществената опасност на деянието и е искал настъпването на общественоопасните последици.

         С оглед на изложеното, съдът прие,че подсъдимият Н.  е осъществил състава на престъплението по чл.354а, ал.5 във вр. с чл.354а, ал.3,предл.ІІ,т.1 НК,както от обективна, така и от субективна страна, призна го за виновен и на осн.чл.78а НК го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно наказание „Глоба“ в размер на 1000лв.

         За да приложи разпоредбата на чл.78а НК, съдът прие,че са налице предпоставките,визирани в този текст- касае се за умишлено престъпление, за което законодателят е предвидил наказание  глоба до 1000лв.. Подсъдимият не е осъждан, имуществените вреди не са причинени и по отношение на последния ,макар и да е бил прилаган този интитут през 2015г., към момента на деянието е бил реабилитиран по реда на чл.86,ал.1,т.3 НК.

         При определяне размера на глобата съдът взе предвид  сравнително ниската степен на обществена опасност на деянието и дееца, младежката възраст на последния   и счете,че размер  от 500лв., ще постигне целите на наказанието,визирани в чл.36 НК- да се поправи и превъзпита подсъдимия, като му се отнеме възможността да извърши и други престъпления, както и да се въздейства предупредително и възпитателно и на останалите членове на обществото.

                   Съдът осъди подсъдимия да заплати сторените деловодни разноски в размер на 438,61лв.,

                   Съдът оправда подсъдимия Н. на осн.чл.304 НПК по повдигнатото обвинение по чл.354а,ал.3,т.1 НК.

                   По горните съображения, съдът постанови мотивите си.

         По горните съображения съдът постанови присъдата си.

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: