№ 46566
гр. София, 15.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20241110165375 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, предявена от „ЗД „Б.И. АД, срещу
Ю. М., в която е обективиран иск с правно основание чл. 500 КТ.
След служебна справка, извършена по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. се
установява, че настоящият адрес на ответника е регистриран на територията на гр. Б. в
момент, предхождащ датата на завеждане на настоящия иск.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 от ГПК исковете на и срещу потребители се
предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при
липса на настоящ адрес – по постоянния. Образуваните дела се разглеждат като граждански
по реда на общия исков процес.
Според легалната дефиниция дадена в § 13, т. 1 ДРЗЗП, "потребител" е всяко
физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за
извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като
страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или
професионална дейност.
В действащия Кодекс на застраховането е използвано понятието "ползвател на
застрахователни услуги", което включва застраховащия, застрахования, третото ползващо се
лице, третото увредено лице, другите лица, за които са възникнали права по застрахователен
договор, както и физическото или юридическо лице, което проявява интерес да се ползва от
услугите, предоставяни от застраховател или от застрахователен посредник във връзка с
предмета му на дейност, независимо дали има качеството на потребител по смисъла на
Закона за защита на потребителите.
Съгласно разясненията, дадени в Тълкувателно решение № 1 от 23.12.2015 г. на
ВКС по т. д. № 1/2014 г., ОСТК, в кръга на потребителите на застрахователни услуги се
включват и третото ползващо се лице, третото увредено лице, другите лица, за които са
възникнали права по застрахователен договор, както и физическото или юридическо лице,
1
проявяващо интерес да се ползва от услугите.
Видно от представените по делото доказателства между ищеца и собственикът на
процесния автомобил, който е управляван от ответника към датата на настъпване на
процесното ПТП е сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност
на автомобилистите“.
Съгласно разпоредбата на чл. 477, ал. 2 КЗ по задължителната застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите застраховани са собственикът, ползвателят и
държателят на моторното превозно средство, за което е налице валидно сключен
застрахователен договор, както и всяко лице, което извършва фактически действия по
управлението или ползването на моторното превозно средство на законно основание.
От изложеното е видно, че ответникът, който към датата на процесното
застрахователно събитие е упражнявал фактически действия по управление на описания
автомобил, се явява застрахован по посочения договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“ към датата на възникване на процесното
застрахователно събитие, от което следва, че той се явява и "потребител на
застрахователна услуга" по смисъла на § 1, т. 1 от Допълнителните разпоредби на КЗ, а
както се посочи по –горе съгласно правилото на чл. 113 ГПК, исковете на и срещу
потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на
потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.
Предвид на така констатираното обстоятелство и с оглед разпоредбата на чл. 119,
ал. 3 от ГПК /нова редакция – ДВ, бр. 65/07.08.2018 г. /, съгласно която съдът следи
служебно за местната подсъдност по чл. 115, ал. 2 от ГПК, производството по настоящото
дело следва да се прекрати и същото да се изпрати за разглеждане на местно компетентния
съд – Районен съд – гр. Б. , в съдебния район на който се намират настоящия адрес на
ответника.
Мотивиран от горното, на основание чл. 118, ал. 1 от ГПК, вр чл. 113 от ГПК, вр.
чл. 119, ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 65375 по описа за 2024 г. на СРС –
172 състав.
ИЗПРАЩА същото по местна подсъдност на Районен съд – гр. Б. .
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването.
Препис от Определението да се връчи на ищеца.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3